JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da notare che il peso è solo 50g inferiore ad una D810, pur essendo (la K-1) molto più piccola. Quindi come al solito Pentax farà una macchina massiccia e indistruttibile. Stessa massa in dimensioni più piccole significa più resistenza.
Anzi se le misure sono davvero 136.5 x 110 x 85.5mm sarà perfino più piccola di una D750 che è 140,5 x 113 x 78mm. La K-1 sarà spessa invece, probabilmente per via di quel maestoso pentaprisma!
Siamo nell'anno in cui le ml stanno prendendo davvero poede e raggiungono le prestazioni delle migliori reflex,pure un dirigente canon ha dichiarato che quest'anno accelereranno lo sviluppo delle ml. Pentax cosa?
Una FF che sembra risorta dagli anni 80?
33 punti af? 4 fps? Display fisso a risoluzione tubo catodico?
Dai Mastro, per quanto sia brutta aspetta almeno l'annuncio ufficiale per disprezzarsa
Comunque, con quelle caratteristiche la vedo come l'equivalente di Canon 6D / Nikon D610. Tutto dipende secondo me dal prezzo: ad uno street price di poco superiore ai 1000€ può avere un senso, se invece decideranno di posizionarla su una fascia di prezzo superiore allora no
P.S.: comunque Mastro io sono d'accordo con te. Pentax fino ad ora ha prodotto solo aps-c, mai una digitale FF, per cui visto che hanno deciso di entrare ora nel mercato FF tanto valeva farlo direttamente con una mirrorless! Io personalmente non investirei mai in un sistema FF appena nato che ha tutti i presupposti per diventare obsoleto a breve.
per il fatto che non è mirrorless.... se la facevano mirrorless non andava bene perchè non hanno mai fatto la reflex.... se poi farla mirrorless voleva dire fare una k01, meglio cosi
“ Comunque, con quelle caratteristiche la vedo come l'equivalente di Canon 6D / Nikon D610. Tutto dipende secondo me dal prezzo: ad uno street price di poco superiore ai 1000€ può avere un senso, se invece decideranno di posizionarla su una fascia di prezzo superiore allora no „
6D e D610? ahahahahah. Sei fuori strada come uno che crede che una 1100D sia una semi-pro
“ 33 punti af? 4 fps? Display fisso a risoluzione tubo catodico? „
per chè non fare un paragone con una "banale" D810 allora? (robetta da 2500€ adesso e 3500€ al lancio).
Che ha 51 punf af, ma essendo entrambe macchine non certo per uso sportivo è abbastanza relativo il numero di punti af. E comunque la K-1 ne avrà (o dovrebbe avere) 33, non 9...
4.4fps a piena risoluzione è ridicolo? La D810 ne fa 5fps, mica 20....
Display? La D810 è accreditata di uno schermo 640x480; la K-1 pare da 720x480 nella stessa dimensione. Oltre all'articolazione 3D con quel movimento particolare che non si è mai visto prima.
Risorta dagli anni 80? Per le caratteristiche che hai citato tu è praticamente alla pari con una D810 e dovrebbe costare meno....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!