| inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:05
con il 15Voigtlander super heliar II e' rinata! devo comunque trovare la voglia di fare un test serio per valutare i bordi...
con il 12voigtlander va veramente bene!!!
con il 15 voigtlander versione III va alla grande, ma con quello vanno benone anche le A7 e mi sembra le A7r (la A7rII e' una bomba con quell'ottica dalle foto che ho visto in rete).
con il 21contaxG rispetto alla A7 e' migliorata, ma un paesaggista me lo tirerebbe dietro...
P.S. gianluca ti ho scritto su alyssa...
|
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:11
La A7s interessa molto anche a me, 12 mp come mi hanno ampiamente illustrato molti di voi, sono più che sufficienti per i miei usi da fotografo da circo, però il test ottimo di Lorenzo a cui hai partecipato anche te Luca mi ha lasciato un po' contraddetto, nel senso che mi aspettavo qualcosa di più e di meglio sulle lunghe esposizioni, voi che già la usate da parecchio che dite sono solo Pippone? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:21
Secondo me l'astrofotografia e' una campo a se, con esigenze particolari... troppo particolari.
Sinceramente non ho ancora fatto lunghe esposizioni e non ho approfondito neanche in quel test,dopo quanto tempo insorgano i problemi legati al surriscaldamento (che aumenta la soglia di rumore e quindi diminuisce il rapporto S/N)...
Io avro' fatto 3 stellate in vita mia... quindi non mi faccio pippe per questo :-) come al solito sono dell'idea che dobbiamo conoscere i pregi e i difetti del mezzo, ma poi dobbiamo concentrarci sui pregi e minimizzare i difetti, altrimenti la lingua battera' sempre dove il dente duole e saremo sempre insoddisfatti...
Sul paesaggio mi sento di sconsigliare la A7s, ma per le foto da circo che faccio anche, io sono perfetti! La sto usando da una settimana anche se e' con me da ormai quasi tre settimane e piu' passa il tempo piu' me ne sto innamorando...
L'unico aspetto negativo che ho trovato fin'ora e' che l'ingrandimento massimo, che uso molto per mettere a fuoco di fino a TA con le ottiche luminose, e' minore di quello della A7 e quindi si fa un po' piu' di fatica a rendersi conto se il fuoco e' ottimale (manca il dettaglio)... pero' come ho gia' scritto e' un non problema, perche comunque il dettaglio alla fine e' minore e perdona eventuali piccoli errori di MAF...
Ai tempi del thread carbonaro (prima di avere le specifiche delle A7) sognavo una A7 con 12Mpx-16Mpx e magari con lo stabilizzatore... ora ho i 12Mpx e sono veramente in un
|
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:58
Siamo in 2 Luca!!! Ora devo decidere se aspettare ancora per lo stabilizzatore. (Potrebbe essere utile per un paio di progettini che ho in testa) oppure freagarmene e risparmiare per una S liscia.
|
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:01
Comunque gia' mi ci vedo di notte in Africa con un 600mm e il metabones davanti a sta macchina senza impugnatura di notte a fare dei video. Roba da far inorridire tanti, ma tanti fotografi  |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:04
Scusate se mi intrometto, ma il problema delle lunghe esposizioni si ha anche a 100 iso? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:08
Grazie Luca, comunque mi par di capire che anche per paesaggi non è che se la cavi male anzi dalle foto che vedo qua sul forum, non so se è una mia fissa ma questo sensore da 12 mega mi sembra che abbia come dire più profondità nella resa, anche quella foto bellissima che hai sul tuo profilo di quel bambino, penso sia il tuo complimenti, mi da questa sensazione visiva.
Anche a te da un impressione del genere o sono solo mie personali convinzioni sballate? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:11
Da quello che ho capito e quindi prendilo con le molle, il problema è dovuto al surriscaldamento del sensore che poi questo in quali tempi avvenga non lo so e bisognerebbe chiedere all autore del test di cui parlavo con Luca. |
user3834 | inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:14
Avere l'amplificatore nel sensore ha le sue pecche. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:15
L amplificatore Black scusa che vorrebbe dire |
user3834 | inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:39
Perdonami, volevo dire convertitore. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:54
Grazie mago, nel test di juza le prove sono tutte a 3200 iso, quindi vorrei capire se è un problema solo ad alti iso, o se compare anche a iso base. Io ad esmpio le lunghe esposizioni le faccio sempre a iso bassi e quindi sarebbe un non problema. Attendo speranzoso un responso ;-) |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 21:33
Davide tanto dai un occhiata a Test tecnico Sony A7s cosi ti fai un 'idea piu' precisa, poi magari ci vorrebbe qualcuno che l ha provata veramente in queste modalita'di scatto , e magari che l avesse anche comparata con le dirette concorrenti in questi ambiti certo che Sony potrebbe fare un ultimo sforzettino per consegnare un prodotto completo a 360 gradi.
O Black che perdono non e' che dicendo convertitore ho capito qualcosa e'
Eppure lo sai che hai a che fare con un troglodita |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 21:54
A7s ha anche il vantaggio di un EVF più visibile con luce scarsa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
