|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:04
Io spero solo che Benedusi e LaChapelle non pretendano i diritti di immagine senno' sono fregato !!
Dimenticavo, anche Michael Jackson, Lucifero e il serpente !!! |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:15
Non penso sia possibile "catalogare" in base a delle foto (ma potrebbero essere anche romanzi o quadri). Ci sono delle fasi evolutive, dei cambiamenti nel nostro modo di vivere. Noi non siamo quelli che eravamo a 20 anni o a 30. In ognuno di noi é in atto un continuo cambiamento che può essere in meglio, ma anche in peggio. Posso scattare foto in momenti dove vedo tutto rosa, in altri dove esprimo una creatività maggiore e altri dove sono preda della più cupa disperazione. Voler catalogare da degli scatti lo trovo un po' presuntuoso. |
user62173
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:36
Se io sono leghista...il cielo è verde !!!
Non hai capito molto di me Benedusi...
ma è giusto così dato che nelle mie foto c'è molto poco di me. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:39
Come dare torto a Settimio. Certo, una delle qualità ESSENZIALI per poter apprezzare e capire un "editto" simile è una presa di coscienza fotografica che trascende la bravura o meno del fotografo stesso. Devi maturare per capire cosa dice Benedusi con queste parole pesantissime. Ecco perchè nel 90% dei casi ancora si discute se è meglio canon o Nikon. :) La frase "la buona Fotografia deve essere potente, intima, coraggiosa e vera" è assolutamente terrificante nella sua semplicità e nella sua profondità. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:48
Onestamente, da ignorante, da asino, da italiano medio senza coreana e senza Samsung (e non nutro particolare simpatia o antipatia per Felix), ma... di cosa stiamo parlando ?
Lo dico io, una volta per tutte, di sicumera, di arroganza, di dogmatismo, tutto quello che per centinaia di anni ha imbrigliato la cultura, quella che qualcuno tanto decanta imitando in tutto e per tutto lo stile Sgarbiano ne abbiamo abbastanza, come se conoscere Stieglitz, Weston, Mapplethorpe, Addams, Bourke-White, Raota possa determinere inequivocabilmente il livello culturale di qualcuno... ma di cosa parliamo ?
Confondiamo la storia (per carità importante) con la composizione, con la tecnica, con la sensibilità e con il gusto... ma quante di queste componenti sono recepibili culturalmente ? Il buon gusto non si insegna, l'eleganza non si studia a scuola, si recepiscono le regole a scuola, non il gusto, la classe o l'occhio. Quelle sono doti, il più delle volte innate, doti che si possono affinare studiando, questo non si discute, per carità, ma affinare, smussare, impreziosire, NON inventare da zero.
La cultura la massimo può dare degli esempi, può indurre allo sfruttamento più raffinato degli strumenti, all'utilizzo di tecniche particolari, ma senza gusto, iente più di un freddo manierismo.
Quindi sig. Benedusi, dalla persona sicuramente competente e capace qual'è (non perchè lo diciamo noi, ma perchè evidente) con tutte le spigolosità e incoerenze caratteriali che più volte ha palesato (assolutamente umane, per carità) si dimostri superiore, rimanga nei limiti del garbo e ci aiuti a completare uno scambio civile senza retorica inutile e senza dogmatismi.
P.S.
Volendo essere pignoletti sul buon gusto, posso ammirare il coraggio (o l'incoscienza) di esporre l'intimità familiare, ma la sua non la defnirei una foto potente, ma una foto irrispettosa verso l'immagine di sua madre e di una persona anziana in generale. Quella che è potente e ammiro, è la dedica verso suo padre... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:54
“ P.S.
Volendo essere pignoletti sul buon gusto, posso ammirare il coraggio (o l'incoscienza) di esporre l'intimità familiare, ma la sua non la defnirei una foto potente, ma una foto irrispettosa verso l'immagine di sua madre e di una persona anziana in generale. Quella che è potente e ammiro, è la dedica verso suo padre... „
Qualcuno ha avuto il coraggio di dirlo... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:54
Sul proprio BLOG, 3 anni fa, Benedusi scriveva:
"Sii te stesso. È semplice! Sii te stesso. Sii la tua storia. Per fare le foto alla Terry Richardson non basta fare delle foto mentre una tipa ti fa un pompino: quelle le sanno fare tutti! Devi prima VIVERE come Terry, devi avere la mamma che si fa fare le foto con le tette di fuori ad 80 anni mentre si fa una canna. Le fotografie devono raccontare chi sei: se sei un nerd è molto meglio fare le foto da nerd, quelle da rockstar non ti verranno mai bene."
e ancora
"Fotografa ciò che conosci. La risaputa e presunta facilità della fotografia porta a pensare che si possa fotografare tutto, così, a ×. No! Vuoi andare a fotografare una regata? Devi sapere tutto di barche e vento! Se uno vi desse un foglio e una penna e vi chiedesse di scrivere qualcosa su la città di Ulan Bator voi cosa scrivereste?!? NIENTE! Perchè nulla sapete di questa città della Mongolia! E per quale ragione vi sentireste in grado di andare in quella città e fotografarla?!? Cosa potreste raccontare di una cosa di cui non sapete nulla?!?"
Credo che la differenza (sottile?) sia proprio lì.
Conoscere (immergersi nella cultura - e restarci per un bel periodo) prima di produrre.
La nostra fotografia è il risultato di quello siamo, del nostro vissuto.
Se io scrivo libri banali e scontati è perchè sono banale e scontato.
Se produco libri di spessore, è perché ho una elevata cultura di fondo, mi sono documentato, conosco i fatti.
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:54
La fotografia: la effettuo quando ho un dispositivo, che sia un cellulare, o una macchina a rullino, o una reflex digitale da millemila euro e decido di premere il pulsante di scatto per immortalare un qualcosa, un qualcuno...un luogo, una persona, un oggetto, una situazione che ha calamitato la mia attenzione...
Alcune volte compio questo gesto in maniera del tutto sconsiderata, istintiva, immanente...
Altre volte invece dietro a tutto ciò c'è una ragione d'essere...un' emozione, un progetto, uno studio...
Non potrei mai giudicare il lavoro altrui, non ne ho le capacità....posso solo dire se un' immagine mi piace o meno...come l' avrei rappresentata io, magari consigliare una certa tecnica invece di un' altra...
Se poi una foto deve essere buona, potente, coraggiosa...bhe, questo non sono capace di sostenerlo con certezza...
Posso però senz' altro dire che non tutto è oro quel che luccica. Mi è capitato di vedere foto di Salgado che non mi hanno detto nulla, nonostante vada pazzo per l'autore. Stessa cosa mi è successa con Cartier Bresson e con Parks, Erwitt, Frank...solo per citare quelli che più adoro.
Insomma...non generalizziamo. Non è che una foto di un "maestro" è bella per forza...e quella di "Fotomistico" necessariamente brutta...è una parodia, tanto per ridere
Mi sento, infine, di citare e sottoscrivere questo pensiero di Benedusi:
“ Fotografa ciò che conosci. La risaputa e presunta facilità della fotografia porta a pensare che si possa fotografare tutto, così, a ?. No! Vuoi andare a fotografare una regata? Devi sapere tutto di barche e vento! Se uno vi desse un foglio e una penna e vi chiedesse di scrivere qualcosa su la città di Ulan Bator voi cosa scrivereste?!? NIENTE! Perchè nulla sapete di questa città della Mongolia! E per quale ragione vi sentireste in grado di andare in quella città e fotografarla?!? Cosa potreste raccontare di una cosa di cui non sapete nulla?! „ |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:56
Esprimo il mio pensiero, in serenità. 
@ifelix... "ma è giusto così dato che nelle mie foto c'è molto poco di me. " ecco, forse questo è la radice del problema. :) Fotografare Canal Grande mettendoci la propria emozione, i propri sentimenti, la propria cultura in quel momento è un grande passo in avanti del fotografo . Penso che questo fosse il messaggio, e mi sembra condivisibile. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 11:58
Ehi setti, no dai, sei caduto nella trappola di nonno felix...
Se frequentassi più il forum sapresti che lui è fatto così: inconsapevoly troll frustrat anticultur egotism ignorantfidelity bonaccion puerility pseudosimpatic patetic allafinfineèunragazzone style !!
Noi gli vogliam bene così com'è e tutti sanno che non va preso sul serio.
Mi spiace che sei cascato nei suoi tranelli metapsycoanticulturalignorantdelirantdevianthobisognodiaiutodevocresceremaancoranonmenerendoconto ecc ecc, ma ti dirò... va bene così
Anzi, lui sogna di farsi smerdare e insultare e l'hai fatto contento, però poi gli hai dato la carica e ora siamo noi a dovercelo sorbire per chissà quanti altri thread.
P.s. In questo confronto chiunque non sia d'accordo con ares e benedus deve fare i conti con me !!!  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:10
“ come se conoscere Stieglitz, Weston, Mapplethorpe, Addams, Bourke-White, Raota possa determinere inequivocabilmente il livello culturale di qualcuno... ma di cosa parliamo ? „
Certo che definiscono il livello culturale. Tu con cosa lo definisci?
“ Confondiamo la storia (per carità importante) con la composizione, con la tecnica, con la sensibilità e con il gusto... ma quante di queste componenti sono recepibili culturalmente ? „
tutte. Guarda che studiare quelli che hai scritto mica vuol dire impararne la data di nascita e morte, non è studiare la storia, è studiarne le opere, la fotografia, visto che è quello di cui parliamo. E te lo formi eccome un gusto, un occhio critico, approfondisci di sicuro la tua cultura fotografica, e questo al di là delle foto che fai. Come pensi di migliorare la tua cultura? guardando foto su FB e forum vari? quello al massimo è un passatempo.
Trovo davvero sconfortante l'elogio dell'ignoranza che traspare da troppi interventi in questo topic... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:14
scusa _zentropa_ ma com'è che tu scrivi sm erdare e nn ti censurano,porca miseria a me le tagliano tutte |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:18
“ Caro Benedusi, abbia il coraggio......ci parli di questo "molto di più" della fotografia.
Siamo qui ad aspettare le sue esperienze personali......solo da questo, sarebbe un ottimo passo avanti per tutti.
Questo invito l'ho fatto a lei, ma anche a quelli che amano pensare alla sua maniera, ma risposte concrete non le ho ancora viste.
Aspettiamo a braccia aperte.
Grazie „
mi associo... si sono usate parole bellissime, ma manca il salto verso il dare definizioni ad uso di chi, come il sottoscritto legge e vuole capire, imparare e sfruttare quanto imparato...con umilta' |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:21
@Zentropa: Sono in arresto cardiaco per le risate ahahahaha |
|
|
inviato il 24 Agosto 2015 ore 12:27
@Roberto Carretta
Concordo al 100%
Insegno in una scuola alberghiera, ed il livello di cultura - purtroppo - è dato da Masterchef e da quelle trasmissioni DISEDUCATIVE che quotidianamente riempiono i palinsesti...
Molti (tutti) conoscono i personaggi mediatici/televisivi, nessuno (o pochi) conoscono Auguste Escoffier, quando in realtà dovrebbe essere il contrario; Escoffier ha CODIFICATO la cucina.
Lo stesso vale per la fotografia. Pochi conoscono Ugo Mulas. Provate a dare un occhio alle sue "verifiche"...sono impressionanti, e siamo negli anni '70. Il suo libro si trova tutt'oggi: Einaudi, la Fotografia - 1973. Ostico ma di una concretezza disarmante
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
