user35763 | inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:16
Capisco e concordo con l'atteggiamento di Giuliano e di Malve e molti altri;
sicuramente si puo' settando per bene la fotocamera riuscire ad ottenere un risultato pienamente soddisfacente nel jpeg;
Il software della fotocamera sembra essere stato cucito sul nostro gusto e esigenze?
Quindi perche'no?!
Si preferisce un esperienza fotografica che sia piu' lontana possibile dall'uso a posteriori del pc? Chi e perchè dovrebbe di tutto questo farcene un limite e una colpa?
Qualcuno ha scritto che il fanatico è quello che triplica gli sforzi perdendo completamente di vista lo scopo;
cosa questa che capita tanto con la postproduzione quanto con l'atteggiamento da purismo fotografico.
ma esagerando e sbagliando che s'impara;si impara a esagerare e sbagliare meglio |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:17
Devo quotare anche rednaxela... Per gli stessi motivi che hai esposto scatto da un po' raw+jpeg |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:17
Molto interessante questa discussione. Mi sto riavvicinando da poco alla fotografia. Ai tempi sviluppavo e stampavo in bianco e nero..... Il colore, dia o negati andavano al laboratorio.
Oggi è tutto diverso. Ho da poco una fotocamera "seria" e sto riassaporando il gusto di fotografare.
La pp mi pare uno strumento, una possibilità in più. La tecnica di ripresa la conosco discretamente (livello amatoriale) ma ovviamente non so nulla di pp. Ho provato a tentoni con il sw olympus ma ci sono troppi parametri, mi sono perso. Mi piacerebbe riuscire ad intervenire correttamente ma non so da dove cominciare. C'é qualche pubblicazione che possa aiutarmi? Quale software usare?
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:18
Rednaxela, sei fuori strada, quella è una TUA interpretazione.
Quando vai ad una mostra ti metti a scarabocchiare gli scatti che vedi appesi? 
La fotografia è visionare uno scatto altrui e giudicarlo. Punto.
Che ti frega di cos'ha fatto a monte?
Te lo becchi così com'è, fine della storia.
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:19
Brigantello Ci sono ottimi tutorial su yioutube, ma di olympus non so.
Sono quasi tutti su lightroom e ps
Dai paco, non fare il permaloso
Alexander ha dato una dimostrazione pratica di come una foto possa essere interpretata secondo gusti diversi. Poi la tua è fatta a tuo gusto e va apprezzata per il tuo gusto.
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:22
Come al solito concordo con occhiodelcigno. Da semplice amatore con speranza di imparare qualcosina, mi sarebbe utile sapere se e come la postproduzione ha influito nel risultato finale di una immagine. Che sia giusto o no usare la postproduzione penso che sia cosa soggettiva ed è logico che ognuno difenda la propria maniera di fare. È ovvio che preferisco chi riesce a togliermi un difetto che ho sul viso a chi non lo fa...Da appassionato che vorrebbe imparare, mi farebbe chiarezza però sentire chiamare le cose col nome appropriato. Una fotografia è anche un'immagine, non sempre è vero il contrario. Per il resto mi viene in mente la pubblicità dei gratta e vinci... "ti piace vincere facile?"...Penso che oggi, nella produzione di immagini sia possibile... Siamo onesti...vincere facile piacerebbe a tutti(o quasi), no? |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:23
“ Quando vai ad una mostra ti metti a scarabocchiare gli scatti che vedi appesi? Eeeek!!!
La fotografia è visionare uno scatto altrui e giudicarlo. Punto. „
sono d'accordo e se ti disturba le levo .....
però il senso è un'altro secondo me e provo a spiegarmi.....
se a parità di mezzo posso ottenere un risultato migliore perché devo limitare il mio "lavoro" e/o progetto artistico o qualunque cosa solo perché sono contrario ad utilizzare uno strumento che mi permetterebbe invece di arrivare potenzialmente al massimo ?
Probabile che tu abbia già fatto PP su quella foto ma come detto la mia è una provocazione destinata a provare a tirare fuori "tutto" il possibile da uno scatto e non di accontentarsi di quello che ci offre un software precaricato in fabbrica sulla fotocamera........
ovvio che poi ognuno ha i propri gusti però io se possibile cerco sempre nel mio piccolo di tirare fuori il meglio anche se non ci riesco molto bene |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:24
“ Per il resto mi viene in mente la pubblicità dei gratta e vinci... "ti piace vincere facile?"...Penso che oggi, nella produzione di immagini sia possibile... Siamo onesti...vincere facile piacerebbe a tutti(o quasi), no? „
Non è vero, se uno scatto fa schifo, fa schifo a prescindere.
E cmq ripeto, dobbiamo giudicare un prodotto finito, figlio delle scelte dell'autore.
Il digitale ha avvicinato alla fotografia molte persone ma ha aumentato a dismisura la fotografia spazzatura, proprio perchè non è affatto vero che col digitale si vince facile.
 |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:27
Figlio delle scelte dell'autore.... Se fosse stato scritto a pagina 1.....
Ma ti pare l'ora di arrivare?!? |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:28
Paco68 il tuo intervento è incontrovertibile(mi riferisco al tuo penultimo intervento)....migliorare l'ultima foto postata da Giuliano?! beh! il programmino di canon deve aver "letto" molto bene cio' che il fotografo voleva lasciare ai posteri.
P.S. Giuliano ma chi è quella "gattina"? splendida! Circa la resa della s5pro,beh! come darti torto... |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:30
“ sono d'accordo e se ti disturba le levo .....
però il senso è un'altro secondo me e provo a spiegarmi.....
se a parità di mezzo posso ottenere un risultato migliore perché devo limitare il mio "lavoro" e/o progetto artistico o qualunque cosa solo perché sono contrario ad utilizzare uno strumento che mi permetterebbe invece di arrivare potenzialmente al massimo ?
Probabile che tu abbia già fatto PP su quella foto ma come detto la mia è una provocazione destinata a provare a tirare fuori "tutto" il possibile da uno scatto e non di accontentarsi di quello che ci offre un software precaricato in fabbrica sulla fotocamera........
ovvio che poi ognuno ha i propri gusti però io se possibile cerco sempre nel mio piccolo di tirare fuori il meglio anche se non ci riesco molto bene „
No ma figurati, che disturbo, è un vecchio scatto di 8 anni fa....
Secondo me parti da un concetto inverso.
Se tu ti senti limitato, fai benissimo ad evolvere con la PP, ma chi non si sente limitato fa benissimo ad usare il jpg (che è una PP fatta dalla fotocamera).
Io non sto a sindacare se uno scatto l'avrei potuto rendere migliore o no, quando giudico una foto, rispetto le scelte dell'autore e faccio le mie considerazioni, punto.
Tanto per intenderci anche io uso PP e scatto esclusivamente in RAW dal lontano 2005.
Purtroppo il tuo approccio è un po' figlio dei frequentatori del forum, quelli che si buttano nei giochini "modifica lo scatto" mettendo una scadenza temporale.
Io francamente quella non la considero fotografia, perchè non è un prodotto, diventa un foglio che invece di essere bianco è già colorato ma sul quale prendo dei pastelli e ci faccio altri colori, ma quella non è la visione di un prodotto.
Spero di essermi fatto capire.
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:32
L'esercizio di Rednaxela può dare adito a varie interpretazioni, a me fa un po' senso stravolgere una foto in decine di varianti. La foto di Paco è quella e stop, è lui che l'ha fatta, l'ha pensata e l'ha creata. Forse non è completamente naturale, ma questo è un problema di Paco. A questo punto ritengo fondamentale che una macchina fotografica, come strumento fisico, riprenda in modo più fedele possibile la realtà. Altrimenti il tutto diventa un puro procedimento creativo immaginario. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:34
mi farebbe piacere se mi date la vostra opinione sull ultimo scatto che ho postato senza toccare nulla..cosi..a botta..ho visto scattato e mi è piaciuta..grazie :) |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:37
“ 66mosse@
Facile?!!!
Chi dice,facile è quello che non saprebbe da dove cominciare e non sa di cosa sta parlando.
Permettimi
Ci sono competenze,studi e professionalita' che richiedono tempo e nespole,oltre q.i. adeguato. „
bummma! ed eccoci pronti ad altre 14 pagine di fioretto,vado a prendere le patatine |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 22:39
Se volevi una silhouette della ragazza allora va bene, Paul..
L'orizzonte va raddrizzato.. Non in pp, ma al momento dello scatto, altrimenti raddrizzando la potresti dover tagliare porzioni di foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
