user17361 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:00
Ho elaborato le immagini in maniera identica sia per la 1DX che per la 5DSR
Prima viene la 1DX poi la 5DSR, la prima a meno rumore in generale, davvero notevole la 1DX sul fattore rumore, la seconda invece molto rumore, anche di crominanza, tuttavia usando plugin e ridimensionamento della metà dei pixel di questo rumore non resta niente e rimane un dettaglio superiore alla ammiraglia.
Se si parla di stampa poi è un altro discorso, dipende da quanto in grande si stampa, e la 1DX sforna un immagine pulita che non ha bisogno neanche di essere ridimensionata.
Fortunatamente non mi posso permettere nessuna delle due quindi sono neutrale ma un idea me la sono fatta |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:07
Per curiosità Raamiel, hai provato con CaptureOne (che già conosci)?
Io sono fuori adesso quindi non riesco. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:11
Il rumore lo gestisce meglio Lightroom a questi livelli, mentre il colore viene meglio con CaptureOne.
La differenza credo stia nei profili di caratterizzazione; a iso base CaptureOne tutta la vita. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:17
Raamiel sono da iphone ora e non riesco a valutare i tuoi risultati e quelli di Vinx, ma alla fine quindi secondo te la 5 ha più dettaglio ma colori peggiori? (stessa domanda pure per Vinx). |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:19
“ a iso base CaptureOne tutta la vita. „
Ma dici anche per la 5DsR?
Avevo provato qualche gg fa su un raw in rete ma non mi pareva granché come dettaglio, anzi... coi miei soliti settaggi per C1, cioè riduzione rumore praticamente a zero (Luminosità 0, Dettagli 50, Colore 30, Singolo Pixel 0) e Nitidezza con Quantità 200-300, Raggio 0,3-0,4 e Soglia 0, ottenevo granella e poco dettaglio fine.
Sul colore non mi pronuncio ancora. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:26
Otto francamente a 4000ISO il dettaglio mi sembra identico, le frequenze più elevate se la mangia il rumore e la riduzione rumore dopo... forse un leggero, leggerissimo vantaggio rimane, ma roba di nulla veramente.
Come colori invece il segnale è decisamente peggiore della 1Dx, ho analizzato anche con Rawdigger.
Il motore di demosaicizzazione di CaptureOne è decisamente migliore, quindi consiglierei a Otto di fare una prova; la 5dsr dovrebbe dare il massimo con CaptureOne. Che però non è altrettanto valido sulla riduzione rumore ad alti iso. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:34
La 5dsR ad oggi da i migliori risultati con DPP4 e DLO abilitato,almeno a bassi ISO! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:37
Raamiel ma nel mio file il dettaglio della 5 dopo la riduzione era apprezzabilmente superiore, a quanto hai postato l'immagine? Perchè se ridimensioni pesantemente verso il basso il dettaglio scompare...
Azz con questo iphone non vedo 'na mazza! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 21:27
PostImage mi riduce i file.... a quello che vedo nel mio monitor il dettaglio si equivale.
Dovresti trovare qualcosa con dettagli più fini, sarebbe più facile valutare. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 21:48
Raamiel perdonami, ma a 1.200px non si capisce assolutamente nulla (e anche per i 1.600 di Vinx), possiamo fare solo un atto di fede! Sarebbe stata quasi indistinguibile da uno scatto a 100ISO a quella risoluzione!
Postimage non ti riduce nulla, una volta caricata devi cliccare sull'immagine, ti si apre la versione ad alta risoluzione e poi da quella con il tasto destro scegli "copia indirizzo immagine" e incolli qui il link alla versione fullres. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 21:52
credo che Capture One lavori meglio i bassi iso perché nasce per il MF dove normalmente si fotografa con iso 50 massimo 100 iso ora provo anche io a scaricare i due Raw e lavorarli con Capture One comunque da quello che posso aver capito di questa nuova 5ds potrebbe essere un tentativo di avvicinamento a un MF ma che con quei costi per ora non ci si avvicinano sono due cose ancora molto distanti ma non intercambiabili
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 22:01
Uhmm no il MF è altra cosa, il sensore è grande oltre il doppio, non c'è gara... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 22:19
Ho guardato con Capture one le due foto dell'albero con capture One e direi che sicuramente la 5ds ha un po' più di rumore ma , a mio parere personale , la differenza è minima e con un po di riduzione rumore la differenza si vede pochissimo e la nitidezza rimane paragonabile alla 1dx
quello che noto rispetto al medio formato che se vado ad applicare una maschera di nitidezza la 5ds sembra subito non sostenerla mentre il MF sembra migliorare .
Si lo so che il MF è un'altra cosa e ha costi diversi anche io avrei sperato ( come forse in molti ) che questa seppure ottima 5dsr fosse una possibile sostituta a un MF .
certamente se avessi da comprare una reflex e non avessi la 5dm3 sicuramente potessi me la comprerei  |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 22:19
Dopo tutti questi discorsi, mi avete convinto a prendere un dorso hasselblad o phase one alla faccia di nikon e canon. Se solo li facessero 6x6 6x9 come I VERI MEDIOFORMATO non avrei dubbi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
