| inviato il 05 Agosto 2015 ore 16:36
@Mac 76 per la nuova uscita non si parla di telemetro, pensano ad un mirino tipo Fuji Xpro1..... |
user18646 | inviato il 05 Agosto 2015 ore 17:15
Hai ragione Marco...se parliamo di sfizi...hai ragione |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 17:20
Dino, io gradirei proprio un mirino integrato... il massimo sarebbe un ibrido che con una levetta ti permette di passare dal telemetro ottico all'EVF.
Ho usato la Nex5n per 2 anni con l'EVF aggiuntivo e ogni volta che la riponevo nella custodia avevo paura di rompere l'EVF... ho provato la M240 e la sensazione e' stata la stessa... :-)
Anche a me in una leica dell'AF piu' o meno non mi interessa nulla, ma se lo implementano e mi danno la possibilita' di usare le vecchie M in manuale, ne sarei felice. E' una opportunita' in piu'.
|
user18646 | inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:01
Luca mi trovi d'accordo...
sul mirino integrato (sarebbe ...dico sarebbe) un ottima soluzione...però credimi e ci ho messo molto ad abituarmi...quando impari il telemetro non riesci più a farne a meno...l'immagine te la giochi tu fotografo...
Quando uso il mirino ora (ma è raro...solo con il 18mm)...ho sempre la tua stessa sensazione....
Su Nex-7 è integrato...ottimo...e con un'ottima risoluzione...non riscontrabile su A7/r/s
Non so...Luca...quelle lenti (Leica)sono così...sono state progettate negli anni 30/40/50..ecc..si focheggia così.
Quando mi è caduto il 90mm l'ho spedito al Wata che l'ha mandato in Leica...e lì ho scoperto che razza di gioiellini sono dentro...tarature millimetriche...tutto fatto a mano...nessun materiale deve avere difetti...
Ecco il mio dubbio è come potrebbero replicare ottiche di quel genere comprendenti AF ?
|
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:12
“ Hai ragione Marco...se parliamo di sfizi „
Intendevo dire se ci si vuole togliere lo sfizio della Leica senza spendere un patrimonio per una M+ottica.
In fondo, diciamocelo pure: non stiamo certo parlando di beni di prima necessità
“ Ecco il mio dubbio è come potrebbero replicare ottiche di quel genere comprendenti AF ? „
C'è una discussione lunga diverse pagine su come distorca questo Summilux 28/1.7 della Q, il tutto croppato e corretto via software direttamente in camera nel DNG e in LR non ti accorgi di niente. Ecco come fanno  |
user18646 | inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:28
Ti ridò ragione Marco...ma sul serio...
Non sono beni di prima necessità...ed ognuno di noi (appassionati) è soggetto a queste "tensioni"..
Quindi stà sempre a noi avere il giusto equilibrio...
Infatti se i difetti del 28 Lux sono così evidenti che poi devo smanettare come un pazzo per sistemarli con il software...beh...io non compro quel Lux e di conseguenza la macchina che ci è attaccata...
Io posseggo un 35 cron del 1976...vale (se lo vende Watanabe) 600€...e già su Nex...dava una resa stupenda.. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:28
Io non parlerei di "sfizio", la Q è una fotocamera con caratteristiche peculiari che si colloca in un settore ben specifico.
Chi decide di orientarsi su questa macchina, non credo che lo faccia per riuscire finalmente a mettere le mani su un corpo Leica + obiettivo ad un prezzo tutto sommato basso (se paragonato ad un sistema M con relative ottiche), ma che sia invece ben consapevole di ritrovarsi per le mani una compatta con caratteristiche superiori rispetto alle attuali offerte del mercato. Per fare un esempio pratico, io ho ordinato la Q nell'ottica di affiancarla al corredo Canon a cui non rinuncerei mai!
L'ho fatto per avere grande qualità e, al tempo stesso, il vantaggio di una maggior portabilità e volevo evitare un secondo corredo ad ottiche intercambiabili con cui impazzire (ci avevo già provato con Fuji).
Se avessi scelto di vendere il corredo Canon, per passare ad altro sistema, avrei valutato l'acquisto, di una M o futuro modello (se vogliamo rimanere in casa Leica), ad ottiche intercambiabili. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:32
Dino, io ho tre ottiche che adoro che soffrono di focus shift... con il telemetro non c'e' trippa per gatti, ma con l'EVF e l'ingrandimento e' una goduria unica mettere a fuoco :-)
“ Su Nex-7 è integrato...ottimo...e con un'ottima risoluzione...non riscontrabile su A7/r/s „
In che senso risoluzione non riscontrabile su A7/r/s? ho usato qualche volta la nex7, ma non e' superiore alle A7x come risolzione... anche il mio mirino aggiuntivo per la Nex5n e' simile, ma non superiore a quelli della A7x, anzi!
Dino, io sono un rejetto! A me sinceramente che siano nati per focheggiare a telemetro, frega nulla! il telemetro mi piace, ho imparato a fotografare con lui con una yashica electro GT35, ma in condizioni di scarsa illumiinazione un EVF fa miracoli... per non parlare poi dell'ingrandimento... l'ho provata la m240, ma non mi piace il mirino esterno! per il resto gran macchina!
Non penso che replicheranno ottiche di 50anni fa... la via e' quella tracciata dalla Q, cioe' con ottiche "piccoline" dal DNA leica, ma probabilmente otticamente non cosi' perfette come i nonnetti... probabilmente saranno migliori di quella della Q, ma penso che la strada della correzione digitale che sistema le cose, sia l'unica che garantisca ottiche piccole e luminose ( a meno di sensori curvi e altro).
Sara' magari una linea nuova, separata dalla M che continuera' ad esistere, ma io penso che questa nuova linea abbia un suo perche' e una sua collocazione anche nell'univero Leica. Se ci pensi, nessuno avrebbe mai pensato che una Q potesse vendere, e invece e' andata esaurita in pochissimo tempo e soprattutto chi la ha comprata e' ben felice di averlo fatto...
Non so Dino, io sono un rejetto, ho amici leicafetiscisti con cui "litigo" e discuto spesso... per loro il solo mettere un obiettivo come il lux75 su una macchina come la A7 e' roba da Santa Inquisizione e da rogo o lapidazione immediata... io me ne frego... mi diverto e avere un corpo leica che mi permette di avere gli angoli dei wide finalmente esenti da spappolamento con un bel mirino integrato, mi piacerebbe molto (al conto in banca un po' meno...)
io ci spero! :-) |
user18646 | inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:33
Cabe...per le tue esigenze..(per quello che leggo) sicuramente questa offerta Leica...ti dà un'ottima opportunità...
Approfondirei bene prima...l'argomento resa e difetti del Lux attaccato alla macchina |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 18:38
“ Infatti se i difetti del 28 Lux sono così evidenti che poi devo smanettare come un pazzo per sistemarli con il software...beh...io non compro quel Lux e di conseguenza la macchina che ci è attaccata... „
No no, niente smanettare. Tu la foto la vedi perfetta con PS, LR e ACR.
Se usi software "non compatibili" tipo rawtherapee vedi le distorsioni. Ma diciamocelo, perché lo si dovrebbe fare?
Aggiungo che (come vedete anche dai sample), la correzione che avviene in camera è perfetta, senza artefatti o difetti.
@Cabe: parlavo di sfizio in genere più ampio, non solo di Leica.
Cioè: ti vuoi comprare la Q perché stimola il tuo modo di fotografare. Lo fai, in maniera ragionata o di pancia. Il ragionamento lo si potrebbe applicare anche ad altri marchi. Nello specifico volevo rispondere a chi diceva "meglio una M usata", una M + un ottica costerà sempre più della Q, quindi perché non valutare seriamente la Q per questo "sfizio". Ecco il senso
Comunque, sabato vado a ritirare la mia Q a Bologna. Sapevatelo |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 19:08
Grande Marco!!! Io purtroppo sono ancora in attesa... :-( |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 19:53
Concordo con gli ultimi interventi di Luca e Marco. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 21:46
Ragazzi pubblicate le vostre foto!! Parlano meglio loro di noi :) |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 22:05
Confermo: nessuno smanettamento, le immagini sono già perfette non appena aperto il raw.
Piuttosto, potrete rinunciare o ridurre a dosi omeopatiche la maschera di contrasto, perché la combinazione della nitidezza ottica e dell'assenza del filtro sfornano immagini davvero ricche di particolari e con grande risolvenza.
Ecco il motivo per cui, non dico la cornice da 50 mm., ma quella da 35, con i suoi 15 mpx è perfettamente utilizzabile ed infatti io la utilizzo molto per i ritratti.
Ottimo invece il 28 per reportage, paesaggio e street.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
