| inviato il 19 Giugno 2015 ore 22:42
Mi mancava la frase borg! :D
Devo solo riaffezionarmi al 28mm, odio/amore diciamo.
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 3:18
Effettivamente non è da escludere che Leica sviluppi una mirrorless Full Frame da questa Q; anche Sony fece la stessa cosa con RX1 e A7. |
user46920 | inviato il 20 Giugno 2015 ore 3:57
“ Effettivamente non è da escludere che Leica sviluppi una mirrorless Full Frame da questa Q... „
... cosa intendi con ML-FF ???
forse l'abbandono del telemetro o la produzione di una mirrorless ad ottiche intercambiabili AF con tiraggio e baionetta diverse dalle Leica-M ?
aspetta ... ci rifletto un po' su ...
 |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 7:04
È possibile che Leica esca con una Q ,attacco T ,(ottiche autofocus) ed con adattatore M :c'è chi non ama il telemetro , c'è chi ha problemi di vista quindi con il telemetro non si trova bene , c'è chi vuole semplicemente una fotocamera che metta a fuoco il soggetto ,tutti però sanno che esistono delle lenti M che sono leggenda (summilux 35 pre asph ), altre che sono pietre miliari di costruzione ottica (summicron 28 asph) solo per citarne un paio , e chi è più esperto di me può allungare la lista. Usarle su di un corpo marchiato Leica sarebbe molto ma molto meglio che usarle sulla Sony,che buona quanto vuoi , ma non si può guardare e ogni 18/20 minuti viene resa obsoleta dal nuovo modello .
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 8:14
Provata!
sabato scorso, il giorno della presentazione. non sono possessore di leica M (ho avuto r4s e r8): precedentemente ho provato la monochrome e la T... beh non mi era scattata una particolare scintilla...
sabato è scattata. è un a macchina poliedrica, ben fatta, che non lascia spazio a "si ma se l'avessero fatta così, oppure in questo modo..." NO!... se prendi la Q è perchè sai cosa vuoi... mica pippe mentali.
credo che il 28 sia una scelta giusta perchè non distorce come il 24, dunque sia maggiormente controllabile e nell'utilizzo si avvicini di più ad una filosofia del 35 piuttosto che ad un grandangolare da 24.
puoi tranquillamente spaziare in 3 campi: paesaggio, ritratto ambientato, street/reportage. con prestazioni da prima della classe in ogni campo.
io ho deciso che vendo gran parte del mio corredo e prendo questa.
i suoi punti di forza:
- 28 mm (a chi piace)
- 10 fps
- iso 50000 (foto perfette! e se dico prefette credeteci! mi ha scattato una foto l'amico Eolo a 50000, fatta stampare in A4 e sono rimasto basito!)
- lag inesistente tra scatto e momento ripreso (per chi fa street/reportage, questa è l'innovazione più importante)
- ergonomia
- focus peaking
- colore (ma è una caratteristica leica)
- tridimensionalità e stacco dei piani (cosa che non riesco a trovare in nessun altra digitale finora provata/posseduta)
- cornice che aiuta la composizione ma fisicamente non croppa il file (che aperto in LR rimane 24 mp ma con la cornice dell'angolo di campo scelto
poi le pugnette sui crop 35, 50 non mi interessano tanto, anche perchè con un file di 8mp, riesci a stampare tranquillamente dei 50x70. ma poi quanti stampano?? e soprattutto.... quanti stampano bene? perchè fino a che uno stampa in self dei 30x45 allora non deve porsi il problema dei mp (8 vanno benissimo)... ma se fai stampare in laboratorio allora devi far stampare da uno bravo e lì la musica cambia.... e cambia anche il prezzo! :-)
andando leggermente OT se dovessi (forse è meglio POTESSI) scegliere di possedere la M allora affiancherei un 21, un 35 ed un 75.... ma questa è un'altra storia |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 10:51
Grandissimo prossimo acquisto!!
Te lo dico, sei obbligato a postare immagini a tutto spiano, in risoluzione nativa anche a pupazzi o alla vecchia lattaia del paese.
Ps scordatevi una nuova Q a ottiche intercambiabili.. al limite sarà una versione particolare della M che parte sempre da 7000€. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:30
Mah,non é detto . Una FF con evf di livello e possibilità di montare ottiche M , senza telemetro,anche solo per evitare che il mercato lo continui ad avere un mano sony, perché,al momento é l'unica ff mirrorless che può montare ottiche vintage. Molti Leicisti e non la hanno presa . La M é la M punto , ma una macchina cosi, a mio avviso ,avrebbe un mercato .
Se dovessi decidere io la farei tutta la vita. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:33
Per tornare in topic . Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate del fatto che la lente della Q é pesantemente corretta via software ,per capirlo basta aprire un DNG con rawterapee. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:47
Che a quel prezzo, mi sarei stupito del contrario. ;-) |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:51
Infatti. Basti pensare che tutta la Q, per quanto non regalata, costa sensibilmente meno del Summilux 28. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:00
“ Per tornare in topic . Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate del fatto che la lente della Q é pesantemente corretta via software „
Nessun altro obiettivo in commercio distorce a questi livelli...manco le c lens cinesi vendute a 15 euro |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 18:03
La megadistorsione di cui si parla in rete è risultata essere una bufala.
Di conseguenza, come spesso accade sul web, stiamo discettando del nulla. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 19:20
Se posti un raw...te la faccio vedere .. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:54
Postalo tu Andy che lo affermi con certezza e sicuramente la possiedi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
