JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La resa del colore dipende essenzialmente dal filtro CFA. L'inquinamento del segnale dovuto a sconfinamenti dopo il filtro CFA è possibile anche nei CCD. E il metamerismo è indipendente dalla tecnologia del sensore.
Sei fai una prova, teorica ovviamente, tra un sensore CMOS e un CCD con lo stesso identico filtro CFA otterrai una resa del colore praticamente indistinguibile. Ovviamente immaginando di lavorare a iso base e senza ulteriori fattori compromettenti.
Le differenze tra A7x e M9 sono proprio nel filtro CFA, per quanto riguarda il colore ovviamente.
Che un CCD abbia per forza una resa del colore migliore è una leggenda metropolitana, nulla di più.
Per quanto riguarda le differenze tra RX1 e RX1r molto probabilmente è dovuto proprio al filtro AA che ha il difetto di sfocare leggermente l'immagine e inevitabilmente di inquinare il segnale. Cosa che ovviamente succede anche per la diffrazione...
Il confronto va fatto a parità di condizioni; quindi immaginando di sostituire il sensore sotto il filtro mantenendo ogni altra componente.
user46920
inviato il 08 Giugno 2015 ore 1:35
“ Quindi microlenti, amplificatori, convertitori e loro posizioni non cambiano il risultato? „
Certo che cambiano i risultati. Si può caratterizzare al meglio possibile per avere la massima "resa", ma alla fine ogni sensore avrà un "carattere" particolare, dato da tutto il sistema nel suo complesso.
Concordo con chi dice che il sensore Fuji (aggiungerei della xt1) é il migliore aps-c in circolazione. Consiglio di iniziare ad usare Iridient e con i settaggi giusti magari. Si riesce a ricavare una quantità di dettaglio non indifferente e senza rumore
La seguente guida potrebbe chiarire molti dubbi a tutti. Questi interventi tipo tiro alla fune non fanno altro che creare confusione: www.boscarol.com/blog/?page_id=137
Trovo invece queste discussioni sicuramente più interessanti ,in quanto avvalorate da dati tecnici e sostenute da persone competenti. E non le sterili solite diatribe da fanboy. Detto questo ,giusto per tornare un pò in topic :Leica Q si , ma solo se la qualità costruttiva fosse Made in germany e le lenti non con costruzione tipo obbiettivi Leica T.
user46920
inviato il 08 Giugno 2015 ore 11:50
“ Leica Q si , ma solo se la qualità costruttiva fosse Made in germany e le lenti non con costruzione tipo obbiettivi Leica T. „
“ No, x-trans is not a Sony sensor. It is a Toshiba base, HXM4-229393 is the model/serial to be precise. Fuji and Toshiba have been working closely of late, so has Nikon and Toshiba. „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
