| inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:55
Scatta con la tua Nikon e vivi felice Blade_71. Altrettanto farà chi utilizza Canon, Sony, Nikon, Pentax... ecc. ecc.
Troppe se-ghe mentali... basta farsi un giro nelle gallery del forum per vedere cosa riescono a fare i sensori Canon nelle mani di chi li sa utilizzare. Tutto il resto sono chiacchere da bar, o se vogliamo proprio da forum. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 15:58
"Dai, Canon sarà indietro come sensori ma sugli obbiettivi si prende una bella rivincita"
Senza fare elenchi inutili, quest'affermazione lascia il tempo che trova, se poi consideriamo che oggi tammy nei zoom, sigma nei fissi, senza contare zaiss ZF e samyang, la prima non si discute, la seconda cmq sforna cose interessanti, ultimamente per nikon è uscito anche un 85 1.2 non ricordo di quale marca MF... insomma non è che mancano le ottiche su via!!!! |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:01
Blade, diciamo che il gap lato lenti in casa nikon è grande quanto quello di canon sul lato sensori.
Francamente io i sigma non li prendo in considerazione e gli zeiss nemmeno perchè non scatto senza AF.
Se vuoi superluminosi F1,2 o decentrabili con i cocones, devi cambiare sponda amico mio.
 |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:04
che ti devo dire, quindi i fotografi di architettura di tutto il mondo o hanno canon o niente, su via siamo fotografi e sappiamo che così non è.... ;-) il sensore se non ci arriva non ci arriva, LM e amenità varie incluse!! |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:14
" ...il sensore se non ci arriva non ci arriva... "
Oddio... scusami, ma sei serio ? Non ci arriva a fare cosa... il caffè ? Mi posti qualche esempio di foto scattata con un sensore Sony che sarebbe impossibile da realizzare con un sensore Canon ? Altrimenti parliamo di aria fritta. E a me la frittura fa male  |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:18
Meno male che nikon ha trovato sony, altrimenti a quest'ora mitsubishi l'avrebbe venduta a un tozzo di pane, senza qualcuno che le tolga le castagne dal fuoco, sarebbe rimasta al palo, come quando diceva che non aveva bisogno di FF e che per il digitale bastava l'aps-c |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:23
Sinceramente ed ad essere obiettivi fino in fondo gli ultimi post non ci azzeccano proprio con il tema del topic  . E' triste leggere queste cose, sembra di essere all' europarlamento quando decide di non decidere nulla per la sorte dei migranti... Vedremo. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:23
La volpe e l'uva docet... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:24
Ma è solo un discorso di qualità, quindi di un indice analogico che va da l'inaccettabile all'ottimo, non Sì ce la fa ... No non ce la fa.
Il sensore sony da 36Mp ha una qualità superiore a quello Canon da 22Mp montato sulla 5dmkIII; è palese.
Ma per scattare ti serve anche l'ottica, e alcune ottiche sono migliori le Nikon e altre le Canon.
Non è un mistero che tanti Canonisti montavano il 14-24 Nikon su corpi Canon, ad esempio.
Pure i Nikonisti avrebbero voluto farlo, ma è impossibile per il tiraggio.
Con l'avvento delle ML Sony A7 però non infrequente trovare l'accoppiata A7r + Canon 17TS-E. Proprio perché rappresenta l'unione del meglio sul mercato.
In sostanza credo che tanti Nikonisti sospirino su certe ottiche Canon, e altrettanto tanti Canonisti sospirino sui sensori Sony. Sarebbe bello avere tutto....
E se un Canonista nega di desiderare più gamma dinamica e ombre più pulite, allora è un fanboy. Pari pari al Nikonista che dice di non invidiare a Canon gli 1.2 e i TS-E. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:31
Ecco questa è la solita frase detta a cazzum : “ La volpe e l'uva docet... „
La volpe e l'uva per un corredo Canon o Nikon? ma per favore via.... mica stiamo parlando di una RollsRoyce.
Il salto verso un altro marchio è una cosa nelle possibilità di ogni persona matura, mica siamo ragazzini.
Ma pensi che chi ha un corredo diverso dal tuo sia motivato dal fatto che sia uno straccione? Hai in mano un pezzo di plastica a magnesio che vale due spicci.... sveglia. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 16:53
Ramiel.... Come smentire sul 14 24... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 17:04
@Davide Barillaro
Una Rolls costa ben di più di quell'obiettivo, anche se è un pezzo particolare e in serie limitata.
A parte questo; pensare che una persona abbia Nikon o Canon perché è uno straccione e non si può permettere l'altro brand è un pensiero tra il puerile e il ridicolo.
Di certo non penserai mai una simile fesseria di chi ha Canon o altri marchi.
Prima di passare a Nikon avevo un corredo Canon con 1DmkIV, e nel cambio a Nikon ci ho guadagnato in qualità.
Ovviamente questo è dovuto al fatto che il corredo attuale si sposa meglio con le mie esigenze, non certo perché Nikon sia migliore di Canon.
Ma la storiella della volpe e l'uva proprio non si può sentire dai... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 17:08
@Raamiel ti Quoto e vi lascio alla nuova nata.... |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 17:16
“ Ovviamente questo è dovuto al fatto che il corredo attuale si sposa meglio con le mie esigenze, non certo perché Nikon sia migliore di Canon „
Vallo a fare capire ai fanboy.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
