JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tornando seri, Mago una lente da 400 euro non è necessariamente una lente mediocre. In termini di mtf il 50one Canon non è certamente una lama ma sono le sue imperfezioni che lo rendono unico per i molti che lo adorano. Al contrario il 50 stm e il 40 pancake sono lenti molto nitide, ma nonostante questo sono snobbati da molti forumisti.
Giuliano, se vuoi capire quello che ho scritto basta leggerlo. Se vuoi fare una battuta almeno metti delle faccine o, se come me aggiungi scrivi da uno Smartphone, parentesi e punti ;)
Black ,non si discute sulla tua professionalita',primo perche'non mi permetto mai di giudicare i lavori altrui proprio per mia filosofia di vita poi perche'semplicemente non ho le basi ne la competenza per farlo.
Da te e molti come te in questo forum ho che da imparare . Tante volte per MP ho chiesto consigli a persone molto disponibili che hanno contribuito a darmi dritte valide.
Il mio era un ragionamento di mera qualita',da cui noi tutti ,e te compreso non puoi sottrarti e son sicuro capisci cio'che ti voglio dire,siamo meticolosi perfezionisti e un po'fissati,sia sulla qualita'dei sensori che su quella delle ottiche e'quindi seguendo questo ragionamento di fondo che non capisco perche'giocare al ribasso su macchine che hanno un prezzo iniziale consistente.
Scattipercaso,capisco perfettamente cio'che vuoi dire ,e so che vi sono lenti che offrono molta qualita'anche con un costo decisamente contenuto tra quelle che conosco basta citare il 12 su Fuji ,in Sony non ci sono e qua torno sul personale a me va bene il Batis se mi da la resa del mio 55 e mi va bene anche se sono un fotografo della domenica, pagarlo un po'di piu' per questo.
“ Cerco un collaboratore per controllare il Nord America, Luca ti interessa? „
si! si! pero' mi dai carta bianca su chi assumere all'ufficio relazioni con il pubblico... gli faccio fare un bel corso di buone maniere di un paio di mesi...
ma io sono il primo sostenitore di un 85 2.8!!! 28/2.8 50/2.8 85/2.8 e mettiamoci pure un 135/3.5 o 4 come dio comanda, abbastanza compatto, o un 150mm
Tra l'altro in questi giorni ho avuto modo di provare un pochino il 35/2.8 e lo trovo fantastico a infinto. Mi sa che se lo trovo usato a buon prezzo me lo accatto... per la montagna potrebbe essere l'ideale per me.
non lo ho ancora provato approfonditamente... sono riuscito a farci 2 scatti al volo "abbordando" un altro fotoamatore che lo aveva con se in montagna... lo provero' gianluca. Quello che mi piace del 35 e' la tridimensionalita' che riesce a restituire con la luce adatta...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
28/2.8 50/2.8 85/2.8 e mettiamoci pure un 135/3.5 o 4 come dio comanda, abbastanza compatto, o un 150mm 