user62173 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:34
Volete dei dati sulle prestazioni, benissimo.
Vediamo se posso essere di aiuto.
Io ho scattato
per un anno con la Nikon D7000 e 18-105 / 16-85 / 35 DX / 24-120 f/4 / 16-35 f/4
per due anni con la Nikon D800 e 24-120 f4/ 16-35 f4 / 50 f/1.8 FX
Le foto fatte con le lenti 18-105 / 16-85 / 35 DX sulla D7000
sono sicuramente qualitativamente inferiori alla resa della XT1 + 18-55 in kit.
Le cose sulla D7000 sono migliorate quando ci ho messo su 24-120 f/4 e 16-35 f/4....
anche se in tanti diranno che erano sprecati.
Queste foto non sono molto dissimili dalla resa della XT1 + 18-55 kit.
Le foto fatte con queste stesse lenti FX di qualità dalla D800
sono sicuramente qualitativamente superiori alla resa della XT1 + 18-55 kit,
ovviamente.
___
Ma non è logico paragonare un sensore FX con un sensore APS-C.
Quindi il confronto va fatto solo tra D7000 e XT1.
E lì non c'è storia.
Specie se non pratichi certi generi di scatti......
e quello è il mio caso.
Riepilogando...
se passi da una reflex APS-C a una fantastica Fuji XT1,
sarai nel 90% dei casi un uomo felice.
Se invece il passaggio lo fai da una reflex fullframe, specie con il dettaglio del file della D800 e sorelle....
o sei consapevole fin dall'inizio oppure oggi la compri e domani la rivendi.
Credo sia tutto chiaro. 
|
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:53
Andatevi a vedere due fotine nella mia galleriuccia e poi guardiamo,ho premesso che sono un neofita e non un grande professionista del foto ritocco come voi con le vostre belle Mirrorless ben fornite di cannoni, che quando fate una foto da un terrazzo dovete stare attenti a sbilanciarvi per non cadere di sotto. A proposito quelle fotine le ho fatte senza usare alcun programma di foto ritocco sono al naturale come mamma le ha fatte con la mia Xe1 da 300 euri, infatti... ho visto che c'è una grandissima differenza tra le mie foto e le vostre si vede tutto il divario, i migliaia di euro di differenza sono pienamente giustificati. Ciaoooo. |
user59759 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:54
@tom
Sono sicuro che sono migliori di quelle che faccio con la mia 6d.
Però qui stiamo cercando di capire perché tanti di quelli che avevano la XT1 l'hanno data via dopo poco tempo.
Se non ho capito male tu hai la " mitica" XE 1 che è indietro di due step rispetto alla XT 1.
I casi sono due:
A)la Fuji è molto peggiorata visto che tu ti tieni stretto il tuo gioiellino fuori produzione
B) c'è in giro una manica di incapaci, fortunatamente di sana e robusta costituzione fisica e quindi capaci di portarsi appresso gli scatoloni fotografici, che non capiscono una cippa di foto dal momento che rinunciano al meglio del meglio in campo fotografico
Su 270000 foto presenti in questo forum, almeno 230000 sono fatte con gli scatoloni Canikon e circa 6000 con le compattine Fuji.
Si vede che c'è tantissima gente robusta che è in giro a fare foto mentre quelli che non ce la fanno a portare pesi, passano il tempo a parlare di tecnologia in particolare di importanti elementi di fisica quali il peso e le misure.
Perdonami Tom io rispetto le tue idee ma non amo essere deriso se mi appassiono a cose diverse.
Se sei veneto come penso sia I- Felix che saluto e prenoto per un prosecchino visto che bazzica in quel di Treviso a pochi km da dove sto io,
ti prenoto per una birra o un prosecco, fai te, perché sono sicuro che avrai tanta cose da insegnarmi.
Buona giornata a tutti |
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:54
Reflex volevo dire scusate |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:57
Quotone per Tomhawakh |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:03
Tom, senza offesa, ma quella qualità li la ottengo di giorno anche da uno smartphone... e quello è sempre nella mia tasca..
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:03
a me le foto (tomahawk) non piacciono per niente,sembra ci sia una maschera di contrasto buttata sopra a secchiate, ho aperto le due foto di paesaggio (5 terre?) e anche il dettaglio secondo me è impastato. Se le hai post prodotte te ok, hai abusato di maschera di contrasto, ti piace così son gusti, se di default la macchina tira fuori jpeg così secondo me questa qi superiore è una bella leggenda |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:07
quella della farfalla è terribile, penso che le hai fatte con un mezzo di fortuna volendo dimostrare che in realtà le foto le fa il fotografo e qualunque mezzo va bene. Mi sta bene su certi tipi di foto documentaristiche, se fai una macro o un paesaggio, purtroppo la tecnica e il mezzo sono imprescindibili o quasi |
user67559 | inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:15
Cacchio se quella della farfalla è orribile come dici tu temo che tu abbia bisogno di un paio di buoni occhiali, il 55/200 Fuji non è un obbiettivo da macro infatti io non ho fatto una macro ma volevo solo evidenziare ii colore della farfalla con uno sfuocato alle spalle mi sembra che la foto sia venuta alla grande non è una brutta foto ne sono certo. Comunque grazie per il commento. |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:18
Nove53 prima di tutto ti rispetto ed ammiro perche'sicuramente da te come da altri utenti ho solo che da imparare e rispetto sempre se non altro per la sua esperienza di vita,una persona anagraficamente piu'grande di me. Detto questo tanto per capirsi senza possibilita'di errori,e' fin troppo facile rispondere al perche' ci sono piu' foto con sistemi reflex ma ti voglio chiedere una cosa e dammi un consiglio spassionato perche'tra le righe e gli sfotto' noto la tua preparazione secondo te ad oggi uno come me che vuole acquistare e non possedendo sistemi od obbiettivi farebbe meglio ad acquistare reflex o mirrorless considerando tanto lo ai che sara'cosi manco dirlo il suo incremento prestazionale sull'autofocus.
Poi per un prosecco sono piu' che contento di bermelo con chi possiede altri sistemi ci mancherebbe,anzi mi pare non ci sia piu'la frontiera a Trieste altrimenti con quei bagagli a mano rischiano d'andar fuori peso li alla pesa pubblica |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:18
“ Andatevi a vedere due fotine nella mia galleriuccia e poi guardiamo,ho premesso che sono un neofita e non un grande professionista del foto ritocco come voi con le vostre belle Mirrorless ben fornite di cannoni, che quando fate una foto da un terrazzo dovete stare attenti a sbilanciarvi per non cadere di sotto. A proposito quelle fotine le ho fatte senza usare alcun programma di foto ritocco sono al naturale come mamma le ha fatte con la mia Xe1 da 300 euri, infatti... ho visto che c'è una grandissima differenza tra le mie foto e le vostre si vede tutto il divario, i migliaia di euro di differenza sono pienamente giustificati. Ciaoooo. „
vorresti farmi credere che questa non l'hai ritoccata (male) te ma che una fuji qualsiasi tira fuori un jpeg così con i puntini rossi nel cielo, un azzurro improbabile, nuvole con il contorno giallo e l'alone bianco di un pixel abbondante intorno agli edifici?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1297143
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:19
Ho usato per quasi due anni in maniera esclusiva una Fuji X-E1 (con 18-55, 14, 23 e 60 macro). Poi ho venduto i fissi Fuji e ho comprato una D750 (che uso con 20, 28 e 50mm, niente zoom). Che dire? Io di differenze eclatanti tra i due sistemi non ne vedo, nel senso che fotografando le cose che mi piace fotografare, e lavorando sui RAW come di solito faccio, alla fine ottengo foto assolutamente paragonabili, che in molti casi sembrano scattate tutte con la stessa macchina (sarà che mi piace post-produrre sempre in un certo modo, e di conseguenza accade spesso che le differenze si appianino).
Poi, è ovvio, sono contentissimo del mio nuovo giocattolo Nikon: AF ed ergonomia sono anni-luce avanti alla Fuji, il NEF è più "malleabile" del RAF, e il problema pesi/ingombri è relativo (dipende da quali obiettivi si decide di usare, i miei Nikkor sono tutti e tre compattissimi e leggeri). La batteria dura una vita, la macchina è tropicalizzata. E poi la vita è breve, e mi sono tolto uno sfizio.
Però: il bilanciamento automatico del bianco della Fuji, la Nikon se lo sogna di notte; i JPEG pronti, pure; la resa sull'incarnato della Fuji è superiore; i fissi Fujinon sono eccezionali (provate a paragonare il 14 Fuji con un 20mm AF-D o AI-S Nikon, e poi ne riparliamo).
Ciao
Massimiliano |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:25
“ Cacchio se quella della farfalla è orribile come dici tu temo che tu abbia bisogno di un paio di buoni occhiali, il 55/200 Fuji non è un obbiettivo da macro infatti io non ho fatto una macro ma volevo solo evidenziare ii colore della farfalla con uno sfuocato alle spalle mi sembra che la foto sia venuta alla grande non è una brutta foto ne sono certo. Comunque grazie per il commento. „
scusami sono stato traviato dal fatto che il fuoco è sul fiore e non sulla farfalla, e capisco poco la scelta, e che lo sfocato della stessa non mi piace. Il mio commento era totalmente soggettivo, come lo è nella maggior parte dei casi la fotografia, non volevo in nessun modo offenderti. |
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:25
Ho guardato le tue foto Tomahawk ma io son di bocca buona eh a me paiono belle sia come colori che come proporzioni ed era piu'che evidente che non volevi fare una macro li ci son arrivato anch io il che e'tutto un dire .
|
| inviato il 18 Aprile 2015 ore 11:26
Paghi lo scotto e'evidente di dire quello che pensi tematica imbarazzante per alcuni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
