JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per come la vedo il titolo dovrebbe essere cambiato in: Un buon motivo per non gettare un RAW. Oppure: Un buon motivo per non scattare in JPG. „
Non ho capito il tuo intervento.... Il topic è improntato esattamente su un recupero jpg di uno scatto improvvisato dove il vetro ha causato la problematica che si sarebbe risolta meglio in un Raw. L'immagine era un jpg ed il recupero è stato realizzato su un jpg. Se fosse stato un raw, il topic non avrebbe avuto senso, essendo il recupero molto banale. Non hai compreso il significato del topic. Non è un topic di tecnica, anche se poi pian piano è stato il tutto virato verso la tecnica dai vari interventi. O non hai letto la premessa, o non l'hai compresa, oppure.......?
user67843
inviato il 04 Agosto 2015 ore 17:25
Si ho letto quasi tutta la discussione e concordo con te sulle potenzialità del RAW. L'unica cosa che non capisco è il motivo per cui bisogna scattare in JPG quando puoi scattare in RAW e avere molto piu margine di manovra...
Io scatto in RAW... dal quale genero tutti i jpg che voglio... se ne elimino uno... posso sempre ricrearlo.
@K4ri8u Rapidità e leggerezza del file, che nel caso (ad esempio) del fotogiornalismo non può essere elaborato e viene inviato in redazione in tempo reale. Pensate allo sport, sfilate di moda ecc. Jpeg migliore possibile, crop in ripresa e via on-line.
user67843
inviato il 04 Agosto 2015 ore 17:35
Fabio... ok per la rapidità... riformulo la domanda... perchè non scattare RAW+Jpeg?
Con le SD e le CF di oggi non ditemi che ci sono problemi di spazio.
@K4ri8u Ehehe! E lo dici a me che scatto al 99% in Raw proprio per questi motivi? Solo che quel giorno avevo la fotocamera settatta in JPG. Motivo? Boooo! Probabilmente ho fatto delle prove con il jpg tempo prima o non saprei. Fatto sta, che purtroppo ho scattato in jpg. Troppo tardi per riparare, la papamobile......andata...... Ed ecco il motivo per non gettare il jpg. L'ho recuperato alla meglio.
user67843
inviato il 04 Agosto 2015 ore 17:45
aaaaaaah ok... ora mi è tutto piu chiaro xD Pazienza, inutile piangere su una foto persa eheh. È per questo che non faccio matrimoni, ogni volta mi mangio le mani se perdo i momenti topici xD
@ K4ri8u Sono in accordo con te. Perché? Per questo esistono più scelte nel salvataggio file. Ma ci sono casi che lo scatto vivrà solo per il passaggio di una News ed in ogni caso un buon Jpeg a scopo giornalistico, potrà essere usato, nel caso, anche per altri scopi. Il Jpeg puro, secondo me, ha senso solo nel caso di raffiche ravvicinate e prolungate, dove la doppia registrazione riempie il buffer e rallenta la ripresa.
@K4ri8u Io scatto solo Raw, ma nel caso mi servissero i jpg in un secondo momento, utilizzo il fantastico Instant Jpg il quale in un solo colpo, mi "estrare" tutti i jpg contenuti nei Raw alla massima risoluzione. Non solo da un unico raw ma estrare da una cartella con vari raw, tutti i jpg.
user62173
inviato il 04 Agosto 2015 ore 18:47
Sono daccordo. Meglio come titolo : Un buon motivo per scattare solo in RAW. Sottotitolo : Perchè continuate a scattare in JPG se avete la possibilità di scattare sempre in RAW ?
A chi fa reportage il raw non interessa o quantomeno non è basilare. Una mia amica è fotografa di reportage e scatta in jpeg. La motivazione è che non avrebbe tempo di rielaborare i vari scatti avendo spesso molti scatti da fornire in tempi brevi.
user62173
inviato il 04 Agosto 2015 ore 20:06
Ovviamente in casi come questo non si discute nemmeno.
user75193
inviato il 04 Agosto 2015 ore 21:02
La mia domanda è un' altra: qualcuno cestina una foto jpeg a cui tiene senza nemmeno provare un' elaborazione da battaglia? Ovvio che non si cestinano i jpeg così a caso. Vi prego ditemi che non siete nati con il RAW e che avete smadonnato anche voi con i file di questa o quella diavoleria inizio 2000...
user62173
inviato il 04 Agosto 2015 ore 21:06
Io nasco solo nel 2011... e su consiglio di un amico ho iniziato subito con i Raw.
Nato "digitalmente parlando" nel 2001 ... formato .fff ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Probabilmente ho fatto delle prove con il jpg tempo prima o non saprei. Fatto sta, che purtroppo ho scattato in jpg. Troppo tardi per riparare, la papamobile......andata......
