RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

135 vs 200 La prova definitiva !


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 135 vs 200 La prova definitiva !





avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:01

cmq , zen, siccome siamo in due col pulsante pronto su amazon per il 50 one..

soffri con me..

500px.com/photo/102616937/keep-staring-by-david-olkarny?from=popular
500px.com/photo/99840619/raw-beauty-talks-by-david-olkarny?from=user

chiuso a 2.2. 2.5.


Secondo me nella prima, ha fatto qualcosa in pp per accentuare lo sfocato....

user362
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:20

Caro Osso,lo ribadisco : il 50 non è adatto per i ritratti


Dipende da che tipo di ritratto vuoi fare,piano americano,ambientato,foto tessere ecc... tempo fa i ritratti li facevo anche con il 400 2.8 is...

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:23

Anch'io l'altro giorno per scherzo ho fatto qualche ritratto col 400 alla mia ragazza :P

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:26

Ripeto, il 50mm.( a parte quello ambientato)non è adatto per i ritratti.
Si potrebbe andare avanti sul topic e piantarla una buona volta con sto 50 1.2???

user362
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:27





Questo e' un esempio di ritratto rubato fatto al volo con il 400 2.8 is a TA

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:35

Quando una persona decide di fare ritratti e comprare un obiettivo a tal scopo, non pensa certo soltanto al ritratto ambientato......
Vuole qualcosa di più, vuole il classico ritratto importante, il primo piano.
Il 50 è l'ultimo pensiero......
Quello, di norma, ce l'ha già.1.2-1.4-2.0.....poco importa.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:43

Paco, anche io l'avevo pensato, poi ho visto la mano in basso e mi sono ricordato di come sfoca fino i 2.8...

E la saliva ha iniziato a sgorgare...

Solo per fare ritratti sia chiaro, anche se altri dicono che non vada bene...;-)

user16612
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 20:57

Ora capisco perché ogni volta che scatto un ritratto col 50 mi piglio la scossa!

user24904
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:11

Si.. tocca scoprire che ha in mano "IL GIOCO".

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:17

Io con il 400 2.8 ci farei anche Street

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:18





Bravo nonno....questo l'hai fatto con il 200

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:23

Comunque per tornare in argomento "135 vs 200" sulle focali per me vince 200 .. È una focale più particolare: inizia ad avere lo schiacciamento dei piani ma non eccessivo.
Il 135 è invece più comune, simile anche ai 100.

Sugli obiettivi Canon L non mi esprimo perché si è gia detto tanto :)

user39791
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:39

Io li ho avuti tutti e 2 135L e 200L. Secondo me si equivalgono come qualità cambia solo la focale (che poi tra 135 e 200 non è che si sia tutta sta differenza), più tuttofare il 135 e più specifico il 200.

user16612
avatar
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:48

Giuliano, in realtà quel tipo di ritratto così stretto io non lo amo. Il 200 mi piace tantissimo ma preferisco usarlo in modo più arioso. Ho qualche esempio nelle mie gallerie ma da cellulare non so come postarli. Rimanendo IT al 135 ho preferito il 200 ma abbinato al 100. Mi sono spesso chiesto se non fosse meglio razionalizzare il corredo col solo 135, ma l'accoppiata 100 e 200 mi dà più possibilità di interpretazione.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2015 ore 22:08

Anche a me piace 100 + 200 come te :) li trovo perfetti assieme!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me