| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:05
Ciao Gianluca,
Occhio che il 16-35 f4 come flare non è un fulmine di guerra.
Dai un occhio alle altre review e chiedi sul forum, è il suo unico difetto.
Per il resto Dustin è condivisibilissimo.
Occhio che da f2.8 a f4 a 15/16 mm passano, come sai bene, un mare, anzi un oceano, di difficoltà di realizzazione tecniche da cui l'ingombro. In Canon hai effettivamente possibilità di scegliere, su nikon è insuperato ad oggi.
Davide |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 21:40
Quindi la costruzione del Tamron 15-30 é alla pari del Nikon 14-24?
Questa cosa mi lascia un po' perplesso....la differenza di costruzione tra il 24-70 Nikon / Tamron é piuttosto marcata, ovviamente a favore del Nikon.
Ciao
Fabio |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 23:10
ciao Kame, concordo con te. ma l'ingombre e' effettivamente un dato oggettivo. e' la cosa che mi sta frenando di piu' nella scelta. spero di decidermi preso. come qualita' mi par di capire che sei soddisfattissimo, vero? |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 9:49
A 2.8 speravo i bordi stratosferici e così non è. Da f4 tutto il fotogramma è perfetto.
Il difetto è trascurabile ed evidente maggiormente solo da vicino.
Sulla costruzione sentite il parere di Matt Granger nella sua review. Ha spezzato in due dei nikon, il corpo in Al Mg non è poi così resiliente (resistenza agli urti), anche se resistente. Il corpo in polimero dei tamron lo è molto di più.
|
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 17:19
Distruzione a parte, bisogna considerare un po' tutto viste le cifre in gioco. Purtroppo ho soltanto il riferimento del Tamron 24-70 che possiedo da circa 8 mesi, il corrispettivo Nikon lo demolisce nella costruzione. Nel Tamron la ghiera dello zoom è dura, il paraluce è qualcosa di comico ed il montaggio/smontaggio dello stesso non ispira molta fiducia. I contatti interni sono in bella vista se si smonta l'obiettivo oltre i 24mm.
Poi la mancanza di una sacca su una lente da 800 euro.....
Ma va bene, costa molto meno del Nikon ed è super nitido, stabilizzato e con 5 anni di garanzia.
Se guardiamo il prezzo, il 15-30 si avvicina molto al Nikon 14-24... è lecito aspettarsi una costruzione di pari livello 
|
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 20:26
Scusate, una domanda pratica: ma problemi di front /back focus, come si risolvono?
E eventuali problemi di allineamento, l'importatore ufficiale ha la strumentazione per tarare l'obbiettivo?
Alla fine la possibilità di regolazione fine af on camera non è risolutiva, mentre portando in laboratorio camera ed obbiettivo, sì. |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 13:05
Io aggiungo come già detto, che grazie al VC la necessità di scendere a 2.8 è quasi inesistente, ho fatto domenica in una villa una festa, ho scattato praticamente tutto con il tammy a luce ambiente e grazie al VC non sono mai andato oltre i 6400 iso F/4, della serie il 2.8 qui proprio non è da considerare, salvo eccezioni che ci stanno, nelle quali basterà limitarsi alla zona centrale e cmq non è che il nikon facesse meglio, i due stanno proprio li quindi... per il resto quello che fino ad ora mi sorprende di più di quest'ottica è la costanza, cosa che con il nikon era meno!!! |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 15:33
@ Sabbiavincent: il mio, una delle prime copie d'importazione, soffre un po di fronte focus, risolvibile con micro AF. L'allineamento lenti pure mi sembrava starato, ma poi facendo diverse prove, ho verificato che in questo ambito influisce il VC, ossia, dopo la sua disabilitazione, bisogna vedere se le lenti che si muovono ritornano in corretta posizione di riposo. PS: io lo uso in terrestre e sopratutto astrofotografia. |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 20:34
A me servirebbe nelle cerimonie, quindi foto a fuoco e subito, senza possibilità di ripensamento |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 21:08
E io mica ho detto che toppa la maf! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 23:02
Bella review. |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 12:07
Fine delle discussioni, anche io straquoto questa recensione e aggiungo che dalla mia esperienza con il 14-24 ritengo che i risultati finali siano molto più costanti e affidabili.... |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 11:09
Kame, non ho capito sulla recensione che hai indicato, il test MTF in che unità è espresso... sono andato a riguardare la prova su Photozone.de del 14-24 Nikon, ed i risultati MTF sono veramente diversi...
www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff
Inoltre ho visto su digital picture questo confronto...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
