RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

7d mkII qualita' immagine indietro sulla concorrenza


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 7d mkII qualita' immagine indietro sulla concorrenza





user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 20:00

Le immagini erano abbastanza morbide, adesso mi sembra che non lo siano, Prima avrei ottenuto lo stesso risultato solo applicando un pò di nitidezza. Credo che sia la stessa cosa che ha potuto verificare Claudio Cortesi, prima e dopo la cura del CS. Aggiungo anche che il 35 usato li non è stato tarato con la 7DII.. (foto a 800 ISO).

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2015 ore 20:37

Le immagini erano abbastanza morbide, adesso mi sembra che non lo siano, Prima avrei ottenuto lo stesso risultato solo applicando un pò di nitidezza. Credo che sia la stessa cosa che ha potuto verificare Claudio Cortesi, prima e dopo la cura del CS. Aggiungo anche che il 35 usato li non è stato tarato con la 7DII.. (foto a 800 ISO).


Grazie mille, stamattina ho portato anche la mia da Camera Service, per lo stesso motivo, per quello sono molto interessato all'argomento!
Posterò i risultati della calibrazione anche della mia, appena me la ridaranno.
Ciao, grazie :-)


user62707
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 20:43

Ma io non capisco....perche dire che una macchina lavora ottimamente nel punto centrale a 2.8 ?? Mica tutti hanno possibilità di acquistare ottiche a 2.8 con prezzi astronomici.....!!!!
Allora che senso ha produrre ottiche f4 ???

user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 20:47

Scusa..... ma che c'entra??

avatarsupporter
inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:12

Ma io non capisco....perche dire che una macchina lavora ottimamente nel punto centrale a 2.8 ?? Mica tutti hanno possibilità di acquistare ottiche a 2.8 con prezzi astronomici.....!!!!

Ottiche di grande apertura hanno una profondità di campo ridotta, un sistema che grazie ad una base telemetrica più ampia riesca a garantire una superiore precisione durante la messa a fuoco PDAF, è sicuramente benvenuto.
Il discorso sta quindi in termini sostanzialmente opposti, che senso ha produrre lenti f/2.8 se poi il sistema non è in grado - per deficit di precisione dell''af - di sfruttarne appieno il potenziale?;-)

user62707
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:21

E allora che senso ha produrre offiche f4 ???
Che producano solo ottiche f2.8 .....

user62707
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:23

è come dire...comperò una Ferrari ma in autostrada il limite è 130...xo so che in pista posso andate anche a 300 km/h.....

avatarsupporter
inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:25

E allora che senso ha produrre offiche f4 ???
Che producano solo ottiche f2.8 .....


Pesano, ingombrano, COSTANO...MrGreen

user62707
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:31

Le f 2.8 ??
Certo ogni momento o situazione richiede un f dedicato...ma non capisco che senso abbia "tarare" un corpo macchina e dire che è ideale a f 2,8..... Mahh

user24904
avatar
inviato il 16 Marzo 2015 ore 23:25

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2015 ore 8:10

Alelimteac non ho capito il tuo ragionamento. Oltretutto ti sbugiardi da solo. Se hai una ferrari che ti piace usare in pista ma all'occorrenza anche in strada, che problema c'è? un conto è comprarla per andare a fare la spesa (ma anche li, ognuno è libero di avere le passioni che ritiene più opportune). Stesso discorso per un corpo macchina, il fatto che l'af sia tarato con lenti di grande apertura, non significa che non funzioni con lenti buie Confuso

Siamo al paradosso più totale, ci si lamenta per il fatto che un elemento non vada bene in quanto troppo performante.

avatarsupporter
inviato il 17 Marzo 2015 ore 16:47

Ummira73: dopo CS ho tarato io personalmente l'af della 7d2 e della 5d3 con e senza i due duplicatori. Il risultato di CS di Roma è stato alquanto approssimativo. ..
Una volta effettuata personalmente e con molta cura la taratura fine dell' af, ho ottenuto foto spettacolari e percentuali più alte di scatti a fuoco: visitate le mie ultime due gallerie www.juzaphoto.com/me.php?pg=113552&l=it e www.juzaphoto.com/me.php?pg=116150&l=it per verificare: tutte le foto in volo sono state fatte con 300, 2X e 65 sensori af (case 5 o 6)... per restare nel topic questo smentisce categoricamente il titolo: ora in apsc Canon é nettamente superiore a Nikon per af, raffica e sensore usabile contro cielo fino a 1250 iso: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1250381.jpg
Rumore contenuto, ottima nitidezza, file più puliti.

Per favore, cambiate titolo a questo 3d!!! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Otto: quoto in pieno il tuo benvenuto a sistemi af più precisi con ottiche di grande apertura, osservazione molto precisa. Talvolta non si intuisce che un sensore af più sensibile a grandi aperture risulta più sensibile degli altri sensori anche con obiettivi meno luminosi o con ottiche duplicate.Sorriso

user24904
avatar
inviato il 17 Marzo 2015 ore 17:10

@Claudio cosa ti hanno fatto in CS a Roma?
Le stesse cose che ho riposrtato io?

Ti scrivo MP.. così evitiamo di andare OT

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2015 ore 17:27

Canon 50 1.8 100 euro

Canon 40 2.8 170 euro

Se per te questi sono prezzi astronomici allora non puoi neanche permetterti la 7DMKII

Ummira73 "Eeeek!!!" +1

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2015 ore 19:36

@Claudio Cortesi:
ho visto le foto delle tue due gallerie: sono straordinarie. E pensare che c'è ancora chi dubita della qualità di questa fotocamera e chi addirittura ne mette in discussione le capacità straordinarie di messa a fuoco.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me