RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 11-24mm f/4 L USM


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » Canon EF 11-24mm f/4 L USM




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2015 ore 1:34

e qualche × lo voleva pure 2,8,come se fare un 11-24 fosse una passeggiata,sarebbe pesato 1,8 chili e 5000 euro.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2015 ore 1:35

per non parlare del flare.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2015 ore 9:05

Non so se è stato gia postato
www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ef_11-24_f4l.html#compare_1

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2015 ore 0:02

“ Io faccio il ragionamento della lavandaia:
L'unico vero problema di questa lente é che taglia a 24 proprio dove inizia il 24 degli obiettivi zoom standard e quindi i 24 non saranno mai perfetti nè con l'uno nè con l'altro obiettivo (uno su tutti il 24-105)...se i 24 come è probabile, saranno migliori con il 16-35 sarà forse meglio prendere quest'ultimo ed affiancargli l'8-15 in modo da avere più estensione, un'ottima immagine a 24 senza dover andare a cambiare lente ogni volta proprio in quella focale perchè magari serve qualche millimetro in più, e ultima cosa non da poco rimarrebbero in tasca tante centinaia di euro.... „


l'8-15 è un fisheye, che c'entra?

secondo l'entusiastica review di lensrental, cmq, l'11-24 @ 24 mm lavora meglio del 16-35 f4:

www.lensrentals.com/blog/2015/02/canon-11-24-f4-l-mtf-tests

pare che la canon abbia proprio creato un mostro.

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2015 ore 0:08

nono Perbo, che dici, i migliori wide non sono Canon :)))

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 11:50

Recensione del canon 11-24
translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&prev=search&

user16729
avatar
inviato il 04 Marzo 2015 ore 12:42

Pazzesco.

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 13:02

“ Recensione del canon 11-24 „


Fantastico
Grazie Sasal, ho sempre meno dubbi sulla qualità!! Quando potrò metterò in vendita il mio Sigma e, solo dopo averlo provato, anche il 21 Zeiss....

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 13:07

Il mio dubbio è verificare come si comporta da 15 a 24 mm. È cioè il migliore wide a prescindere dalle focali o ha senso "soltanto" se servono i 11-15 mm ? Visto il prezzo vorrei vedere il paragone con il 16-35 f4 alle medesime focali.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 13:20

pazzesco :o

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 13:50

www.flickr.com/photos/29823753@N02/sets/72157648710973594/

Galleria con le alte risoluzioni, cosa dire non ci sono parole Eeeek!!!

user16729
avatar
inviato il 04 Marzo 2015 ore 13:59

mi sembra stratosferico ad ogni focale sotto ogni punto di vista. solo un po' di ac correggibile in post, ma credo ci possa stare. chissà se nikon sfornerà qualcosa di simile e con che tempi, perchè con questa lente canon ha staccato la concorrenza di un bel po' Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 14:05

Korra, l'unico punto debole di Canon è rimasto lo zoom wide 2.8, che non è ai livelli ne del 14-24 Nikkor, ne delle ultime uscite Canon. Anche i fissi wide mi sa che andrebbero sostituiti, specialmente perchè Nikkor ha fatto uscire uno spettacolare 20 1.8. Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;)

user16729
avatar
inviato il 04 Marzo 2015 ore 14:08

e qual'è il problema, adesso c'è il tamron 15-30 che PARE sia pure meglio del 14-24, anche se da quel poco che ho visto preferisco il nikon. al massimo potete usare il 14-24 l'adattatore

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2015 ore 14:13

“ Ma mi gioco tutto che Canon prossimamente presenterà un nuovo 24mm ;) „


Non credo c'è il superlimonoso 24 1,4 L eccellente e il nuovo 24 2,8 IS anche lui ottimo Sorriso

Secondo me invece ci sarebbe bisogno di un nuovo 20 mm f/2,8 quello in produzione è piuttosto vecchiotto.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me