RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS 5Ds / 5Ds R, annuncio ufficiale (parte 4)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Canon 5Ds / 5Ds R
  6. » Canon EOS 5Ds / 5Ds R, annuncio ufficiale (parte 4)





avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:30

Quoto tutti i post di otto e viper da inizio thread !

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:31

Questo valeva per i sensori delle due d800, da quel punto di vista le cose sono drammaticamente cambiate con d610 prima e con d750 e d810 poi, e non sono solo io a dirle queste cose...


eh allora no ci resta che attendere la prossima generazione di 6d ;-)

vado su dxo, faccio compare e la curva che parte altissima della 750 va sotto la 6d dai 1600 iso...

quindi , stranamente, nonostante non consideri più di tanto dxo e non perchè ho canon ma perchè da punteggi a mio avviso che partono da riferimenti condizionati dalle scelte del sito.. quello che ho visto nei raw lo vedo nel grafico.

I colori, la tenuta colore e il DR in alto sono Canon...(1dx e 6d).


appunto!

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:31

Karmal scusa, del video non ti frega una cippa e scansi questa 5ds, palesemente fotografica, e ti butterai sulla 5d4, palesemente videografica ??? Eeeek!!!Eeeek!!!

Sei bello strano anche tu... :-P

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:34

@Ulysseita una cosa va detta, soprattutto nella tenuta del colore, tra software nikon e non, c'è molta differenza, più di quella che si immagina , il discorso lo abbiamo fatto tante volte nikon con l'expeed 4 è molto migliorata rispetto alle macchine che montano il 3...

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:38

Ma infatti, non dico nulla, ma ripeto... io il sorpasso non l'ho visto nonostante in giro si dica il contrario..

Canon è indietro per tanti versi ma una cosa la fa e la sa fare bene, la tenuta colore.
E da quello che leggo qua, sembra che abbiano puntato e tanto solo su questo oltre che ai MPX...

user14103
avatar
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:40

Karmal scusa, del video non ti frega una cippa e scansi questa 5ds, palesemente fotografica, e ti butterai sulla 5d4, palesemente videografica ??? Eeeek!!!Eeeek!!!

Io stavo parlando di ottiche ..perche mi rispondi qui ???......poi parlare di questa 5ds finche non si vedono i raw e come dire che il mio note 4 fa foto strabilianti ... poi si vedrà quanto sarà veramente fotografica rispetto alla attuale 5dmkIII soprattutto come gamma dinamica ,magari mi ricrederò...,comunque ribadisco che dei video non mene frega una cippa ..mai fatti con nessuno dei miei corpi ...

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:42

@Ulysseita cmq falle due prove fatte bene con una D750 D810 e vedrai che se anche faceva meglio ed io non dubito, la tenuta del colore è di gran lunga migliorata, ad alti iso ad esempio, la D4 non mi faceva impazzire e una grande differenza con D4s è proprio questa, la D4s mi tiene perfettamente il colore a 51.200 iso Sorriso iso massimo che tengo in auto iso

user14103
avatar
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:42

Canon è indietro per tanti versi ma una cosa la fa e la sa fare bene, la tenuta colore.
E da quello che leggo qua, sembra che abbiano puntato e tanto solo su questo oltre che ai MPX...

Questo potrebbe essere un motivo per acquistarla .. come del resto hanno fatto con 7d mkII

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:42

Aho che vi devo dire? Avete ragione voi! A me quei grafici e la mia esperienza diretta, anche se non sono esperto come te (sul serio, non sono ironico) dicono un'altra storia Giuseppe, ma se il dire che non c'è sta differenza tra i due sensori vi fa stare più tranquilli allora ve lo dico: gli exmoor sono esattamente come i canon! Contenti?MrGreenMrGreenMrGreen

Comunque il mio discorso era più orientato sul fattore antialias si/no, indipendentemente dal marchio, e secondo me, scusate se sono ripetitivo, l'unica giustificazione a tanti megapixel (anche se 50 mi sembrano francamente troppi) è la rimozione del filtro antialias...

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:44

Viper, e pure mi ricordo le tue battaglie difensive Canon :PPPPP ti rivoglio tra noi!

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:45

Karmal leggi l'ora di pubblicazione dei post. Questo lo avevo scritto prima (e dopo nell'altro post ti ho rimandato qua, visto che non volevo doppiare un post).

Come mai sei così dubbioso, suscettibile, sospettoso, e diciamo pure, un filino antipatico?

Eri partito così bene agli inizi di questo thread... Triste

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:46

Vorrei porre una domanda a chi ripetutamente critica i mpx della nuova uscita, le medio formato digitali phase one mamiya e hasselblad utilizzano sensori che partono da 39 e arrivano a ben 80 mpx esiste addirittura la possibilità tramite interpolazione di scatti con pixel diversi di arrivare a 200 mpx (hasselblad), ora mi chiedo, se le fanno vuol dire che servono a qualcuno? Questa nuova 5ds è nata come alternativa più economica e versatile alle medio formato, e il suo scopo non sono i ritratti di famiglia da appendere in casa o le foto delle vacanze, ma la fotografia di moda e le pubblicità.


Questo è un ottimo quesito e ti rispondo volentieri.

Io non sono affatto contrario agli MP, sono contrario agli MP quando il sistema fotografico che ci sta intorno non sono in grado di sostenerlo, campionamento sensore/risolvenza lenti.

Questa letta può essere utile per capire.

www.schneideroptics.com/pdfs/whitepapers/optics_for_digital_photograph

Difatto, io personalmente ho un sistema completo di ottiche Mamiya 645 e dopo averlo provato, non escludo che un domani mi comperi un Credo80 per sfruttare le mie ottiche oltre alla MamiyaZD che già ho.

Perchè su una superficie che è più del doppio di una FF, 80MP sono una risoluzione che non supera praticamente mai la risolvenza delle ottiche.

Se leggete quel documento, vedrete che per trasferire la stessa informazione "ottica", l'80mm mamiya deve risolvere c.ca la metà di una qualsiasi lente per FF.... siamo sicure che siano tutte in grado di risolvere il doppio?

Forse ce la fa l'Otus.....

Viper, discorso stampa.

Mi spiace Viper, dopo anni ed anni di stampa, non posso credere che tu veda la differenza tra D750 e D810 su un A4.

Nella stampa intervengono talmente tatni di quei fattori, che la risoluzione del file è un parametro di media importanza.

Ma c'è una questione, un A4 a 300dpi (oltre il retino della stampante non va), viene risolto da un 16MP.

Quindi tra un 16MP ed un 100MP l'occhio non noterà differenze, perchè il retino di stampa oltre i 300dpi non va! Quindi non riesce a produrre dettagli più fini che non siano riprodotti oltre i 300dpi.

Quindi le stampe che hai fatto hanno avuto un problema all'origine.

Se non mi credete, fate come volete, compratevi pure le monster MP.... per carità, le uniche persone che dovete convincere siete voi stessi, però non potete impedire ad ognuno di dire la propria.

Io parlo sulla base dell'esperienza fatta sul campo, so che qui molti parlano senza avere mai fatto una stampa.

Giusto per "provare" a farvi capire, ho fatto un salto in cucina ed ho fatto questa foto con iphone.

Sono due stampe 40x40cm (quindi più del doppio di un A4), è un A2 tagliato quadrato.

Stampate a 360dpi.

Sono due mie fotografie macro che ho fatto tanti anni fa.

Una è fatta con una 10MP, l'altra è fatta con un 21MP (più del doppio).

Giuoco giuco a chi azzecca la superpixelllosa..... MrGreen




avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:50

Paco, te li do io i peperoncini buoni :P

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:55

Viper, lo sai perchè ho risposto...per me... basta che funzioni e che vada bene almeno come quella che uso ora...e il brand NON MI FREGA NA CIPPA.. MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2015 ore 16:56

Paco, te li do io i peperoncini buoni


Ahahahah... Antonio, azzo a saperlo.....

Però, quelli sopra sono milanesi doc, cresciuti sul mio terrazzo......

MrGreen

Cmq, che dumaroni, non ce la faccio più a sottolineare l'ovvio, lo faccio solo per il fatto che è da una settimana che sono chiuso in casa e ho poco da fare ma se va tutto bene da lunedì si riparte e non mi vedete più da queste parti.

Così i fans pixels non si potranno dormire bene la notte.... e fare espressioni onanistiche intorno a crop al 800%

;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me