| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:55
effettivamente sclerale cosi' per una macchina che ancora deve uscire.... :\ |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:55
Paco io non ti ho insultato, perché dire che hai rotto con i perculamenti "sottili" non è insultare. Piuttosto (anche dopo gli mp che ci siamo mandati) a me sembra insultare l'intelligenza altrui il continuare insistentemente a prendere per i fondelli chi fa avifauna. Perché una passi, due pure, ma dopo un po' basta. Certo che la vena si chiude quando in un solo intervento scrivi per tre volte la stessa cosa del passero nitido. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:55
“ effettivamente sclerale cosi' per una macchina che ancora deve uscire.... :\ „
Pensa un pò quando sarà uscita  |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:57
Ulysse non ho insultato, ho sbottato. Io non ho mai preso in giro nessuno per il genere che pratica o per ciò che predilige in una macchina. Anzi io pur non avendo le stesse esigenze, se mai, ne ho preso le difese in altri topic, e non una volta sola. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:00
a me interessa di più un ulteriore smorzamento dei prezzi delle varie 5dmk3 e 6d al posto dei nuovi arrivi  , portarmi a casa una mk3 a circa 2k€ o meno, mi renderebbe + felice delle 50megapizze della 5ds, dato che nn credo che la mk3/6d smetta improvvisamente di sfornare buoni raw solo perchè esce un nuovo modello. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:01
“ Paco io non ti ho insultato, perché dire che hai rotto con i perculamenti "sottili" non è insultare. „
Allora facciamo così, se pensi di essere stato carino, prova ad andare a dire le stesse cose al tuo capo.... hai il coraggio?
Dai Vulture, so che sei un bravo ragazzo, ogni tanto si perde la pazienza ma prova a guardarci dal fuori, uno che ti legge, pensa "ma per una fotocamera che non esiste c'è bisogno di arrabbiarsi così?".
Tra l'altro, Otto continua a dire che a lui i 50MP servono per vedere i passeriformi più nitidi, lo ha detto mille volte.
Cosa c'è di male? Il male è negli occhi di chi legge.
Io adoro la 1ds3 perchè rivedo l'incarnato di mio figlio senza ittero, Otto adora la futura 5Ds perchè vedrà i passeri più nitidi.
Ma che bisogno di arrabbiarsi c'è, scusa????
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:02
Vabbe dai... è che sui forum a volte si scrive e si interpreta tutto con un certo mood, molto spesso sbagliato..
Sul discorso avifauna ecc, posso capire entrambi i sentimenti, e sono sicuro che da un lato si scherza magari un pò, dall'altro non bisogna prendersela..!
Pensa a me che , bloccato a casa per il maldischiena (grazie sistema Full frame) fra poco inizierò a scrivere quello che penso senza limiti sotto alcuni che postano le foto nelle gallerie |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:04
Ci vorrebbe Ulisseyta spesso più che bravo bella foto non si legge.. fine OT |
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:13
E si scopri che era tutta una bufala ...Canon è lieta di presentarvi la nuova 750D.S...hahahaha ...
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:17
Paco te l'ho spiegato perché mi sono arrabbiato, del resto non ti avevo detto anche io in mp che per l'avifauna questa fotocamera, dal mio punto di vista, poteva essere eccellente proprio per la potenziale capacità di dare dettaglio?
Ovvio al mio capo non mi rivolgo così, ma come lui stesso è solito ripetere (e mi trova perfettamente d'accordo) se voglio lavorare per lui pensando di essere in democrazia, non ho capito niente. Perché, piaccia o no, un'azienda è una dittatura, non si decide in democrazia. Qua però per quel che ne so io non siamo in un'azienda e a meno che tu non sia il mio capo sotto mentite spoglie (cavolo il nome di battesimo in effetti è lo stesso ) non credo di dover adeguare il mio pensiero al tuo. Detto questo, se il tuo perculamento era bonario, tanto meglio così, ma a forza di leggere e rileggere le stesse cose mi viene da pensare che gli mp concilianti fossero finti. Bene, spero di essermi sbagliato ad arrabbiarmi. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:17
Ps un conto è esprimere la propria opinione, un conto è denigrare quella altrui in modo più o meno bonario. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:19
“ Marcorik in astronomia si fanno molti calcoli, partendo dalla risoluzione che l'occhio umano riesce a raggiungere.
Se si considera l'angolo di campo che l'occhio può inquadrare, fare il calcolo su quanti fotoricettori ha l'occhio (chiamarli pixel è una forzatura), è abbastanza semplice. „
Se è semplice spiegalo, magari riesco a capire anch'io, quello che non capisco è cosa c'entri la risoluzione del sensore con la risoluzione dell'occhio umano e perché il sensore non dovrebbe superarla? |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:19
“ Allora facciamo così, se pensi di essere stato carino, prova ad andare a dire le stesse cose al tuo capo.... hai il coraggio? „
Ehm, Paco, anche la sottile presa per il c.ulo che fai tu riferendoti costantemente ai passeriformi non credo che sarebbe presa propriamente bene da un "capo", perlomeno non da tutti.
Come vedi io non me la prendo troppo, come sono sicuro che farai altrettanto tu se dovesse capitare di fare dell'ironia sui colori pittorici della 1DS (che l'incarnato, poi, spesso si aggiusta con un po' di PP; sicuramente molto più facilmente che recuperare dettaglio quando non c'è).
Ah, allora, ancora convinto che dopo f/4 50mpx siano inutilizzabili??
Poi, ti metto un'altra chicca, visto che te la sei persa.
Sempre 1DX e 7D2 a 12.800 iso, crop al 100%, 'mazza quanto guadagna il sensore pieno della fotocamera ISO-MONSTRE, ma ceeeerto venghino siori venghino.
Resta sempre valido il detto del nostro corregionale col numero 46.
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1191784_large52311.jpg
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1191783_large72936.jpg
|
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2015 ore 14:24
@Otto72
Ma hai la 1dx rotta? :):):) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
