|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 11:56
Si, ma un amatore non deve garantire un risultato.
Per me sarebbe impensabile fare un servizio in micro 4/3 ... |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 12:36
Io scatto con quello che mi pare e nessuno ha mai chiesto, obiettato o si è mai lamentato dopo.
Se ne fate un discorso tecnologico vi do ragione, oggi non scatterei neanche sotto tortuna con una D200, ma ad oggi l'APSC non ha quasi nulla da invidiare al FF. Nel matrimonio soprattutto ci sono molte variabili molto più importanti di questa, però la differenza C'E'! e per chi è sempre in costante aggiornamento e vuole offrire un prodotto sempre al top non può far finta che non sia importante. Per un professionista i dettagli cambiano la vita e io voglio avere la mia creatività come limite non la mia attrezzatura.
Per esperienze personali vissute negli anni in cui ero assitente, posso dirvi che il cliente che esordisce con troppe domande tecniche sulla bontà dell'attrezzatura di solito lo fa perchè le foto che ha visto gli hanno lasciato qualche strano pensiero ed ha bisogno di rassicurazioni, quindi in tal caso meglio porsi domande più profonde.
Se il cliente è innamorato dello stile ed è pienamente coinvolto emozionalmente nella scelta del fotografo rimarrebbe affascianato ancor più da attrezzature strampalate, perchè il fotografo matrimoniale deve portare con se il fascino magico del fotografo fuori dal tempo, a patto che il risultato finale superi in meglio sempre e comunque le aspettative del committente. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 13:57
Giorgiomilone for president!!! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 16:07
Ma.....ancora non si è capito che la fotografia la fa l'attrezzatura?!
Compratevi un bella medio formato se volete fare delle belle foto ai matrimoni.
Così si che fate la differenza.
Mica serve l'esperienza.
La formazione e tempo sprecato.
Per non parlare poi di: fantasia ed estro del fotografo. Baggianate da neofiti.
Vuoi mettere a confronto queste cose con una bella ds4?
Magia nel matrimonio?
Ma dai......
Ti faccio una foto talmente nitida e dettagliata che ti metto in evidenza i brufoli e le carie dei denti. Che poi però correggo con il timbro clone. Allora si che ti emoziono!!
E sottoespongo di proposito perché, tanto ho la mia 1dx che mi permette un buon recupero. Mica come quello della 7d.
La 6d poi è FF ma non è tropicalizzata. Quindi non va bene.
La tropicalizzazione è tutto.
Vuoi mettere se ti schizzano con qualche goccia di spumante durante il Brindisi, dove tu sei impegnato in una raffica da 300scatti?
Oppure durante la benedizione con il parroco che spruzza acqya Santa a tutti?
Ma siamo matti a non andare con uno scafandro sub!
Ora massacratemi pure!
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 16:11
Ma infatti il discorso è che i "clienti" non si lamentano del tuo (generico) lavoro, a patto che sia fatto bene, se lo fai una con un formato ridotto, ma il FF è un passaggio in meglio per il professionista.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 16:29
La domanda iniziale era:
che tecniche usate con FF a differenza di aps?
Di che si vuole parlare? Di tecniche o di potenzialità di sensori?
Da cosa dipende un buon servizio di matrimonio o battesimo?
Dalla tecnica, preparazione, sensibilità ,abilità e fantasia del fotografo, o dal formato del sensore?
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 17:07
Bè Gianluca, sono passate 14 pagine e quasi 11 mesi dalla domanda iniziale, immagino che una risposta in un modo o nell'altro sia stata data, da lì in poi il post si è evoluto, si è parlato un po' di tutto, nelle ultime pagine stile reportagistico si/no - vero/inventato, e nelle ultimissime battute il sensore dal puto di vista del professionista se è utile oppure no e si è convenuto che scattiamo tutti con tutto e va bene così, il manico è la cosa fondamentale...ma nessuno scatterebbe più con una d200 o qualsiasi app-c.
Tu di cosa vuoi parlare?
Ciao
LC |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 18:32
Si può scrivere con una Bic su carta da culo o con una Montblanc su pergamena, se uno ha le palle e una bella calligrafia, esprime concetti interessanti anche sulla carta igienica, ma se lo fa su pergamena acquista qualcosa in più :)
Io, se mi costringono a fare un matrimonio, mi faccio prestare una fullframe, "mi costringono" non lo dico in senso denigratorio rispetto ai matrimonialisti, anzi, quel poco che ho fatto, per amicizia, l'ho ritenuto faticosissimo, semplicemente non è il mio genere, credo che un doppio corpo, ff e aps-c, sia l'ideale, non amo il flash.
Ciao
Luca
P.S Spero di aver dato un contributo alla chiusura di questo thread, 15 pagine mi sembrano eccessive :) |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 19:25
@LC
mi scuso se nel mio intervento sono stato antipatico, ma come dici tu, sono passati 11 mesi e 15 pagine. Se ti rileggi il 3d io avrei chiuso già alla seconda pagina perché si era già espresso il concetto in maniera chiara.
La mia era una critica alle infinite discussioni che si creano sulle prestazioni delle attrezzature. Lasciando in secondo piano altri fattori che invece fanno veramente la differenza.
Il pensiero espresso da Giorgio (che condivido e sottoscrivo) da molti spunti di riflessione.
Se io dovessi fare un matrimonio oggi, la mia più grande preoccupazione sarebbe quella di fare del mio meglio con quello che ho a disposizione. Ma la mia più grande ambizione sarebbe quella di far emozionare gli sposi come il giorno che si sono sposati.
E questo va oltre i limiti del sensore.
Il più grande successo per un fotografo e quando: finito di sfogliare l'album, iniziano da capo.
Buona cena.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 19:32
“ mi scuso se nel mio intervento sono stato antipatico, ma come dici tu, sono passati 11 mesi e 15 pagine. Se ti rileggi il 3d io avrei chiuso già alla seconda pagina perché si era già espresso il concetto in maniera chiara. „ Gianluca non ti devi scusare, non avevo inteso il tuo intervento come antipatico, anzi forse il mio "di che vuoi parlare?" era sembrato stron*o, ma era in realtà una domanda nel senso che il post si è evoluto, ci sono stati interventi diversi quindi era proprio un "abbiamo un'altra pagina, di cosa vuoi parlare?".
In definitiva poi alcuni temi potrebbero essere interessanti, però si perde tanto tempo a dire e ridire sempre le stesse cose, a me la cosa reportage si/no mi sarebbe piaciuto svilupparla un po' più approfonditamente ma non è stata accolta...
Ciao
LC |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 19:57
In questo 3d ormai è stato detto tutto è di tutto.
Ormai non rimane più tanto spazio a disposizione. Si rischia di iniziare un discorso e non poterlo finire.
Nelle foto in interni, sui matrimoni e sui battesimi. Credo si intenda per interni in Chiesa. Sono le situazioni più difficili da controllare. Quello che va bene ad un matrimonio, quello successivo se fai lo stesso, rischi di cannarlo.
Questo perché ci sono talmente tante variabili da tener presente, che solo una giusta preparazione ed esperienza ti possono aiutare a far fronte a tutto.
Ho fatto matrimoni nel mio paese per 20anni. Le chiese sempre le stesse e i risultati cambiano. Basta un matrimonio celebrato in inverno con il temporale che la Chiesa e più buia del solito.
La stessa Chiesa in estate di mattina eluminosissima.
Oggi i sensori aiutano molto e vero. Ma se non si riesce a far fronte anche con utilizzo di flash o faretti, difficile che si possa scattare sempre a 3200 iso. solo perché il sensore te lo permette.
Oggi vedo che moltissimi non amano il flash, ma è davvero un rifiuto o è piuttosto una scusa perché non si riesce ad usarlo?
Quindi si preferisce un sensore che tenga gli alti iso per compensare?
La mia impressione e che oggi si tenda a compensare troppo con le prestazioni delle attrezzature un gap che si dovrebbe colmare con corsi formativi e tanta esperienza.
Poi, per carità, sono d'accordissimo sul fatto che una dx sia migliore di una 7d. Ma non è questo alla fine che influisce realmente sulla resa finale. Ameno non sui servizi di matrimonio.
Un gran manico e quello che ci vuole.
Ma a volte non basta nemmeno quello. Sensibilità e amore nel proprio lavoro.
Sensibilità a cogliere quei monenti magici.
Cercare di trasmetterli nella foto e con la foto. Emozionare chi le guarda.
Questi sono a mio parere gli ingredienti giusti per un buon servizio di matrimonio. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2015 ore 20:15
“ Oggi vedo che moltissimi non amano il flash „
Beh, non lo amavo già quando usavo la F1, ora continuo a non amarlo, ritengo che in molti casi, proprio quelli che non sanno usarlo ottengano un risultato da Novella 2000, poi quando serve, serve, ma riuscire a sfruttare la luce ambiente è un'altra cosa. La tecnologia aiuta moltissimo, ma chi non è capace resta un incapace.
P.S. giusto per avvicinarci alle 15 pagine
Ciao |
|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 23:11
Buon giorno a tutti. Ho visto dei bei matrimoni fatti con 2 corpi ff: uno con un fisso 35mm 1.8 e un altro corpo con un fisso 85mm 1.8 solo che io ho la 7d e una 450d e volevo provare ad abbinare 2 fissi luminosi a questi 2 corpi. e ne ho un 50ino 1.8 stm che corrisponde circa al 85mm mm su ff e cercavo qualcos'altro che corrisponda al 35mm solo che canon 28mm 1.8 è troppo lungo(penso xche 28x1.6 mi da 45mm) e 24mm 1.8 c'e solo sigma che tutti si lamentano che non va bene l'af.
La mia DOMANDA: che lente mi convienne utilizzare su corpi apsc per fare un matrimonio? vale la pena fare un matrimonio con 2 fissi luminosi 1.8 su apsc?
P.S. nel mio corredo c'e un canon 7d, un canon 450d, un canon 50mm 1.8stm, un canon 70-200 f4 liscio, ed un tamron 17-50 f2.8. Come dovrei muovermi per fare un matrimonio nel migliore dei modi con quello che ho? O almeno spendendo massimo altri 300-400 euro per una lente?
Grazie |
|
|
inviato il 23 Aprile 2016 ore 23:26
Mhmmmm
nel caso dei matrimoni imho le FF hanno già una marcia in più ..... al di là degli obiettivi ....
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2016 ore 12:17
“ Come dovrei muovermi per fare un matrimonio nel migliore dei modi con quello che ho? O almeno spendendo maxximo altri 300-400 euro per una lente? „
Investi in illuminazione.
Una lente luminosa non puoi usarla sempre a tutta apertura per motivi di PdC.
Due o 3 luci continue se sistemate bene sono meglio di un corpo FF perché migliori anche la qualità della luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
