| inviato il 11 Settembre 2014 ore 22:52
ho letto su una rivista che la 7d mkII dovrebbe montare l'ormai collaudato sensore della 70d, 20,2 mp, speriamo che Canon non faccia come con la 60d, che mota il sensore da 18 mp della 7d. 
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 23:51
Non è che se riesco a ottenere ottimi file dalla Nikon V1 (peraltro con accrocchi vari tipo adattatore a baionetta Canon e uso completamente manuale) posso permettermi di dire che la V1 ha un sensore ottimo. Lo stesso, a livello concettuale, vale per la 7d. Non si può affermare che ha un buon sensore perchè oggettivamente non lo ha.
Attendo con molta curiosità il nuovo modello ma parto un pò prevenuto per via dei 20 mpxl. Spero di essere pesantemente smentito perchè un'aps-c "seria" fa comodo ad un bel pò di gente |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 0:03
Non è che stiamo sottovalutando le potenzialità dell'evoluzione del fw? Magari un sensore non eccellente "motorizzato" da un nuovo fw performante e da una o più CPU evolute fa un piccolo salto di qualità... |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 0:06
Secondo me sono obbligati a fare un sensore decisamente nuovo e in discontinuità con le aps-c recenti. Mia opinione ovviamente |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 0:35
“ Non è che stiamo sottovalutando le potenzialità dell'evoluzione del fw? Magari un sensore non eccellente "motorizzato" da un nuovo fw performante e da una o più CPU evolute fa un piccolo salto di qualità... „
i difetti qualitativi del sensore della 7D sono troppo ampi per essere colmati da un fw diverso. |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 0:52
ma è così pessima questa 7D!? da tutte le parti ne parlano egregiamente.. (contiamo che ha i suoi 5anni..) in tutta questa discussione pare che sia catastrofica =(
Ho sempre pensato che per chi non potesse permettersi FF fosse una delle migliori alternative sul mercato..
ora mi vengono mille dubbi..
P.s. sinceramente.. non sono nemmeno in grado di sfruttarla al 10%... però ora mi influenzano un attimo tutte queste note negative |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 1:37
La 7D è per me un buon esperimento mal riuscito.
Come detto da Antonio una bella foto non fa di un sensore un buon sensore.
Ribadisco, l'ho avuta per oltre due anni con risultati troppo discontinui e in postproduzione non concede molto, anzi.
a me non ha mai convinto pur apprezzandone molti aspetti, primo tra tutti il corpo davvero ben realizzato.
Confido in una migliore resa della 7D2, ma temo che il sensore sia prprio lo stesso della 70D, se canon avesse voluto sottolineare che si trattava di un nuovo sensore lo avrebbe fatto anche solo leggermente diverso come numero di megapixel, giusto per far capire che si trattava si un altro sensore, come fece tra la 5D2 e la 5D3 |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 6:22
“ ma temo che il sensore sia prprio lo stesso della 70D, se canon avesse voluto sottolineare che si trattava di un nuovo sensore lo avrebbe fatto anche solo leggermente diverso come numero di megapixel, giusto per far capire che si trattava si un altro sensore, come fece tra la 5D2 e la 5D3 „
credo che il sensore della 5DMKIII sia identico a quello della MKII credo che cambi il modulo AF ....
ma siete così' certi che il sensore della 70D sia così' scarso? |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 7:20
Non scarso, mediocre. In 5 anni di evoluzione le differenze con la 7d sono piccolissime. Inaccettabile |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 7:21
@Massimo di mauro:
il sensore della 5dmk3 è differente da quello della 5dmk2 e non poco. Ho avuto modo di usarle entrambe contemporaneamente e se in condizioni ottimali si equivalgono, ma anche con una compatta in condizioni ottimali le foto vengono bene, nelle condizioni estreme, dove si deve spremere la qualità, la differenza si vede. |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 7:49
Qualche news sulla serie 1 che voi sappiate? |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 8:07
Sì: le 1dx continueranno a funzionare fino alla metà del 2015, dopo di che verrà presentata una nuova compatta da canon e allora si innescherà l'autodistruzione su tutte le serie 1; ma solo le digitali FF  |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 8:34
Beati voi che riuscite a notare tutte queste differenze tra sensori, io purtroppo sono grezzo e non riesco nemmeno a distinguere la resa tra FF e APS c, su stampa poi mi rimane difficile notare le differenze anche tra reflex e compatte con sensore da 1 2/3 ,penso che da ora in poi invece di fotografare mi dedichero piu allo studio degli schemi tecnici x capire quelle cose x me indecifrabili, mi dispiace solamente aver perso tempo tutti questi anni fotografando con un sensore non all altezza, peccato perche ero convinto di far bene. |
user14498 | inviato il 12 Settembre 2014 ore 8:51
Scusate!!
Vorrei capire.
Controllando le caratteristiche delle ammiraglie canon e nikon rilevo che i sensori non superano 18/16 MP.(costo corpo €6000,00). Reflex FF
Discutiamo delle caratteristiche deludenti della 7d 18MP (cinque anni ) e della futura 7d2 20MP(9/2014)reflex del costo di €900,00/1800,00.
La corsa a sensori megapixleti è rivolto agli amatori mentre per i professionisti non superano 18MP.
|
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 8:53
ha ha nerone ....
pensa che io faccio matrimoni con una 40D scatto a 1600 e 3200 e per fortuna ho sempre sposi cechi , nei fotolibri fornirò lente d'ingrandimento per cercare il rumore e inserirò l'annuncio attenzione : siete stati fotografati con una macchina da avifauna quindi siete dei fenicotteri
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
