| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:43
“ il creatore di WTD è il grande Aaron Johnson „
Non e' quello di Miami Vice?
Comunque giusto cosi per dire ... dal sito di Photolegacy di cui sopra cosi' per confermare e confutare
The prints are 152cm X 115cm . Having in mind that files are coming from Nikon D200 I was concerned about print quality . How ever , they came out great . I was really blown away with the results . So I am going to print much often now . It's a great filing seeing print coming to life .
152x115 con una D200 ... A ma ovviamente a voi vi servono piu' MPX senno come l'arredate la sala degli specchi :)
Robba da psicopatici sto sensore ... |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:44
“ mi raccomando, le foto a 36mega: ai gatti e pure alle mollette
„
eh volevo postarne un'altra (con lo stesso messaggio ) ma ... non era proprio "SFW" non vorrei mai creare scompensi nelle giovani menti innocenti di qualche utente
 |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:46
...acc....dannazz...malediz...,come diceva Cico l'amico di Zagor,a proposito di Nikon...sono disperato,da ieri sera su qualche scatto mi rimane bloccato sù lo specchio della mia amata D100,non starà mica tirando le cuoia?A qualcuno è capitato questo?Sono veramente disperato,ho provato a mettere su cavalletto la 5D MkII,ma non è la stessa cosa,non sono soddisfatto,premetto che la usavo pèer fototessera...ad occhio avrà fatto 270.000 scatti,contando le cartelle che ha creato (29x9999 file ogni una). |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:48
“ Planar, scherzi???il creatore di WTD è il grande Aaron Johnson ;) „
Non capisco se tu ti ispiri a lui per le battute...o più sicuramente lui a te. |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:50
“ not true
ci sono il favoloso sensore della V/J-1 con 10mpixel (lol)
e da 12 c'è la D3s che resta ancora a catalogo ( la D3 e D700 son già sparite) „
ahaha se definisci "favoloso" il sensore delle V/J si spiegano mooolte cose |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:50
Planar se aspetti un po' potrai trovare qualche cesso di d700 a 100-200€, oramai sarà una macchina finita e priva di utilità ...per le fototessera potrebbe andare, certo devi accontentarti ma data l'emergenza...
|
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:53
“ ahaha se definisci "favoloso" il sensore delle V/J si spiegano mooolte cose
„
se ci aggiungo "LOL" direi che se ne spiegano altre  |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 9:56
“ Planar se aspetti un po' potrai trovare qualche cesso di d700 a 100-200€, oramai sarà una macchina finita e priva di utilità ...per le fototessera potrebbe andare, certo devi accontentarti ma data l'emergenza... „
Se mi dà la stessa resa della D100...OK,ma se devo spendere 200 euro per una D700...piuttosto cambio mestiere,non cambierei mai i 6 mpx con i 12 della 700. |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:08
Planar...so più grossi ?..e per rimanere in tema...ora "di più è meglio" ..se lo dice il marketing è sicuramente così |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:09
“ se ci aggiungo "LOL" direi che se ne spiegano altre „
completo: se pensi che l'offerta nikon sia sufficiente solo perché ha tutte quelle scelte (che scelte non sono, dato che per le alte iso devi spendere somme colossali) allora questo spiega moooolte cose
una cosa non l'hai ancora spiegata (o forse me la sono persa io): a che ti servono file da 36 megapixel. Oltre a soddisfare il proprio ego, ovviamente. (che se ha bisogno di essere soddisfatto in questo modo, probabilmente è carente per altri motivi..) |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:12
Aaaahh....allora vabbè. |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:26
Commento di Rob Van Petter ... oltre a tutte le lusinghe sulla macchina c'e' questo piccolo paragrafo che dovrebbe far riflettere.
The inherent file size can require some unusual treatment. The large capture can make the camera sensitive to vibration more than smaller cameras, requiring faster shutter speeds or a tripod. Even in the studio with flash, I used a tripod on shots done with a 200mm F/2 lens.
E quello fa Portrait non certo street o naturalistica. |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:45
“ completo: se pensi che l'offerta nikon sia sufficiente solo perché ha tutte quelle scelte (che scelte non sono, dato che per le alte iso devi spendere somme colossali) allora questo spiega moooolte cose „ ogni cosa è relativa.
per come la vedo io, fino a "ieri" nikon aveva un portfolio prodotti che per avere file da una FF oltre i 12mpixel richiedeva cifre colossali ( D3x ) oggi hanno una nuova proposta che cambia l'equazione. le altre macchine non spariscono dalla circolazione
ed una d3s non costa tanto di più rispetto ad una D800E
Guardando la concorrenza diretta ( su full frame, ovvero canon ) non trovo una soluzione migliore per gli alti iso se non spendendo cifre equivalenti.
“
una cosa non l'hai ancora spiegata (o forse me la sono persa io): a che ti servono file da 36 megapixel. Oltre a soddisfare il proprio ego, ovviamente. (che se ha bisogno di essere soddisfatto in questo modo, probabilmente è carente per altri motivi..)
„ bhe la propria auto-soddisfazione è la prima cosa che conta :)
per il resto, scattando molto in studio o panorami, e dovendo visualizzare foto tramite proiettori ad alta risoluzione su superfici non piccolissime oppure visualizzarle su schermi di un certo livello ( nec pa301w ) con la necessità di fare frequenti crop per isolare particolari ,
ho trovato vantaggi nel partire da file superiori a 12mpixel e sono andato sui 21 della MKII, presto finalmente potrò tornare a nikon con anche più risoluzione, senza ovviamente spendere cifre colossali ( se potessi permettermi macchine over 8K euro e lenti da 4/5K euro prenderei altro ) |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:50
narod.ru/disk/40067882001/1.zip.html
non li vedo dal lavoro ma mi dicono ci siano NEF ... se vi fidate di NikonClub.it ovvio :)
P.s. per vedere uno scatto a monitor servono 36MPX? E' che monitor hai quello del Cinema Adriano? |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 10:57
Sto scaricando il file zippato....
Comunque... sempre per seguire i miei dubbi... ho scaricato il tiff precedente... aperto in ps... due ritocchi e un layer aggiunto per correzioni selettive... tutte cose piccolissime e per prova ovvimente...
Salvato con il mantenimento del secondo layer... 292,2 mega... wow... inizio veramente a ricredermi........ 
Ora vedremo i nef... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
