JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Curiosa la cosa...ho una mirrorless sotto investigazione per questa faccenda...non parlo delle lamelle del diaframma ma di alcune lamelle tra sensore e baionetta della mirrorless.
“ Devi ruotare tanto, mi pare 270°, questa è la cosa fastidiosa dell'helios „
Grazie mille Lippoassoluto!
Certo non è poco, ma sembra comunque "meno" del Pentacon.. qui si vede la piccola fetta di angolo che manca a fare i 360° completi (la maf a infinito è al centro del relativo simboletto, mentre qui la ghiera è posizionata alla distanza minima) ... saran un 340° così a spanne
Sì, e di suo "funziona" molto bene infatti. Il mio esemplare di Pentacon po hai la ghiera di maf fluida ma che allo stesso tempo oppone la giusta resistenza per metter a fuoco con molta precisione, non è assolutamente mia intenzione sminuirlo (ha pure un bello sfocato, per i miei gusti).
Però per una lente con cui si vuol "giocare" un po' a volte è anche un piccolo fastidio, si tende a perder diverso tempo e perder di conseguenza qualche occasione/spunto sul momento. Per quanto con il fuoco manuale sia una cosa da tener in conto a priori (se non si ha già un'idea di cosa si andrà a fotografare e si seleziona con un po' di sana approssimazione la distanza dei soggetti) diciamo che un po' di gradi di rotazione in meno e di conseguenza un po' di rapidità in più renderebbero un po' meno frustrante la cosa in alcune occasioni, e contribuiscono a invogliarmi a provare anche un helios, avendo un'ergonomia un po' diversa oltre che caratteristiche di "immagine risultante" diverse.
Una soluzione potrebbe essere quella di usare l'iperfocale, ci sono tante app gratuite che fanno i calcoli al posto nostro. Cartier Bresson usava questo sistema ed era sempre velocissimo e pronto a cogliere l'attimo. L'Helios è da prendere, ai prezzi che girano non ha uguali.
Lavorare in iperfocale è una soluzione utilissima per certi tipi di foto ! Io - per sfizio - recentemente mi sono fatto tutta una giornata a Firenze (ero in vacanza) quasi esclusivamente con un vecchio 28mm Pentax (roba molto base) in iperfocale e la cosa è stata molto divertente ed efficace ! Diego
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... saran un 340° così a spanne 
