|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 13:26
Windows 8 adotta lo SmartScreen come protezione e identifica il software sicuro; basta fare una prova e scaricare un pacchetto di installazione e poi staccarsi da internet, quindi provare a installare il programma; Windows avverte che non può identificare il software, perché ovviamente non può contattare i database.
Oltre a questo, similmente a OSX, quando installi programmi o driver che possono agire sul sistema, Windows chiede conferma con una finestra di sistema; cliccando su Yes si elevano i diritti di quel processo a root. Esattamente come avviene in OSX, l'unica differenza è che su OSX devi digitare la password.
Il concetto alla base è molto molto simile; l'utente non è mai Admin o Root, ma può elevare i propri diritti limitatamente a certe azioni.
In entrambi i mondi la sicurezza non può essere totale, perché tutto comunque passa dalle azioni dell'utente; prendere programmi da fonti note e sicure è certamente un comportamento virtuoso. Purtroppo tenuto da pochi. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 13:31
Scusa Raamiel...per capire...
Ma se su OSX non hai la password di fatto non riesci ad installare, mentre su Win si. Non è che questo comunque lasci la "porta aperta"? |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 13:36
Se la tua postazione non è presidiata; ma la pass di OSX è una falsa sicurezza.
Come in tutti i sistemi accessibili da console locale la vulnerabilità è praticamente certa; su OSX resetti la pass agevolmente, su Windows pure, su Linux passi al runlevel1 ecc...
Il corretto paradigma della sicurezza è proteggere l'account degli utenti con credenziali personali; quindi proteggerne il logon sul sistema, una volta loggato l'account utente è sbloccato.
Se devi lasciare la postazione devi bloccare la console; quindi per riaccedervi devi reinserire la pass. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2015 ore 15:28
La sicurezza di OSX è leggendaria. Vuoi mettere con Windows?
Come no! Mi sa che qualcuno dovrà cambiare idea! Ecco le novità.
Auguri. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2015 ore 15:35
Osx non è mai stato considerato un sistema ad alta sicurezza.... nulla di nuovo sotto il sole. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2015 ore 17:30
“ Scusa Raamiel...per capire...
Ma se su OSX non hai la password di fatto non riesci ad installare, mentre su Win si. Non è che questo comunque lasci la "porta aperta"? „
quella è una sicurezza contro se stessi , non certo contro uno che vuole vulnerare il sistema.
che poi su osx senza psw non si possa installare non è affatto vero.
e se tu stesso autorizzi mediante la psw l'installazione di un software che credi sicuro mentre in realtà stai installandoti (da te stesso) un bel programmaccio virus? 
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 0:05
Se vogliamo fare i "precisini", nulla è sicuro al 100%...e l'utente, volente o nolente, rimane colui che con i suoi comportamenti, può far aumentare o diminuire i rischi connessi all'uso di qualsiasi cosa.
La sicurezza data dalla password non tutela ovviamente da azioni sconsiderate o da errori, ma mette l'utente nella condizione di valutare ciò che sta facendo.
Poi...il mondo è bello perché è vario... Per me il vero tema è come rendere un sistema o dispositivo ragionevolmente sicuro, senza appesantire l'usabilità dello stesso.
Lo sblocco (o altre azioni) tramite utilizzo dell'importo digitale ad esempio potrebbe essere un esempio che va in quella direzione. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2015 ore 6:23
se esistesse un sistema sicuro gli aerei non avrebbero bisogno dei piloti penso.
siccome non c'è, i piloti ci sono.
Il concetto è che se non trovi le falle non trovi il rimedio e le falle le trova chi per natura, chi per passione, chi per professione, chi per.... fa questo lavoro. ai programmatori poi il compito di rimediare.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 2:15
“ Come sempre i punti di vista possono essere diversi...e ciascuno difende la sua verità „
non è che ciascuno difende le sue verità. No.
questo lo dice di norma il funboy.
Il senso è abbastanza logico nonché dato concreto di fatto.
volete capire che non ci sono mac a sufficienza per poter impegnare un vero e proprio esercito di programmatori atti a creare un qualcosa per cui guadagnarci sopra, o no ???
é normale che se uno si impegna un osx lo buchi dopo tre minuti perché di protezioni DI FATTO, non ne hanno.
Mentre quello schifoso di windows son anni che passano 24 ore al giorno a tappare i buchi che i programmatori (esterni) gli fanno.
Per moda, per qualità, per business, non mi interessa il motivo, stanno vendendo più mac, in particolare ovviamente nella versione popolo, il famigerato I-MAC !
é altrettanto normale che chi ci vive si ponga dei quesiti tipo " sarà il caso di cominciare?!"
chi vuoi che si fili un sistema che in confronto a windows non ha di fatto un mercato?
se continuano a venderli qualcuno inizierà anche a filarseli.... questo è poco ma sicuro.
é normale che cominciando a trovare i-mac anche nel supermarket, è altrettanto palese che il prodotto è destinato a diventare consumer. (consumer di fatto lo è già ma non hanno ancora numeri concreti per investire nel lato oscuro. ma è palese che stanno iniziando. Mai personalmente avuto un virus o un codice sui miei mac ma guarda caso qualche mese fa ne presi uno!)
qui aveva ragione jobs quando diceva che la mela non dovrebbe seguire ma prendere una propria strada.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 3:34
“ se esistesse un sistema sicuro gli aerei non avrebbero bisogno dei piloti penso.
siccome non c'è, i piloti ci sono. „
d'accordo con te per tutto quanto sopra ma un po' meno su questa affermazione: sugli aerei non è una questione di sicurezza intesa come possibilità di fail del sistema operativo o di intromissioni esterne ma di intelligenza del sw - che non so se sia tutt'uno con il sistema operativo o meno - che deve reagire agli eventi previsti e imprevisti. L'uomo è ancora più intelligente e soprattutto può agire secondo una strategia. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 4:10
evidente che non hai capito il concetto. (non dico che non mi sono spiegato bene)
si parla di perforazioni del sistema, non del sistema che falla.
che me ne frega del sistema che falla se ci piazzo 22 sistemi? dubito che fallino tutti no?
Mentre un attacco mirato se li fa fuori in poco tempo. (molto poco tempo)
Parlavo di attacchi...non di un pc che si rompe.
se esistesse un sistema sicuro gli arerei non avrebbero bisogno di un pilota. siccome non esiste i piloti ci sono.
Poi è ovvio che non si sindacalizza sulla nuvola anomala.
se arriva la nuvola anomala in aria l'aereo va giù punto e basta. pilota o software che sia.
qui si parla di crack del sistema da parte di terze persone.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 8:30
Le terze persone riescono a perforare il sistema se questo ha delle falle. Ovviamente, sappiamo tutti che la falla numero uno (così come negli aerei) sta nell'uomo. Hai voglia mettere sicurezze, se uno è imprudente. Certo è però che più sicurezze ci sono, più anche l'imprudente è tutelato.
Le leggende ci hanno sempre raccontato che Windows è pieno di falle, mentre OSX, vuoi mettere?, è basato su kernel Linux! L'articolo che ho linkato ci racconta invece una realtà un po' diversa. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 12:56
“ Le terze persone riescono a perforare il sistema se questo ha delle falle. Ovviamente, sappiamo tutti che la falla numero uno (così come negli aerei) sta nell'uomo . „
veramente l'uomo negli aerei ci sta proprio per coprire la falla dei computers e non il contrario... ( a parte che una mano lava l'altra)
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2015 ore 13:42
Anche sugli aerei il fattore pilota è fondamentale. Agli errori umani (da terra o in cielo) sono imputabili la maggior parte degli incidenti. Tieni conto comunque che per i voli di linea i piloti sono superselezionati, superpreparati, tenuti aggiornati e controllati regolarmente. Altrettanto non si può dire per certi utenti di computer...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
