|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:16
@Raamiel
Poi ci spiegherai cosa c'entri l'incapacità e la poca perizia degli utenti, con il fatto che il prodotto che usano sia più o meno buoni ....???
Oppure vuoi far credere gli utenti Windows sono di default dei geni a prescindere... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:17
Io uso tutto... MacOSX compreso. E conosco il colore meglio di tante persone.
E se dico che un Imac è una macchina sbagliata concettualmente per fare fotoritocco puoi anche credermi.
Di poveri fessi rimasti fregati dal marketing ne ho visti tanti.... da tanti marchi.
Se vuoi discutere con me nel merito accomodati; io so quello che dico. Ma qui non vedo nessuno replicare sulla questione tecnica pura e semplice. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:20
@Giulyd
Assolutamente nulla... quelle scene accadono a due categorie di persone: gli utenti mac e gli utenti windows non preparati.
Chi si compra hardware adeguato (e non significa per forza Windows), perché consapevole o perché ben consigliato da un consulente, non fa quelle figure; soprattutto non si trova in quei guai. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:20
Raamiel, dai che davvero questo post non aggiunge nulla alla discussione...
Primo, utenti che non hanno idea di come è fatto un computer ci sono sia con mac che con pc, o forse sostieni il contrario?
Secondo, vuoi forse dire che se ad un pc parte l'alimentatore e frigge l'hdd i dati si recuperano in 5 min gratis ed il computer si ripara in giornata?
Dai che non credo proprio...
Certo, un computer con case aperto si ripara prima, questo è ovvio, basta cambiare i pezzi... per i dati però il problema è identico, se ti rivolgi ad un centro assistenza il problema generalmente è identico e se sei su un portatile il problema è identico. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:22
@Raamiel
Scusami...con tutto il rispetto di questo mondo, io sono una capra, ma tu mi sembra che te la stai tirando un tantino...
Dovrebbero essere gli altri a dirci che siamo bravi...altrimenti si finisce col sembrare arrogantelli...
...che poi nella vita la tecnica non è tutto...senza un po' di quel genio e di quella passione che fanno la differenza in tutte le cose.... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:23
Tra parentesi per fare fotoritocco io prenderei un imac 21,5 cui collegare un secondo monitor pro, usando il monitor pro per le foto ed il monitor dell'imac per le palette e tutto il resto.... ti pare tanto concettualmente sbagliato?
Io per un periodo ho lavorato con il doppio monitor e lo ho trovato davvero comodo. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:26
@Raamiel
“ Assolutamente nulla... quelle scene accadono a due categorie di persone: gli utenti mac e gli utenti windows non preparati „
Aridajee... ...ma allora ci credi davvero? ...cioè tu categorizzi tutta l'utenza Apple come ×?
...cioè la zia maria che usa il computer (probabilmente nel 2014 si troverà meglio con un tablet) per far quelle quattro cose, si deve dotare di disfi in raid 6, alimentatore (ridondante) della Nasa...
Dai non puoi dire sul serio!!! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:28
Allora vediamo di capirci..... quei guai capitano se non hai un hardware di supporto adeguato, a prescindere da chi lo abbia prodotto.
Se hai una workstation seria e un alimentatore si frigge non succede nulla perché sono ridondanti, la macchina continua a lavorare. Prendi il pezzo vecchio lo sfili, cassettino hot swap, e ci infili il pezzo nuovo. Fatto.
Salta un hdd? stessa cosa.. la macchina non si ferma, continui a lavorare. Sfili l'hdd rotto, sempre cassettino hot swap, e ci rimetti un hdd nuovo. Il tutto senza mai interrompere il lavoro.
Ora non importa un fico se sopra c'è windows o linux o Beos o cosa altro.... purtroppo non può esserci MacOSX, solo per il fatto che Apple non rilascia il suo sistema operativo; quindi se vuoi avere MacOSX te lo becchi con il loro hardware, che però quelle caratteristiche non ce le ha.
L'utente professionale sceglie di avere macchine non Apple per necessità, non perché odia Apple. Io sono il primo a dire che se volesse la apple potrebbe fare ottime workstation, magari pure migliori delle varie Dell e similari, forse pure belle e al tempo stesso funzionali. Ma non le fa. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:33
Stai parlando di una "utenza" veramente di nicchia!
Aziende ecc...
In questo forum voglio proprio vedere a chi serve una workstation con alimentatore ridondante ecc...
Rimaniamo con i piedi per terra.. Se uno vuole per gusto può farlo ma da qui a dire che serve ce ne passa...
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:36
@Giulyd
No.. per carità non sono il tipo che se la tira; ci mancherebbe, e non sono un arrogante. Ma conosco l'argomento.
La tecnica non è tutto, ma se una macchina si rompe la questione è puramente tecnica.
Le workstation di un certo tipo sono state create per rendere la vita più semplice ed evitare guai ad un utenza professionale.
Gli Imac sono stati creati per essere oggetti di arredo e design.
Sto parlando solo dell'hardware, SOLO di questo. In questo raffronto non conta se MacOSX è più facile per un profano; oppure il contrario.
L'utenza Apple nella sua globalità si sta spostando sempre più verso altri lidi, non è un fatto di essere capre o geni.
I prodotti Apple sempre più rispondono a certi bisogni e non ad altri; l'utenza professionale che necessita di tali caratteristiche, non trovandole più in un Mac, gioco forza si rivolge alla concorrenza.
Un tempo l'utenza Apple era fortemente radicata nei professionisti, oggi meno; per una scelta industriale di posizionamento dei loro prodotti. Tutto qui. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:42
“ XP quando è uscito era una sola, tanto è vero che tantissimi sono rimasti con 2000 e 90se, è diventato valido con il SP2 ma parliamo di parecchio tempo dopo!
Allo stesso modo Vista quando è uscito era una sola, tanto è vero che moltissimi sono rimasti con XP sp2.
è tanto vero quello che scrivo che non solo le aziende si sono ben guardate dal fare upgrade di sistema operativo se non dopo anni che il nuovo era uscito, ma che addirittura i computer venivano venduti con vista e compresa la possibilità di fare downgrade a xp.
In ambito mac questo non è mai successo, fin da osx 10.3 (pather, ovvero il primo che ho avuto) il SO ha funzionato bene ed ogni nuova relase non è stata peggiorativa. „
1) le aziende aspettano a fare l'upgrade del sistema operativo per il semplice motivo che devono essere CERTE che tutti i sw e gli sviluppi custom che hanno pagato fior di quattrini negli anni, e che servono loro per lavorare quotidianamente, funzionino.
Quindi se non aggiornano subito il S.O. è perché devono spesso cambiare i programmi che hanno, e ciò costa - sia in termini di soldi che in termini di tempo
2) non è affatto vero che in casa apple gli aggiornamenti sono indolori, anzi. Io con il mac ci lavoro e sono rimasto con snow leopard fino a pochi mesi fa, quando sono passato a Mavericks.
Ho felicemente saltato quelle porcherie di Lion e Mountain Lion, anche perché alcuni dei sw che utilizzo non erano compatibili.
Guarda un po', situazione analoga a quella delle aziende con i pc windows.. solo che io sono uno, e me la cavo. Le grandi aziende magari hanno migliaia di pc e devono, oltre a spendere una marea di soldi, istruire le persone a usare gli strumenti nuovi. E fidati, non è banale per niente. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:44
Un Mac Pro non era ridondante prima e non lo è adesso!
Non è cambiato assolutamente nulla...
Un buon Mac Pro era ottimo per alcuni lavori prima e lo è ancora oggi!
Continui a dire che gli iMac sono computer per arredo, ma non è vero!
Valgono quanto un qualsiasi altro computer assemblato, magari te lo fanno pagare di più, ma quello che si fa con l'assemblato lo si fa anche con l'imac!
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:45
Raamiel, quello che ti sfugge è che quando tu parli di "utenza professionale" in realtà parli di una piccola nicchia nell'utenza professionale, questo perchè la maggior parte dei professionisti indipendentemente dal sistema operativo che usano NON usano una macchina del livello che tu descrivi.
Sostanzialmente stai cercando di convincerci che qualsiasi fotografo professionista deve avere una Phase One, dato che anche una 1dx o una d800 non ha la stessa purezza di dettaglio.
In campo foto sono pochissimi i professionisti che usano un macpro, per le esigenze della maggior parte un imac o un macbookpro (o gli equivalenti win) sono perfettamente sufficienti: la potenza oramai è sovrabbondante, i dati sono al sicuro grazie a dischi esterni rapidi ed in caso di guasto basta usare un muletto per una decina di gg alla peggio.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2014 ore 22:46
Scusa ma...io nella vita non sono un informatico, ma come molti uso il computer per lavoro e per diletto...
In azienda i PC sono Windows e i server hanno le caratteristiche che dici tu...grosso modo.
A livello personale, non ho nessuna esigenza di avere una workstation con alimentazione e archiviazione ridondante: ho due copie di Backup incrementali (fatti banalmente con Time Machine) che comprendono il contenuto del SSD del Mac e quello del HHD esterno con l'archivio fotografico.
Se qualcosa si rompe o semplicemente cambio computer ho due copie dei dati e ripristino un Mac tale e quale in tre clic.
Se io connetto il mio Mac alla rete ed accedo col mio utente aziendale riesco ad accedere tranquillamente alla rete senza problemi. Le stampanti si configurano in automatico, più semplicemente di quanto accada dalle postazioni Win (dove per certe multi funzione, senza driver proprietari è sempre un terno all'otto).
Ognuno ha le proprie esigenze quindi farà scelte proprie...
Di base il software a corredo di un Mac consente una migliore operatività di quanto accada con un PC Windows...dove spesso l'utente medio compra un sacco di porcheria preinstallata.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
