| inviato il 01 Luglio 2014 ore 18:53
“ al mio occhio (magari non ne capisco nulla) in queste foto, come in quelle che hai postato precedentemente, la risolvenza delle due lenti e' la stessa anche agli angoli , anche se lo zoom e' effettivamente piu contrastato. La cosa sconvolgente piuttosto e' pensare che il fisso e' chiuso di due stop e lo zoom a TA Eeeek!!! „
No, se tu vedessi il raw ti accorgeresti subito che lo zoom, oltre ad essere più contrastato, ai bordi è anche chiaramente un filo più nitido.
Ma si vede anche dai jpeg, guarda ad esempio le tegole dei tetti a sinistra nel terzo basso del fotogramma e, sempre in quella zona, la resa del fogliame degli alberi...dettagli ma comunque a favore dello zoom.
Come dici tu, considerando che sta lavorando a TA, la cosa è sorprendente. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 19:03
comprato da acquistabene.com, arrivato il giorno dopo l'ordine.
Assolutamente consigliato come sito
Ho fatto un paio di foto per valutare la bontà dello stabilizzatore, dello sfocato e della vignettatura.
Sono un paesaggista ex possessore del 17.40
Il commento è: "cosa cazz volere di più dalla vita?!?!" :)
|
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 19:11
Anche io l'ho preso da acquistabene e lo hanno spedito oggi ma, essendo in Sardegna, credo arriverà con meno celerità, ma pagarlo 815 euro + ss con 2 anni di garanzia italiana mi pare ottimo visti i prezzi. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 20:04
Anch'io l'ho preso da Acquistabene: dovrebbe arrivarmi domani (è partito oggi).
Sono curioso di confrontarlo con il 17-40 e con il TS-E 24 mm ...
Ciao
|
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 20:20
Otto, nun te incazzà, ma sta petroliera ha messo l'ancora e nun se move chiù??? |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 20:25
su Acquistabene ho comprato 3 obiettivi (2 serie L) tutti ok nessun problema spedizione sempre veloce 2gg,anche se l'imballo non è mai stato a prova di spedizioniere, (zona savonese)... mentre con l'ultimo mio acquisto 6d+24 105 entrambi i pezzi erano difettosi...:( , prezzi comunque sempre ottimi. |
user19955 | inviato il 01 Luglio 2014 ore 21:25
Ok ma dopo che hai provato con le patatine non ciucciarti le dita; potresti ungere la lente!!!!! |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 21:29
...un confronto seriocon il 2.8 II c'è?
anche se sinceramente non credo di cambiare... mi fa comodo quel 2.8.... lo cambierei solo se lo rifacessero migliore |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 22:16
“ Il commento è: "cosa cazz volere di più dalla vita?!?!" :) „
un 2.8? |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 22:20
Arrivato oggi.Spettacolare , come costruzione assomiglia al 24-70 ii, appena provato e le prime impressioni sono che come nitidezza assomiglia sempre al 24-70 ii |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 22:25
|
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 22:27
A leggervi sembra che con il 17-40 si faccia foto da schifo tanto che, pur di volervene liberare, lo svendete così tanto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
