| inviato il 03 Giugno 2014 ore 8:27
“ Eh sì, le cose stanno così. 1DX a parte, che comunque ha una gestione dell'autoiso ancora non a livello delle Nikon di fascia alta.
Chiedetelo a chi utilizza entrambi i sistemi in determinati ambiti (es. avifauna, sport) come Antonio Guarrera se è soddisfatto dell'autoiso dei corpi Canon.
Mettici pure un esposimetro non proprio modernissimo... „
Ah, non ho dubbi..solo è incredibile cosa riesco a fare con l'esposimetro vecchio e l'auto iso da punto sole, rimango sempre estasiato :D |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 14:11
In effetti l'esposimetro Nikon RGB e la funzione auto-iso funzionano meglio, decisamente meglio, degli omologhi che avevo su Canon; anche se non parlerei di Ferrari e Punto.
E' anche vero che Canon si è mossa sviluppando un nuovo esposimetro RGB che ha rilasciato sulla nuova ammiraglia 1Dx; seguendo in questo caso la strada aperta da Nikon, che evidentemente è valida. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:46
La d800e logora chi non ce l'ha.. tutto qui.
Quando canon proporrà la sua 36-40-50 mpx cambieranno anche le opinioni, personalmente la trovo perfetta per i paesaggi proprio perché riesce ad evidenziare tanti di quei dettagli che con la vecchia d700 manco vedevo. Per il resto la d600 fa la sua porca figura e la om10 completa il tutto.
|
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:49
“ La d800e logora chi non ce l'ha.. tutto qui. „
Ragazzi, che ne dite di stampare un libro con la raccolta di tutte queste frasi ad effetto sulla D800.
C'è questa poi c'è la volpe e l'uva poi c'è chi non risica non rosica poi c'è la straputeeenza della macchina fine di mondo etc etc....
Se volete mi attivo per un crowfounding.
|
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:52
Basta che stampi questa discussione, dopo anni dalla presentazione la d800e riesce a raccogliere ancora 13 pagine di tutto..dal rosicone, allo scienziato (tonino o' scienziato) al realista, il professionista, il depresso, l'ottimista etc etc. Il bello è che 80 % di chi ne parla non la possiede e magari non l'ha nemmeno mai provata.
La discussione tiene banco più di wanda e icardi |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 15:54
No dai non riprendiamo con le guerre di religione!
Il mio era solo un commento sull'autoiso, genuino, visto che mi trovo spesso a mandare aff..lo la 5D3 per questa sua gestione scellerata (almeno avesse la compensazione in M...).
La 1DX è un'altra storia, ma costa e...pesa! |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:00
Bhè Otto, anche la d800e ha le sue magagne eh ..non è perfetta  |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:09
“ Bhè Otto, anche la d800e ha le sue magagne eh..non è perfetta „
Naaaaaa..... naaaaaaaa......
|
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:12
Riassumo :
- La d800e non serve a niente e non risolve i dettagli
- Ammiocuggino vince premi internazionali con la holga.
- Ci vogliono ottiche che nemmeno tra 20 anni.
- La d800 rallenta il computer e servono 500 terabyte di spazio per 4 foto..
- La vera fotografia è quella in bianco e nero..anzi, dagherrotipo.
- Eh.. la fuji .. colori bellissimi.. i LOVE FUJI!
- Se a bordo campo vedi solo bianconi un motivo ci sarà..
- Leica T è l'unica mirrorless degna di nota
- La df è davvero Pura
- ..
|
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:37
Aggiungi che 14 stop di gamma dinamica non li vedi mai e tutti quelli che comprano una D800 sono dei poveri rin×ti |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:39
bah io so abituato male, foto sotto i 100mb non riesco a lavorarle... |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:46
“ " Bhè Otto, anche la d800e ha le sue magagne eh..non è perfetta"
Naaaaaa..... naaaaaaaa......
„
Chi l'ha mai negato? Infatti io, dopo un anno e oltre 40.000 scatti, l'ho affiancata ad altro sistema (Canon) e poi, valutando quest'ultimo più aderente alle mie esigenze, l'ho venduta.
Ma bisogna dare a Cesare ciò che è suo! |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:47
Ehh... in effetti su questa fotocamera sono stati spesi fiumi di parole; non mai letto tante vaccate tecniche come su questa macchina.
Per questo sensore, che non lo fa nemmeno Nikon, si sono scatenati i peggiori sentimenti da fanboy. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:49
E dai wazer da uno come te una caduta di stile simile non me l'aspettavo, un certo tipo di argomenti li tirano fuori niubboni alle prime armi che hanno comprato la pietra angolare della fotografia perché il commesso del centro commerciale gli ha detto che con più megapixel avrebbe fatto foto più belle, ma non da uno come te (sono serio).
Allo stesso modo si potrebbe dire che la D800 logora chi ce l'ha perché deve razionalmente giustificare l'esborso per una macchina che é un tantino specialistica ed esigente, e così via... La verità non é ne che chi non ce l'ha rosica ne che chi ce l'ha rosica.
La verità é che la d800 é un'ottima macchina con tanti pregi e tanti difetti, esattamente come tutte le altre macchine in commercio. Di sicuro a 100 ISO va alla grande ma non é che le altre (anche Nikon) facciano schifo, anzi, se proprio devo dirla tutta, io a 100iso preferisco il file della d3x e di quello che dice dxo mi frega il giusto, io mi fido dei miei occhi... La D800 é UNA macchina tra le tante, le cui caratteristiche la rendono più adatta ad un certo tipo di fotografia piuttosto che un altro.
Io direi che continuare con la solfa che a 100iso é inarrivabile é inutile, ha di sicuro un vantaggio rispetto alle altre (ripeto non tutte), ma non stiamo parlando del giorno e della notte, ma di lievi differenze. Così come ad alti ISO una mkiii ha un vantaggio evidente, ma non c'è, come diceva otto, la differenza che c'è tra una punto e una Enzo.
Altrimenti si arriva al paradosso che se non hai una mkiii o similari non puoi scattare al buio perché il risultato sarà sempre scadente e se non hai una d800 i paesaggi ti verranno da schifo e non avrai dettagli fini. Questo naturalmente é assurdo no?
Sugli autoiso, soprattutto quando si fa fotografia dinamica, sono d'accordo sul fatto che la differenza é abissale, così come penso che per il comparto af la differenza tra Canon e Nikon al momento é altrettanto abissale. Per il resto io di differenze così eclatanti tra le due non ne ho viste, più corretto a mio avviso sarebbe parlare di peculiarità piuttosto che di meglio o peggio... |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:53
“ Sugli autoiso, soprattutto quando si fa fotografia dinamica, sono d'accordo sul fatto che la differenza é abissale, così come penso che per il comparto af la differenza tra Canon e Nikon al momento é altrettanto abissale. Per il resto io di differenze così eclatanti tra le due non ne ho viste, più corretto a mio avviso sarebbe parlare di peculiarità piuttosto che di meglio o peggio... „
Certo che se 'sti caproni si copiassero MEGLIO, a volte... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
