| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:58
Ho provato ad aprire il pad.. un coperchietto di plastica con quattro incastri e nessuna guarnizione, sotto subito i contatti..ci credo che rischia di andare in crisi con due gocce..  su questo credo che di debba migliorare..
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:18
:o davvero Caterina? Hai trovato i contatti sporchi? |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:27
Vedi solo la parte superiore parzialmente coperta una sottile pellicola di plastica e purtroppo già li si nota un po' di verde oltre non sono andata, appena posso la rimando in assistenza per farlo cambiare. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:31
Assurdo. Questa cosa mi ha un po deluso. Cercherò di evitare onde mettendo sempre la sacchetta di plastica. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 0:41
Questa discussione me la ero persa..... Manca solo che è peggio delle ML.... O qualcuno lo ha detto?? |
user10907 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 2:53
purtroppo per 6d e 5d3 usate è ancora presto.
conviene al momento prenderle nuove, si spende uguale. anzi, via uk meno.
effettivamente non si capisce come sia possibile non trovare una 6d usata a meno di 1200/1300euro quando nuova costa 1300euro e dai cinatrader ([negozio 7], mydgtland) 1150euro.
ripeto, al momento chi vuole una 6d o 5d3 gli conviene andare sul nuovo. incredibile ma costa meno !
il fatto è che chi la vende oggi l'ha presa un anno fa e l'ha pagata 2mila euro e quindi....
in sostanza è un prodotto che sull'usato a mio avviso non è nè da vendere nè da comprare. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 8:40
Sul discorso resistenza alle intemperie credo che siamo un po troppo esigenti . Se piove dobbiamo proteggere la nostra attrezzatura e nel miglior modo . Qualche mese fa ho avuto la fortuna di partecipare a un evento Canon dove avevo a disposizione tutto il catalogo Canon . Era una brutta giornata ed i tipi di Canon ci hanno fatto una testa tanta dicendo che 'tropicalizzato ' non significa 'subacqueo' e ci hanno dato una sporta di protezioni antipioggia per supertele e corpi pro. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 8:42
Comunque mi sono quasi convinto a prendere la 6d come secondo corpo da affiancare alla 5d3 . Certo che se la trovassi usata a 1000 euro sarebbe perfetto . Sulla carta , ergonomia a parte credo sia superiore in tutto alla 5d2 |
user37793 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 8:50
La mia personale esperienza con 7D e 5D Mark III (le ho entrambe) è che la 5D Mark III sia nettamente superiore anche nella fotografia di azione. Con CF molto performanti la raffica della fullframe è tutt'altro che disprezzabile, l'autofocus è molto superiore al pur validissimo AF della 7D (percentuale di foto nitide che supera nettamente gli svantaggi del buffer).
Inoltre la tenuta agli alti ISO è mostruosamente superiore e anche sulla recuperabilità dei files (in caso di non perfetta esposizione) c'è una grande differenza. Anche questi fattori nella caccia fotografica non mi fanno proprio schifo... così come ho molto apprezzato in certe situazioni lo scatto silenzioso.
L'unico vero vantaggio tangibile della 7D è il fattore di crop che, non potendo disporre dei costosissimi supertele di ultima generazione ma "solo" di un 400 5.6, puó avere un peso in foto di avifauna in certe situazioni.
Personalmente per questo genere di fotografia di solito mi regolo così: in condizioni di luce difficile uso la 5D Mark III con il 400 5.6 e l'extender 1.4. La qualità dell'immagine e la reattività dell'AF sono più che soddisfacenti ma mantengo il solo punto di messa a fuoco centrale per cui, quando la luce è buona, preferisco usare la 7D.
In tutti gli altri casi se uso la 7D lo faccio consapevole che non è una scelta razionale e che mi darà sicuramente qualcosa in meno della fullframe.
Quindi io mi tengo stretta la 7D che è un'ottima reflex e con la quale un bravo fotografo può fare qualsiasi foto ma se vogliamo cercare una macchina migliore della 5D Mark III per la caccia fotografica dobbiamo andare alla 1D Mark IV. Quest'ultima reflex non è all'altezza della 5D Mark III come reflex "All-Round" ma si fa preferire alla fullframe nella foto di azione.
Ho trascurato la 1DX perché è ovvio che è superiore in quasi tutto (non nella risoluzione e nello scatto silenzioso) alla 5D Mark III.
Non ho mai usato la 6D, che sicuramente è una splendida reflex, e quindi non posso giudicarla.
Dico solo che, leggendo le caratteristiche della 6D e della 5D Mark III, faccio fatica a capire come si possa preferire la prima se non per considerazioni puramente economiche.
Mi pare che l'unico genere fotografico che forse non giustifica i 1000 euro di differenza sia quello paesaggistico ma in tutti gli altri casi...
Chiudo la mia lunghissima disamina dicendo che Canon non aveva mai prodotto una reflex così vicina alle serie 1 prima della 5D Mark III.
Il tutto IMHO, ovviamente... :-)
Ciao a tutti
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 8:52
“ Cercherò di evitare onde mettendo sempre la sacchetta di plastica. „
Faccio sempre anch'io così, quell'onda mi ha sorpreso durante un cambio di macchina in un punto che credevo assolutamente sicuro, pensa che il mare neanche lo vedevo..
“ Sulla carta , ergonomia a parte credo sia superiore in tutto alla 5d2 „
Assolutamente si |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 8:55
“ Mi pare che l'unico genere fotografico che forse non giustifica i 1000 euro di differenza sia quello paesaggistico ma in tutti gli altri casi... „
Anche nella foto di cerimonia la 6D ha un suo perché |
user37793 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 9:04
Ciao Caterina,
tu sei una così brava fotografa che lungi da me il volerti contraddire! :-)
Stabilito che la 6D va benissimo per i matrimoni non credi che talvolta l'AF della 5D Mark III ti sarebbe stato d'aiuto?
Poi è chiaro che l'abilità del fotografo/a è quello che conta di più e sono solo "pippe mentali" di chi deve ancora smaltire il pranzo pasquale! :-)
Ciao
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 9:04
amo la mia 6D, piccola maneggevole e, al contempo , performante.
Sono stato tra quelli che all'inizio , per motivi personali , l'ha preferita
alla 5DIII ( non perche' fosse meglio di quest'ultima, ma semplicemente
perche' tutto quello che aveva in più la 5DIII non mi serviva) .
Devo ammettere, però, che ho avuto anche io problemi con "l'umidità" !:)
Ho scattato in 3 occasioni sotto la pioggia:
4 ore Stramilano 2013 ( la 2014 me la sono risparmiata )
tutto ok!
2 ore Matrimoni all'aperto ( dannazione !)
tutto ok
4 ore Lucca comics 2014 pioggia piuttosto insistente,
la macchina ha dato gli stessi sintomi che ha elencato Perbo.
ha cominciato a rifunzionare, perfettamente, il giorno dopo .
giusto per capire quale era il clima , quella di seguito e' un
crop della foto della partenza della stramilano 2013 .
si intravede un altra camera.....e l'acqua . Alla partenza
pioveva molto meno che all'arrivo!:)
Ora gli ho comprato l'impermebile!:)
Ma ne sono , in ogni caso , super entusiasta!
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 9:10
Prima della 5d3 , credo che la maggior parte dei matrimonialisti usasse la 5d2 che aveva un af inferiore alla 6d . Da quando ho la 5d3 mi sto rendendo conto che mi sono impigrito e che mi affido sempre piu agli automatismi :( |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
