user1856 | inviato il 09 Gennaio 2012 ore 12:52
“ anzi il saggio Fabio di Dear Camera dice sempre: meno lo tocchi meglio è „
sarà ma io li cambio ogni 2x3 in base alla bisogna.
e detto tra noi, per certi usi i vetrini standard sono un grosso limite.....  |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 14:31
Certo dire: "anche quello è stato ripreso dal modulo introdotto sulla 1dx" fa un pò sorridere.... una macchinetta annunciata prima che uscirà dopo....mah!!! non credo che nessuno ha copiato nessuno, io credo solo che i due brand, soprattutto Canon, Nikon già dalla D3 secondo me lo aveva fatto, sono stati più attente alle richieste dei fotografi che alla fine, bene o male sono le medesime per tutti e due i marchi, ecco li che le caratteristiche sono molto molto vicine tra loro in un segmento, che come ha detto qualcuno, è ormai arrivato a dare quasi tutto...per il momento le uniche pecche che trovo nella D4 sono..... area AF rimasta la stessa, speravo in un ampliamento, e rumore che è tornato ad essere meno "secco", quello della D3s è spettacolare, e con un maggior rumore cromatico tipico del digitale, questo cmq lo dico con riserva perchè vorrei prima aprire un NEF e fare un confronto .... |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 14:44
Dipende dall'utilizzo, io ho quello per la MFM e alla fine cmq mi affido quasi sempre AF assistito, in alcuni casi di controluce lo trovo comodo ma nulla di più, AF per me è più preciso, io il vetrino lo uso quasi da un anno, altra cosa che mi serve è la griglia che trovo utilissima in foto di architettura ed interni, quella ora è attivabile via software all'occorrenza e questo è utilissimo e più pratico....in definitiva come ho detto "Salvo la possibilità di non poter montare vetrini per la MFM" ... che ho utilizzato e alla fine non ne sono soddisfatto, con il digitale le tolleranze si sono abbassate e la precisione deve essere maggiore e il vetrino non me la da nei tempi giusti, rischio di perdere lo scatto, poi ad essere preciso è preciso, inoltre è anche leggermente più buio...quindi se anche hanno penalizzato qualcuno come te per l'uso che ne fai.... a mio avviso hanno avvantaggiato altri, ripeto dipende dall'uso che se ne fa, poi è chiaro tutti noi vorremmo questa o quest'altra cosa ma non è possibile fare una macchinetta personalizzata....sicuramente il limite sarà stato che per permettere il disegno della griglia via software il vetrino deve poter essere solo di un tipo, da qui sono stati costretti... cmq per me è andata in meglio, per te come per altri magari no! |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 14:45
blade la d4 non è nei negozzi ed è stata annunciata dopo quindi dal basso del tuo talebanismo cerca di capire che il modulo esterno (tra l'altro ce ne sono due in canon) piccolo è stato presentato prima da canon, presentato ufficiale, non rumors o brevetti ipotetici..prodotto, quindi chi eventualmente ha seguito la scia in questo caso è stata nikon, come lo ha fatto per il riposizionamento af sulla rotazione.
Tra l'altro il remote control gestibile via web o palmari non è cosa nuova, l'unica novità è la riduzione delle dimensioni e la velocità (N).
Nikon ha scopiazzato varie cose esattamente come canon ha finalmente scopiazzato parecchie cose dalla d3s...con una piccola differenza, che quando è stato detto ciò...ovvero che canon aveva a piene mani preso il meglio da nikon nessuno ha postato repliche come se gli avessero strappato i peli dal ... naso.
Si copiano come è normale che lo facciano e puntino a ridurre gap o superare la concorrenza per guadagnare utenze...dato che ogni utente in più sono soldi in ottiche e accessori.
Continua a postare i tuoi uao in autoesaltazione ma almeno abbi la compiacenza di evitare di le solite prese di posizione sul marchio.
|
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 15:24
Punto primo sei tu che stai facendo le comparazioni, nessuna esaltazione, io sto parlando di Nikon D4 ti ripeto stai sbagliando topic, inoltre mi piacciono alcune novità e se Canon già le aveva a me non interessa perchè ho Nikon, quindi che tu mi dica certe cose a me che cosa mi interessa? da nessuna parte ho detto che solo Nikon le ha quindi, anche perchè della 1Dx ho letto bene o male solo le specifiche quindi non ho proprio nulla da dire o cmq ben poco anche volendo.... e ti ripeto non si tratta di "scopiazzature", intese come:"Nikon ha fatto questo allora lo faccio pure io, oppure Canon ha fatto quest'altro allora lo faccio pure io" ma di richieste che fa la clientela che inevitabilmente convergono, c'è chi ci arriva prima chi dopo, certe cose fanno comodo a tutti qualsiasi macchina uno abbia... ecco perche arrivati ad oggi le macchinette sono molto vicine come caratteristica, è la convergenza delle esigenze e non la scopiazzatura, anche perchè con la scopiazzatura si rischia anche di sbagliare, seguendo le esigenze della gente no! o cmq meno! non voglio che tu ci arrivi a questo concetto, sarebbe troppo, ma perlomeno abbi il buon senso di accettare le diversità di opinioni e soprattutto posta cose giuste nei topic giusti, vatti a scannare in quello D4 VS 1Dx a me non interessa, io sto valutando l'acquisto della D4 non quello della 1Dx ... |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 15:42
blade ma il forum nital non ti aggrada di più? di sicuro li i tuoi uao saranno accompagnati da altri uao, e magari ti diranno che la d4 è adattisttima all'uso con ottiche ais manuali e samyang anche se non puoi mettere il vetrino ed è sicuramente giusto spendere per la macchina anche perché ha i pulsanti illuminati...
Per il resto riporto le stesse cose che ho riportato quando è apparso un UAO rispetto a ipotetiche novità sulla 1Dx che già erano presenti su macchine come D3s...ma lo ripeto, in quel caso non gli rodeva allo stesso modo...basterebbe semplicemente riportare dati di una cartella stampa e cercare di analizzare quelli che possono essere pro, ma soprattutto contro.
cmq hai un buono per una grattugia ..purché i post rimangano tranquilli e puliti. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 15:44
dimenticavo...facce' sape' il prezzo della d3s, per ora sto meditando su una a 3k euro.. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 16:08
Annunciare una macchina non pronta per il mercato equivale a non annunciarla. Detto questo continuo ad aspettare i NEF della D4 per capire se rispetto alla favolosa D3s è stato fatto un passo in avanti. Io ho pochi dubbi sul fatto che sia la D4 che la concorrente 1Dx siamo fotocamere decisamente ottime per ogni ambito. Certo i difetti volendo si trovano in qualsiasi oggetto ma lamentarsi di ciò che abbiamo oggi è addirittura eccessivo. Certo il tutto è ancora migliorabile ma almeno io mi trovo ancora bene con una fotocamera vecchia di 4 anni e finchè regge l'otturatore continuerò ad usarla...quindi le fotocamere precedenti continueranno a funzionare (per fortuna) lo stesso.
Vabbè che le nuove uscite fanno sempre discutere ma realmente servono a poche persone. Per realmente intendo che chi ha la D3s potrà affrontare le olimpiadi lo stesso e non avrà certamente bisogno della D4. Chi ha una 1D MarkIV potrà sicuramente affrontarle lo stesso senza la 1Dx. Insomma per me ci vorrebbe in giro meno esaltazione e più utilizzo di ciò che si ha già. Miracoli non ne fa nessuno. Poi ognuno coi suoi soldi è libero di fare ciò che vuole e ci mancherebbe |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 16:39
Concordo con Antonio: aggiungo che spesso topic come questo diventano rapidamente topic da fanboy. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 16:45
annunciare una macchina in modo ufficiale significa fornire specifiche tecniche e dare una precisa indicazione di cosa sarà il prodotto in vendita, che passi un mese o 5 poco conta in termini di specifiche di progetto.
Sul fatto che basti una vetusta 10d per lavorare c'è poco da dire dato che ancora oggi si vendono foto fatte con tale macchina (e delle gran belle foto), certamente i progressi non fanno che fornire migliorie e comodità...che altrettanto ovviamente possono aumentare la produttività personale, per cui se reali progressi ben vengano, anche perché sono proprio questi che permettono un accesso più facile a macchine altrimenti difficilmente raggiungibili.
Il costo delle prime dslr a pensarlo oggi è raccapricciante rispetto ai contenuti attuali, ma proprio grazie al progresso oggi si può accedere a macchine una volta possibili solo per pochi.
L'importante è che il progresso sia tale e non come successo in alcuni casi (su diverse apsc) un progresso zoppo.
tornando al post qui il link del fotografo che ha lavorato per le foto della d4...e direi un gran fotografo dalle immagini.
www.joemcnally.com/blog/
riguardo alla macchina, io ogni tanto ripenso alla scelta della nuova scheda di memoria che mi lascia tanti dubbi e domande.
Da una parte trovo che le scelte coraggiose di cambiamento siano una strada ottimale per l'innovazione, ritengo che indipendentemente da quanto possa esserci dietro (accordi con sony), nikon in fin dei conti dimostra un enorme coraggio nell'affrontare una simile strada su una ammiraglia.
Tale scelta potrebbe risultare giusta (magari non ora ma in futuro) e lungimirante, o un suicidio commerciale come lo è stata la meomry stick.
Difficile da dirsi, non è facile capire quanto una CF possa risultare limitata dalla sua piedinatura ed eventuale retrocompatibilità e non è dato sapere se eventuali nuove tecnologie e protocolli saranno o sarebbero potute essere introdotte su tale formato.
Certo è che se un nuovo standard dovesse mostrare un reale vantaggio in termini di costi/prestazioni questo salterebbe alla luce solo se qualcuno risultasse in grado di portarlo alla luce.
Adesso tali schede risultano costose e probabilmente poco utili ai fini fotografici, ma nulla vieta che possano diventare le future SD con prestazioni palesemente superiori. |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 17:40
Come spesso succede te la suoni e te la canti.... io ho usato parole come: "molto interessante" e molto bella" tutti questi UAO non li ho visti, non ho fatto paragoni, sto solo parlando di D4 sei tu che in tutti modi cerchi la provocazione gratuita per fare i discorsi che interessano a te.... poi cmq posta nuovi link quello che hai messo ormai è abbastanza vecchiotto lo abbiamo visto tutti!! "magari ti diranno che la d4 è adattisttima all'uso con ottiche ais manuali e samyang anche se non puoi mettere il vetrino ed è sicuramente giusto spendere per la macchina anche perché ha i pulsanti illuminati..." e poi sono io che ho bisogno della grattugia? ahahahah te la suoni e te la canti, ma che centrano queste cose.... mi sa tanto che la grattugia la usi te, ma stai attento a non farlo in testa, fa brutti scherzi ;-) |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 17:41
Ragazzi smettiamola di tirare in ballo l'utilita' reale delle cose, a partire dal cibo i frigoriferi delle case sono pieni di roba che si butta via a fine settimana segno evidente che compriamo piu' di quello che riusciamo a mangiare. Guidiamo macchine piu' veloci dei limiti di velocita' consentiti, abbiamo guardaroba con piu' capi di quelli che indossiamo, e lasciamo stare la quantita' di scarpe e borse che hanno le donne. Siamo appena usciti dalla feste di fine anno dove ci siamo mangiati e bevuti l'inverosimile per poi metterci a dieta!!! (si parla di medie chiaramente).
Se ne puo' fare a meno? Come dell'80% delle cose alle quali dedichiamo la nostra attenzione quotidianamente.
Siamo su un forum di fotografia, si sta analizzando il lancio di 2 prodotti che saranno il riferimento in termini di tecnologia per l'attivita' che per molti qui e' una passione e per altri e' un lavoro. Altrimenti di cosa dobbiamo discutere? |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 17:52
marina' gran parte delle cose presenti su ste macchinette so' più utili di certi elementi...su quello siamo in parecchi a concordare  |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 18:22
Antonio tu hai perfettamente ragione però non consideri una cosa, non esistono solo fotografi sportivi non esiste solo quel tipo di foto..... oggi es un matrimonio è girato in FULL HD sempre più spesso e poi viene consegnato su BLU-RAY alcuni girano anche con Canon 5D II, ora solitamente l'operatore è uno e i fotografi sono due, se la macchinetta nel video manterrà le promesse che vanta e i video promettono molto molto bene, io posso pensare all'acquisto in maniera importante e non posso dire con la D3s potevo fare uguale perchè non è così, la mia situazione non è neanche tanto di nicchia te lo assicuro, in futuro uno potrebbe completamente rinunciare all'operatore e fare tutto con due macchinette, quindi continuare a dire che con i modelli precedenti si potevano fare ugualmente le stesse cose è vero ma sempre fino ad un certo punto, come ho detto dipende dalle esigenze.... una cosa che ancora non ho capito e mi piacerebbe capire è se la D4 potrà riprendere in FULL HD e poter scattare foto senza interrompere il video alla massima risoluzione, questa sarebbe un'altra cosa grandiosa se fosse possibile, perchè in molte situazioni si potrebbe fare campo e controcampo ma simultaneamente continuare a fare foto...anche poter recuperare una foto di 5 stop non è una cosa da poco per chi lavora, può capitare perchè può capitare che in un momento particolare non scatta il flash per mille motivi e tu una foto la recuperi cmq.... insomma i motivi che potrebbero spingere l'acquisto di una macchina del genere sono mille dipende solo dalle esigenze tutto qua! |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 19:02
Questo flusso di coscienza è estremamente affascinante Blade ma, ti prego, spezza le frasi ogni tanto, giusto per rendere più comprensibile il tuo pensiero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
