user12104 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 18:46
“ Occhio, ce ne sono state tre edizioni, se non di più e se quello che ho letto è corretto, la versione di due generazioni fa non pare che brilli come le ultime due edizioni. Chi le ha avute e provate saprà dare maggiori informazioni.
„
Hai ragione...è quello vecchio, prima generazione senza OS, l'ho provato e mi sembra troppo morbido...moltiplicato a 1.4x si deve per forza chiudere a f8 |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 20:21
Ma l'hai preso?  |
user12104 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 20:29
No...è in vendita presso un amico...io aspetto il tamarrone per nikon |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 20:34
Sera ma per quando esce il nuovo Tamron per Nikon? |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 21:53
“ quando esce il nuovo Tamron per Nikon? „ Mi hanno confermato verso fine mese  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 23:41
“
Sera ma per quando esce il nuovo Tamron per Nikon? „
sembra già ordinabile su amazon spagnolo (disponibilità 2-3 settimane) |
user38936 | inviato il 03 Febbraio 2014 ore 8:08
Ciao a tutti
Ho scaricato i Raw del Tamrone fatti al pupazzetto e sono buoni secondo me, mentre i Raw fatti al lago lasciano un po' a desiderare, sembrano sfocate. Come si comporta l'AF? La qualità delle lenti e di conseguenza i dettagli che queste possono regalare non servono a niente se poi l'AF mi fa cilecca!
Comprendo che nelle foto al lago la luce era pessima, però tra queste e quelle fatte al pupazzetto c'è un abisso.
Attendo altri Raw con luce decente. |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 10:33
Premetto che sono un felice possessore di un canon 400/5,6(lente a mio avviso eccezionale) abbinato ad una 7d +moltiplicatore kenko 1,4.
Devo dire che l'uscita di questo nuovo zoon della tamron mi ha incuriosito molto specialmente per via della sua massima focale, che quando si tratta di avifauna non basta mai.
Chiramente non mi aspetto,purtroppo che la qualita' sia paragonabile a quella dell'ottica in mio possesso(magari!!), ma non potrebbe rappresentare la possibilita'di avere un 600mm ad un costo ragionevole da usarsi in quei casi che il 400 fosse corto?
Il 400+1,4 come qualita perde un poco, ma non di molto, per quanto riguarda l'af se le condizioni di luce non sono piu' che ottimali risulta poco utilizzabile.
Certo che se dovessi scegliere tra i due opterei per il 400canon (anche se il 150-600 non lo conosco) in quanto uno zoom non ha mai una resa qualitativa paragonabile ad un fisso e ad oggi con circa 1100-1200 euro si prende nuovo.
Daltronde alternative ad un costo accettabile(parlo per mie tasche) non ne vedo.
Buona giornata
piero |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 11:03
sono daccordo che su 7d il 400 fisso sia molto definito ai bordi nei confronti del pompone, ma passando dalla 7d alla 5dmark3 a nessuna focale trovavo differenza tale da tenere il fisso perchè penalizzante in qualche caso, di conseguenza ho venduto il fisso ed ho tenuto il pompone, che anche con il canon 1,4 (2) serie è sempre un'ottima ottica, per esperienza sul campo, non mi fido di scatti ai pupazzetti, in quanto anche alla massima focale, da vicino la resa è ottima man mano che ti allontani la resa decade, un martin pescatore a 10 metri è grande come il punto di messa a fuoco, e la resa è quella che è, comunque il mio negoziante mi telefona appena arriva tammi, andrò con il pompone e l'1,4 e scatterò un sacco di foto ad almeno 20 o 30 metri a qualcosa che simuli un passero, e se sarà migliore del pompone sarò felice di portarmelo a casa, insieme al pompone al quale sono affezionato e non lo abbandono di certo,
non ditemi che anche con un 600 devo scattare da vicino, perchè animali come l'airone rosso sente il
clik dell'otturatore da 30 metri, ed i camosci da 100, e nonostante lo scatto silenzioso sono sempre molto difficili da avvicinare
saluti. |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 11:24
Le foto fatte al lago sono scattate a iso elevati rispetto al pupazzetto, per me l'af è ok. Credo che sia il rumore che inganna e fa perdere dettaglio. Se guardi nella mia galleria esperimenti c'è un raw elaborato e il dettaglio non mi sembra male, ovviamente non c'è confronto con la nitidezza del biancone, però per i soldi che vale il tamron e la focale lunghissima direi che è accettabile |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 11:27
ragazzi ,qualcuno se la sente di aprire un gruppo di acquisto con Galaxia per il tamron 150-600 ?con la 6d galaxia fece dei bei sconti per acquisti di gruppo..facciamogli una proposta |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 11:34
Non è consentito su juzaForum impostare/formare gruppi di acquisto  |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 12:02
Ordinato anche io proprio ora. Da Foto Orlando, negozio fisico in prov di Reggio Emilia.
Con la spedizione e tutto mi dovrebbe arrivare in settimana se mi arriva entro sabato lo vado subito a testare alla riserva di Macchiatonda e poi vi farò un resoconto completo.
 |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 12:21
scusatemi..non ci vedo nessun tipo di reato o altro..vabbene..mi adeguo diversamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
