| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:33
occhio che ultimamente sono sensibile quando leggo "avevo con me il 50L" 
crisi di panico e sudore freddo! |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:33
Marco No ,impara a leggere il mio Nik, prima di tutto, poiché é segno di buona educazione.
Io non non ho mai offeso nessuno con epiteti come il tuo, e se te la sei presa perché preferisco le foto di Ale Bergamini, beh, il problema è il tuo.
Ale riesce a fare ritratti come i tuoi o forse migliori dei tuoi ad un terzo del prezzo che hai speso tu per le tue foto.
Quindi, quando parli di ×, praticamente ti sei qualificato e la mia esperienza non potrà mai nulla contro di te.
Quanto alla lunghezza a prescindere (non mi sono mai paragonato a nessuno e tanto meno mi sono vantato di alcunché) potrei insegnare a te ed al tuo amichetto che non è la lunghezza che serve....!
|
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:37
“ ....e comunque sfatiamo il mito del 24-70 II pesante....pesa 803gr contro il 670 del 24-105 ... i 130gr di differenza, nonostante l'età riesco a gestirli ...e penso di non essere il solo ;-)CoolMrGreen „
Quando si dice "lungo a prescindere..."
Insomma il 24-70 è il migliore. è il più bello, fa le foto migliori, non è affatto pesante.
Ci manca solo che si dica che è pure economico e siamo a posto...
Andate a cciappà i ratt...!
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:38
@Ggraama...nella fretta di scrivere ho sbagliato a scrivere il tuo nik...chiedo venia senza che ti inalberi come una zitella mestruata !!!! Per il resto, dalla tua risposta capisco che qualsiasi parola spesa è solo perdita di tempo !!!!
|
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:45
Marco, purtroppo tu, come Viper, il tuo amico e pochi altri siete irrecuperabili.
Schiavi dell'ultra-costoso ed ultra-luminoso perciò migliore di tutti.
Io pur avendoli entrambi, non ho il cervello annebbiato dai fumi che avvolgono il vostro e riesco a ragionare con maggiore sobrietà.
Tu vuoi dire come Viper che il 24-105 fa schifo, è una lente mediocre ?
Molti messaggi di amici su Juza vi hanno già smentito, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Contenti voi...!
P.S. Guardati dal rivolgerti a me, di nuovo, con frasi ingiuriose, potrei indicarti il posto dove metterti il 24-70 per la resa ottimale !
|
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:50
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!
ma solo perchè ho spesone davanti..senno..... |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:52
“ Marco, purtroppo tu, come Viper, il tuo amico e pochi altri siete irrecuperabili.
Schiavi dell'ultra-costoso ed ultra-luminoso perciò migliore di tutti.
Io pur avendoli entrambi, non ho il cervello annebbiato dai fumi che avvolgono il vostro e riesco a ragionare con maggiore sobrietà.
Tu vuoi dire come Viper che il 24-105 fa schifo, è una lente mediocre ?
Molti messaggi di amici su Juza vi hanno già smentito, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Contenti voi...! „
Bravo, ed ora vai davanti ad uno specchio , mandati dei baci, sorriditi e urla ... SONO PROPRIO UN FIGO  !!! |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:52
Ulysseita una curiosità:
Tu per caso frequentavi il forum Leica Passion di RPO ? |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:53
nono...prima era un affiliato al forum msc, ma niente leica  |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:54
Se in Canon ci fosse stata una D800 vi voglio vedere a difendere il 24-105...
Eppoi non ho capito sinceramente la storia "ma per fotofrafare i figli va bene", io i miei li riprendo con il 135L o il 70-200 ISII, lo zoom quando li avevo (sia Nikon che Canon) li usavo qualche volta alle feste, nemmeno sempre...
Per me sono i soggetti che meritano il massimo, se poi qualcuno con il 300/2.8 ci riprende solo le cince o con l'85L le rughe di qualche soggetto...non più giovane, beh ognuno è libero di utilizzare la propria attrezzatura come vuole! |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 19:55
“ Bravo, ed ora vai davanti ad uno specchio , mandati dei baci, sorriditi e urla ... SONO PROPRIO UN FIGO Cool !!! „
Non ho bisogno di andare davanti ad uno specchio, ne ho intima consapevolezza di esserlo rispetto a te.
Ma a te non basterebbe la galleria degli pecchi di Versailles... |
user17115 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 20:03
@Otto72
Infatti qualche post più indietro ho consigliato all'autore del thread di non pensare al Canon 24-70 II, ma di prendere l'omologo Tamron e con la differenza acquistare il 135/2 L, splendido "vetro" 
Giuliano1958 su queste pagine ha detto che la sua ottica preferita per i ritratti è il 300mm. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
