| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 9:52
“ Ma i grafici MTF sono puramente teorici, calcolati sulla base di un modello...non mi hanno mai convinto.
L'unico metodo, secondo me, è confrontare i RAW ottenuti con la stessa fotocamera, inquadrando la stessa scena nelle stesse condizioni ambientali, e poi quelli ottenuti sul campo in situazioni "reali" „
D'accordo, ma danno comunque un'idea (anche se ho sbagliato a scrivere: non solo MTF, ma anche i vari test "sintetici" e grafici).
Sicuramente puoi vedere se la lente ha (o meno) notevoli cali prestazionali al variare della focale.... e se ci sono test di altre lenti, fatti con la stessa fotocamera, puoi anche avere un'idea di quale vada meglio.
Puoi vedere se chiudendo migliora, se già a TA è al suo top, ecc ecc.
Puoi avere una valutazione della quantità di AC che la lente produce.
Vignettatura, ecc ecc.
Ovviamente non sono test esaustivi.
Da quel che vedo da quei test, il sigma a 500mm ha una calo notevole e una quantità di AC non proprio contenuta (cosa verificata anche sul campo e da svariati altri test).
Il tamron a 600mm cala poco, e comunque recupera chiudendo di uno stop. Le AC sono al limite dell'assente.
Scatti della stessa scena nelle stesse condizioni, ovviamente raw e con la stessa fotocamera, aiutano ulteriormente nella scelta, certo, così come incrociare i risultati di più recensioni/test.
Invece non mi fido molto degli scatti pubblicati su forum in situazioni reali, a meno che siano esplicitamente "non ritoccati" e fatti a scopo di test (stesse condizioni, cavalletto, scatto remoto, ecc ecc) proprio perchè, altrimenti entrerebbero in ballo numerosissime altre variabili, come postproduzione, abilità personale, luce, soggetto che possono falsare il risultato. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 10:47
l'equazione lente "economica" = lente schifosa non esce proprio dalla testa di alcune perosne 
Detto da uno che all'annuncio del prezzo aveva, come tanti, pensato male...
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 10:52
speriamo lo mettano a duemila euro |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 11:36
Comunque sia, ho il forte sospetto che ne vedrò un sacco nei capanni da birdwatching nei prossimi anni  |
user12104 | inviato il 22 Gennaio 2014 ore 11:55
Io ho messo in stand by l'acquisto dell'apsc e di qualsiasi obiettivo proprio per questo tamarrone che più vedo test più mi convince.
OT, complimenti per le foto col sigmone, anche moltiplicato, che ho visto. Certo c'entra anche la PP per raggiungere tali risultati, ma la post fa parte della fotografia, da sempre. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 12:32
“ avatar junior inviato il 22 Gennaio 2014 ore 8:46[!] " addirittura, esageratoMrGreen non vedo nulla di migliore in confronto al Sigma a qualunque focale, eccetto i 600mm, anzi..... non lasciamoci suggestionare;-)" Suggestione? Io ho guardato i risultati dei test: www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens- www.ephotozine.com/article/sigma-150-500mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-interchan E mi sembra ci sia ben poco da lasciarsi suggestionare... sono numeri. Sia come definizione che come AC, il sigma è nettamente inferiore, specie alla massima focale. Inoltre imho ha poco senso fare confronti con foto "finite" e pubblicate, perchè c'è di mezzo una notevole dose di postproduzione, che dipende strettamente dall'abilità della persona, dalla luce presente in quel momento, dalla precisione della messa a fuoco... ci sono troppe variabili, si potrebbe dedurre tutto e il contrario di tutto. Se vogliamo vedere le performance reali della lente "nuda", o guardiamo i grafici MTF o confrontiamo i raw della stessa, identica scena. „
e hai guardato male secondo me
prima cosa questi test non sono attendibili, praticamente sono sulla carta
secondo bisogna accertare con che esemplare è stato fatto il test, e questo vale per tutti e due gli obiettivi, potrebbe essere che il Tamron sia ancora migliore di quello che ha reso in questo test
terzo bisogna che fotocamera e obiettivo siano tarati al meglio
quarto bisogna vedere chi fà i test e se ci siano interessi sotto
come ho detto sopra il risultato del link che hai postato non è nulla di eccezionale, anzi, guarda quella del cigno , ma direi tutte per la verità , sono scarse, ma bisogna sempre considerare con che mano siano state scattate oltre che la luce non era delle migliori
mentre nel test del gufo e dello sciatore la resa mi piace, ma anche la luce era migliore
se poi ci si accontenta nulla di male, anche io mi accontento di quello che hò
ma certamente non vado in giro a dire che il sigma sia all'atezza o meglio di un fisso originale
io ho dato un giudizio in base a quello che ho visto, e quello che vedo non è nulla di eccezionale, sempre tenedo conto del livello dell'obiettivo in confronto ai suoi simili
personalmente non me ne frega nulla nè di Sigma nè di Tamron, nessuno dei due mi mantiene, che vadano falliti o abbiano piu successo di quello che hanno nulla cambia per me e nulla me ne viene in tasca
ma quando leggo certe affermazioni non riesco a non rispondere
se poi il tamron sia migliore del Sigma qual'è il problema? ben per lui e meglio per i futuri utenti che lo compreranno
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 12:39
Franco
Il tuo ragionamento non fa una piega.
Aggiungo che le difficoltà di giudicare le foto sul web è alta specie a bassa risoluzione. Questo vale per le lenti come per le reflex.
Basta aprire le foto in hd per vedere un nuovo mondo nel bene e nel male. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 15:09
“ Però non concordo con il tuo disfattismo, o meglio.. credo il tuo sia il punto di vista di chi ha provato/avuto lenti eccelse e fa principalmente generi per cui sono indispensabili... „
assolutamente nò
mi fà solamente strano leggere certi entusiasmi su test dove onestamente non c'è nulla di entusiasmante , tutto qui
sicuramente è un obiettivo nella norma per quello che costa ma niente di miracoloso, come del resto lo stesso posso dire del Sigma 150-500, cioè che vale quello che costa, niente di piu, non è che fà miracoli, anzi. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 15:12
“ l'equazione lente "economica" = lente schifosa non esce proprio dalla testa di alcune perosne MrGreen „
se ti riferisci a me hai sbagliato proprio persona
guarda con che fotografo |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 15:18
“ Basta aprire le foto in hd per vedere un nuovo mondo nel bene e nel male. „
io infatti mi riferivo alle alte risoluzioni. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:03
e no ! a 1.500€ rimane li dov'è.
1069$ dovrebbero fare 790€ . Qui siamo al doppio! |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:11
Bisogna aspettare che sia la "diretta" Amazon a venderlo, e non un venditore privato come in questo caso che.. non specifica neanche di che attacco si stia parlando... |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:21
Si, anche perchè senza indicazione del tipo di attacco la vedo dura anche fare un ordine |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 16:45
quel "C/AF" credo che possa stare per Canon AF....
“ e no ! a 1.500€ rimane li dov'è.
„
è il primo prezzo... se tu avessi un negozio e fossi il primo a metterla in vendita in italia (immagino per mezzo di importazione non ufficiale, con costi di sdoganamento etc), non spareresti un po' alto all'inizio?
Scenderà abbastanza, ma ci vorranno un po' di mesi...
“ 1069$ dovrebbero fare 790€ . Qui siamo al doppio! „
Non si può prendere il prezzo usa e pretendere che automaticamente diventi quello italiano...
ci sono leggi diverse (es: mi sa che prezzo usa non è ivato), diversi costi di trasporto, siversi costi di sdoganamento, diversa moneta, eventualmente diverse scelte di marketing etc etc.
Il costo europeo iniziale ufficiale sarà sui 1200, tra qualche mese lo prenderemo a 1000. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
