RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma art 18-35 1.8 - Benvenuti in paradiso!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma art 18-35 1.8 - Benvenuti in paradiso!





avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2014 ore 13:10

è un portento questa lente,a livello qualitativamente ottico se la gioca tranquillamente col cinquantino fisso old,in più però è nitida sin da 1.8. se uno cerca qualcosa in quelle focali non sbaglia. il più come sempre è essere consapevoli di ciò che si cerca e di quanto si può spendere

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2014 ore 17:42

Questa l'ho scattata oggi per strada... purtroppo qualche luce sullo sfondo è stata bruciata, ma era tanto per provare.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=770338&l=it

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2014 ore 18:21

non sto a fare le solite filippiche, lascio parlare i dati:

www.slrlounge.com/new-sigma-18-35mm-f1-8-aces-dxomark-tests-beating-ou

www.dxomark.com/Reviews/Sigma-18-35mm-F1.8-DC-HSM-A-Canon-mount-lens-r

Fate voi...

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 10:30

Concludo con questi altri scatti di ieri (così si vedono gli EXIF completi), chiaramente a TA qualche alta luce si brucia, ma il mio scopo era più che altro quello trovarne i limiti su distorsione, MAF e PDC...


www.flickr.com/photos/rebel_82nd/12730610213/




www.flickr.com/photos/rebel_82nd/12730450905/




www.flickr.com/photos/rebel_82nd/12730451755/




www.flickr.com/photos/rebel_82nd/12730449675/




www.flickr.com/photos/rebel_82nd/12730606223/



avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:30

guardando queste foto direi che è una lente fantastica!!

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:48

concordo!

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:25

Sarei intenzionaro ad acquistare questo obiettivo per la mia 600d,assieme alla dock(spero di non usarla mai per mettirci apposto la messa a fuoco,non dsaprei dove incominciare)da [negozio 19],probabilmente...

Siccome fino a poco tempo fa alcuni obiettivi sigma erono lacunosi nella messa a fuoco,ce qualcuno che ha sfortunatamente acquistato questo obiettivo con tale problema o sigma ha iniziato ad essere piu affidabile???

Io lo userei sia per foto paesaggistiche alla focale 18-20 come per qualche foto di architettura semplice...il resto poi ritratti e foto di vita da strada....


Ho anche il 40 2.8 ...mi consigliate di venderlo???

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 21:28

Sul mio (in associazione a Nikon D3100) nessun problema...

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 21:29

col mio non ho particolari problemi,qualche volta scappa un pelo la messa a fuoco per via della ricomposizione e per il fatto di essere a 1.8. Gran lente,vale veramente tutti i suoi soldi

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:13

Io aspetto il 24-70 f2 sempre di sigmaCool
petapixel.com/2013/07/30/sigma-may-be-building-a-groundbreaking-24-70m

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:21

Sarà un bel...bestione !!!Io avrei preferito un 24-105 2,8,o 3,5 ma.....era chiedere troppo.
Lì la tecnologia si è fermata a 4,0.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 1:12

Mmm. 24,70. 2.0. Tanta roba.prevedo intorno ai 1000, euri e pure intorno ai 1000 grammi

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 7:34

Non penso che 1000 euro bastino.Se bastasse sarebbe un prezzo molto molto interessante.
Lo comprerei subito da montare sulla mia Fuji s5.
Un 35-105 f.2.0 sarebbe ideale!!!.
Come 24-70 lo vedo sempre un po corto.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 7:51

Un 35-105 f.2.0 sarebbe ideale!!!.

da quando ho iniziato a pensare razionalmente credo davvero che quella tipologia di lente diventerebbe il cuore del mio corredo da viaggio.
Lasciando ad un grandangolo migliore la parte bassa, ma svolgendo di fatto il grosso delle operazioni con un unico zoom.
Peró con quelle caratteristiche che peso/volume avrebbe??

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 8:00

Penso che sarebbe un obiettivo molto......importante!!!!
Se guardiamo il 24-105 Sigma che è un 4.0......
Capiamo che il 2.0 non potrà che essere più pesante e voluminoso.
Ho comunque dei dubbi sull'uscita di questo zoom superluminoso.....sarebbe un altro record Sigma.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me