JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a ben vedere da questi primi sample , direi che la qualità c'è , avendo avuto ben 2 24-105 canon , non mi sembra di aver mai visto tutta questa qualità sopratutto a 24mm ... questo Sigma sembra avere molto meno aberrazioni , vignettatura e meno distorsione oltre che una nitidezza superiore sopratutto a TA ... Meglio così ... più concorrenza...
Scusate la domanda da pivello, ma non conosco queste dinamiche commerciali: solitamente il prezzo iniziale di un obiettivo è un prezzo di lancio e quindi più basso oppure è un prezzo più alto che nei mesi successivi tenderà ad assestarsi e abbassarsi?
Nell'elettronica di consumo il mondo gira al contrario: un nuovo prodotto esce al prezzo massimo per catturare quei clienti disposti a spendere qualunque cifra pur di avere l'ultima novità, che fa trendy, poi calano per quelli che sono disposti ad una spesa media (la maggior parte) e sono disposti ad aspettare anche qualche mese. Infine cala ancora in prossimità del lancio di un modello aggiornato, per poter catturare anche quegli ultimi clienti che aspettano l'uscita di un nuovo modello per prendere il precedente ad un prezzo da battaglia, quindi svuotare i magazzini e ripartire col nuovo modello col prezzo massimo.
Tra una settimana mi arriva il Sigma Art 24-105 f4.0 OS HSM le mie aspettative sulla qualità sono tante in quanto ci 4 lenti speciali io nel 2007 ho avuto un Canon 24-105 e non mi ha soddisfatto, poi se legge che ci sono delle tolleranze e delle serie poco performanti dalla Sigma oltre alle 3 lenti asferiche anche di Canon ci sono 2 lenti SLD e 2 FLD che dovrebbero fare la differenza però staremo a vedere
recentemente ho letto una recensione da qualche parte (in inglese) e l'unico aspetto negativo che veniva riportto era il peso... per il resto sembrava surclassare il canon
Bisogna anche dire che non tropicalizzato non significa che non regge due gocce d'acqua. Parliamo comunque di prodotti ben fatti, semplicemente non appositamente pensati in maniera da poter garantire una tropicalizzazione. Se alla prima umidità si rovinassero, non si potrebbero usare in mezzo mondo... Eviterei di farlo cadere in un lago ma se si é in giro a passeggio e non piove abbastanza da far rincasare il fotografo, molto probabilmente la regge pure la lente
Parere personale, non mi accollo le spese del materiale di nessuno
Solo oggi sono riuscito a collegarmi, in quanto al peso del Sigma avevo il Canon 24-70 f 2.8 e con il polarizzatore superava il kg. come fotografo amatore non sono un mago ma il Sigma per me è favoloso figuratevi in mano a un'esperto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
