| inviato il 25 Settembre 2013 ore 21:34
grazie Mac uahuahuahuah.....
“ A differenza tua a me interesserebbe sapere chi sei, ma sei soltanto uno pseudonimo, facile parlare da dietro un muro, magari quando pubblicherai il tuo libro ci informerai così potremo scoprire il tuo vero nome „
guarda che io il nome lo svelerò ben prima di pubblicare il libro. é parlo come parlo a prescindere dal nome che abbia, son sempre io.
solo che per il momento preferisco tenerlo incognito, l'ho sempre detto che in fondo non c'è nessun segreto particolarissimo.
“ E no Callisto, tu non puoi fare figure di M. se non si sa chi sei, quindi non farti grande per l'aver lasciato il post...
„
Per il momento le fa Callisto, consapevole che chiunque può andare a raccattare quel post in virtù del fatto che anche le foto che ho messo, son proprio poche.
Ma vedi, le foto sono mie, non di Callisto. quindi se una foto fa schifo lo dici a me e onestamente non è bello.
se non ti piace per determinati motivi mi sta benissimo.
Ps, gli stivali non sono senza scopo, erano semplicemente I SUOI.
e per fare quella foto mi hanno pagato, quindi non posso pretendere che uno porti gli stivali (o quel diamine che ci va dietro) in funzione ad un presunto set che dovrei costruire.
al contrario, sono io che devo adattarmi.
(quella ragazza è stata bravissima perché oltre a non essere una modella, non aveva nemmeno in preventivo di fare uno pseudo nudo e io la rispetto tantissimo)
|
user14286 | inviato il 25 Settembre 2013 ore 21:55
“ Compreso il fatto che certi post stranamente vengono tirati fuori da persone con la quale non sei d'accordo in alcuni topic, e che facendolo pensano in qualche modo di farti fare una figuraccia, a me fa ridere piuttosto questo. „
triste, direi... |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 22:05
Wolf ha tirato fuori un colpo basso ma ha fatto informazione e, come ha detto Callisto, non c'è niente di cui vergognarsi in quel post (lo dice Callisto, io un po' mi vergognerei).
Se riusciamo a tornare in-topic, vorrei chiedere a Veleno come si compone il suo workflow tipico, così da valutare se il risparmio di tempo é effettivo o immaginario. |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 22:14
“ Wolf ha tirato fuori un colpo basso ma ha fatto informazione „
Hai detto bene per l'informazione. Per il colpo basso in realtà è voluto. altrimenti il post non ci sarebbe più.
Io VOGLIO che si legga quel post!
aggiungo che il quel post secondo me il livello di educazione è stato esemplare fino alla fine.
(e non parlo certo di me, mi riferisco a chi vi ha scritto)
Ora ben venga il ritorno al topic
|
user9038 | inviato il 25 Settembre 2013 ore 22:36
“ Per il colpo basso in realtà è voluto. altrimenti il post non ci sarebbe più.
Io VOGLIO che si legga quel post! „
Che vi serva di lezione ! un monito per le generazioni a venire ! 
“ aggiungo che il quel post secondo me il livello di educazione è stato esemplare fino alla fine.
(e non parlo certo di me, mi riferisco a chi vi ha scritto) „
In effetti non ti ci hanno ancora mandato dove meriteresti...
“ Ora ben venga il ritorno al topic „
Quale ??? Avete impiegato oltre 10 pagine solo nel tentativo di capire che più o meno dite le stesse cose, ma fatemi il piacere...
|
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 22:48
“ Che vi serva di lezione ! un monito per le generazioni a venire „
vedo che pur non consapevole, hai detto una cosa giusta.
L'importante è questo... Pensando di fare il giullare o la battutina, hai detto una cosa giusta.
“ In effetti non ti ci hanno ancora mandato dove meriteresti
„
sono stati di un'educazione esemplare.
tutto il contrario di te, che continui col OT.
“
" Ora ben venga il ritorno al topic "
Quale ??? „
Non credo sia interesse tuo, qui alla fine per dire il vero non ci sono stati di fatto OT.
salvo i due furboni che pensavano di aver scoperto l'acqua calda...
com'è che si dice? se il topic non ti aggrada che diamine ci scrivi scusa?
(sono parole di chuck norris, non mie)
|
user9038 | inviato il 25 Settembre 2013 ore 22:58
Callisto Romani, per quanto ti sforzi di apparire quello che non puoi essere, per evidenti limiti e poca aderenza alla realtà, tu sei stato inquadrato proprio per come ti comporti: ambiguo e poco onesto.
Ti ci puoi rotolare ! |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 23:04
Mi ci rotolo, ma fammici rotolare in privato e smettila di riempire il topic di ot.
Il contenuto è questo. Ciò che pensi di me è lecito ma onestamente non mi interessa granché.
se mi fosse interessato avrei tolto il topic.
quello che dico, vi è lecito dirmi ogni cosa che pensiate di me. é apprezzato un post nel topic di altri, ma poi mollala perché non sono io (e tanto meno tu) il titolare del topic!
adesso rotolaci tu 
(e se non ti piace il topic o secondo te non dice nulla fai altro che sgommare. anche queste sono parole di chuck n.)
dopo parlano di troll uahuahuahuah
|
user9038 | inviato il 25 Settembre 2013 ore 23:10
Ricollegandomi a quanto è stato precedentemente affermato in questo thread sono a tratti d'accordo e a tratti in disaccordo. Insomma, punti di vista che sono stati dibattuti ampiamente senza però arrivare ad una degna conclusione...che in effetti non c'è.
OT: Callisto, mi hai fatto ancora ridere, grazie personaggio ambiguo ! |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 23:15
Stra quoto wolf!! Quando leggo veleno mi girano già i maroni ...veleno i tuoi post danno fastidio e basta .... Non ti é bastata la fustigata Dell altra volta eh!
Mi chiedo veramente se lo fai apposta ....con il tuo essere sopra le righe ,ragazzino non vuoi mai ascoltare consigli da nessuno...tu devi scattare jpeg fidati ,il Raw é cosa per gente troppo avanti
Un caro saluto |
| inviato il 25 Settembre 2013 ore 23:20
La degna conclusione è che ci sono amatori che sopravvalutano il raw in quanto per una marea di foto non serve usarlo e di fatto non offre niente più del jpeg.
Invece (come era normale) si è trasformata nella solita diatriba canon vs nikon e raw vs jpeg e callisto vs tutti
(grazie del personaggio. Lo sono!)
|
user14286 | inviato il 26 Settembre 2013 ore 0:04
La degna conclusione è che c'è gente che partecipa alle discussioni come se dovesse difendere la propria vita, facendone una questione personale, e sentendosi in dovere di trionfare a tutti i costi, come se dovesse vincere un bel glande d'oro.
Emblematico a questo proposito l'ultimo post di wolf, dove parla di "riconoscimento del nostro operato"..."abbiamo dimostrato..." ecc...poverino, dopo 13 pagine ancora non ha compreso che a me di dimostrare qualcosa a qualcuno o di ottenere riconoscimenti di 'sto kaiser me ne frega meno di nulla, e che se anche il topic si dovesse concludere "malauguratamente" con "la vittoria dei sostenitori del formato raw" (già il fatto che si esprima in questi termini è indicativo del fatto che non ha capito un c.azzo e insiste pure...) io dormirò ugualmente...
|
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 0:08
Un paio di anni fa, durante un viaggio in Irlanda mi si riempirono le schede di memoria ad un giorno dal ritorno in Italia, cancellando qualche foto e video di cui potevo fare a meno sono riuscito a fotografare anche l'ultimo giorno scattando in jpg.
Su alcune di queste ultime foto non ho avuto modo di recuperare aree troppo luminose, né spingermi troppo con lo schiarire le ombre, foto correttamente esposte.
Solo in situazioni limite tornerei a scattare in jpg, il guadagno di tempo non ricopre le opportunità perse, e comunque se voglio una post produzione svelta posso sempre perdere due minuti per fare una pp accurata ad una sola foto e poi applicarla a titte le altre ed infine esportare in jpg e cancellare gli originali, se voglio risparmiare spazio. Per me il problema non si pone affatto. |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 0:33
non partecipo da mesi al forum per motivi di tempo, ma il richiamo del thread spazzatura di tanto intanto si fa irresistibile.
fa piacere vedere che siamo al centoquarantesimo thread su JPG vs RAW e postproduzione si postproduzione no.
Giuro che non ho avuto il coraggio di leggere le 13 pagine ma per chi si fosse connesso ora al pianeta terra la risposta al grande quesito è sempre la stessa.
Tra RAW e JPG c'è una differenza abissale sotto ogni aspetto, questo non toglie che uno possa scattare in JPG e vivere felice. Se tuttavia si frequenta un forum di fotografia penso ci sia nella materia un interesse quanto meno a migliorarsi e ad elevarsi dalla foto ricordo del compleanno dei bambini o del proprio gatto. Per l'approccio "persona della strada" JPG = RAW, anzi, pure meglio del RAW. Per il fotoamatore che voglia un minimo elevarsi penso valga la pena approfondire i concetti base dello sviluppo in camera chiara.
Non tiriamo in ballo professionisti che per motivi molto pratici devono sparare raffiche di JPG e comunque lo fanno sapendo quello che stanno facendo.
Il JPG non sopporta la postptoduzione, è un procedimento nocivo all'immagine e ne degrada ad ogni step la qualità, oltre a precludere un infinità di operazioni, dal bilanciamento dei colori ai recuperi luci/ombre ecc. ecc.
Non sapere nulla di post produzione e non vedere le differenze indica solo che si è all'inizio di un lungo e affascinante sentieri di apprendimento. Se manca questo interesse tuttavia non vedo perchè state leggendo un forum di fotografia, è come essere sordi e frequentare un forum di audiofili. |
| inviato il 26 Settembre 2013 ore 0:36
Ragazzi, qua è in atto un'alluvione di cagate |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
