| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 14:58
Prima prova seria 5D + Super Paragon PMC 135mm 2.8 M42.
1\125 f1:4 iso: 100 trigger RF 603 C softbox alla buona usando un pannello riflettente liscio shoot throught bianco.
lampo a 1\2 con yn460 a 180 di altezza inclinato verso il basso con una distanza 150cm dal soggetto, ritocco con ps cs6 (non sono capace a eliminare i capelli spettinati senza combinare guai  ) |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 16:13
Ragazzi, mi consigliate un obiettivo manual focus (any mount), non meno luminoso di f2, di lunghezza focale diciamo tra i 70 e i 100 mm?
Lo monterei su una x-pro1, quindi non ho problema di specchi né niente...
Ah, ovviamente deve essere economico!! Non più di 100 euro.
Vi ringrazio! :)
Edit:
Facciamo così, diciamo che cerco:
1) Un 5xmm (50-55-58) 1.4 economico e dalla buona resa
2) Un obiettivo dai 70 ai 90mm, f2 o meno, economico e della buona resa
3) Un 135 o giù di lì, f2.8 o meno, economico e dalla buona resa
Ripeto, non ho problema di specchi che sbattono!
Che suggerite?
Grazie!
|
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 16:25
Se ti interessa ho a disposizione uno Jupiter 135 f3.5 AM e viene via a una stupidata. E' uno tra i bokeh monster, se ti interessa fai un fischio è super economico ;) |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 16:25
super takumar 1.4 50mm (se hai fortuna lo trovi sui 90)
85mm jupiter9 F2 (sui 100)
super paragon 135 2.8 (guarda la foto in alto, l'ho scattata con quello) 50 euro. |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 16:34
Vi ringrazio!
Il super takumar l'ho avuto in passato...sicuramente una lente valida, ma possibilmente la vorrei non radioattiva a questo giro!! :D Qualche altro 50mm valido? I rokkor 1.4 (mi sembra sia 58) come vanno?
Voigtlander non si trova nulla in questa fascia? E nella fascia 70-80mm?
@ Eddyboy: Vivo in Germania...non so quanto può costare la spedizione! Quanto vorresti cmq? Mandami pure pm ;)
Grazie ancora! |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 16:53
Il rokkor 58mm 1.2 sarebbe il mio sogno segreto, ma costicchia assai se tanto mi da tanto, per 600 mi compro il 50mm 1.2 FD |
user10190 | inviato il 19 Ottobre 2013 ore 17:10
“ che tristezza! „
Mr Chuck probabilmente le lamelle del diaframma sono incollate dall'olio. Se non l'hai pagato troppo potresti farle pulire.
Gualazzi (Milano) le pulisce per 20 euro è toglie eventuali muffe nel comparto diaframma. Per obiettivi così vecchi è quasi impossibile che non vi stiano guai di questo tipo. Magari potresti accordarti con il venditore per farti bonificare il costo della pulizia. Se le lenti sono veramente perfette, vale la pena tenerlo. |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 19:00
Il venditore si è offerto di far riparare l'obiettivo in un suo negozio di fiducia. il problema è che il venditore è di vicino Londra quindi dovrei rispedire l'obiettivo e poi farmelo rimandare indietro. considerando le poste...è un bell'azzardo  altrimenti si è offerto di pagare lui la riparazione, se trovo qualcuno a Roma che lo fa e non per una cifra assurda (il venditore potrebbe dire "eh no, per quel prezzo rimandamelo che da me costa meno") potrei provare! |
user10190 | inviato il 19 Ottobre 2013 ore 20:38
Per tale lavoro si impiega mezz'ora e se il rip. è onesto non dovrebbe chiederti più di venti euro. Proporrei di chiudere con il venditore riavendo 15 o 20 euro e poi me la vedrei da me. Questo obiettivo con le lenti perfette è una rarità... a proposito a tutta apertura ai bordi è morbidissimo ma chiudendo diventa una festa di brillantezza e cromatismi di rara freschezza... (l'ho avuto) |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 2:02
Gente, ho voglia di 50mm... di nuovo com'è il tessar 2.8? |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 2:09
grazie mille Odisseus! Preziosissimi consigli! E con i commenti sulla lente non fai che accrescere la mia voglia di provarla (anche se devo ammettere che qualche scatto a TA, ovviamente, l'ho già fatto eheh). |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 14:56
“ Gente, ho voglia di 50mm... di nuovo MrGreen com'è il tessar 2.8? „
Onesto, neutro, senza guizzi e senza pecche.
Colori neutri, niente distorsioni, nitidezza nella media ma senza strane morbidezze, sfocato nervoso Zeiss ma senza effetti particolari.
Secondo me, considerando che si trova sui 40€, costa un pelino troppo, visto che non offre nulla di particolare.
Io lo trovo comodo, invertito e/o sui tubi, per le macro, proprio per la neutralità della resa.
A pochi euro in più io proverei il Takumar 55/1.8, un mostro di resa ottica. |
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 17:09
“ A pochi euro in più io proverei il Takumar 55/1.8, un mostro di resa ottica. „ sample? Ci sono problemi con lo specchio della 5D? |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:39
Domanda da ignorante (ieri mi sono preso un kiron 28, f2,8 alla mostra/scambio di Pistoia)
Come funzona le ghiera dei diaframmi? per sapere ad orecchio che diaframma ho sapendo che parto da f2,8.
Ho contato gli scatti, ma non corrispondono a gli F riportati sul barilotto.
www.dropbox.com/s/8vd2ey50eka091w/h1Vhlh.jpg
Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
