|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:16
Ma anche a me farebbe piacere la mettessero sulle OM. Poi però penso alle mie ultime sessioni di scatto e praticamente, date le limitazioni, non sarebbe quasi mai stata attiva. Però chiaramente meglio averla che no
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:26
@mirko
perché essendo l'ultima m4/3 mai prodotta da Panasonic prima dell'abbandono dei formato ha già già un valore collezionistico 
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:26
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:40
Dopo la g9ii è stata commercializzata la gh7 e la l10, tutti prodotti di fascia premium, sicuramente sulla fascia media e entry se la faranno, qualche limitazione ci sarà, tra la gh6 e la g9ii e gh7 la differenza è enorme.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:43
Troppo poco e poco appetibile viste le alternative che offrono altri brand, specie sulle compatte premium Panasonic non ha speranze di competere. Su subito ci sono decine di compatte premium Panasonic in vendita, dopo il primo entusiasmo hanno visto che c'è di meglio la fuori.
Ed è questo il punto, Panasonic (e olympus) non offre nulla di nuovo o di meglio per farla preferire ad altri.
Oggi dovessi cercare una fotocamera compatta, stilosa e performante partirei da una fuji xt o xe, non da olympus o pana
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:45
Ma io mi sono perso quali sarebbero gli strafalcioni meritevoli di correzione, Angus ci fai un riepilogo così almeno io cerco di evitare di dire scemenze?
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:50
Più che gli strafalcioni mi piacerebbe capire che genere pratica per scattare sempre oltre 20fps e con tempi sotto 1/15, questo è un dato curioso.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 7:55
Nel frattempo s5 ii usata a 1000 euro con 50.000 scatti. Ma io aspetto la superpromo sul nuovo a 799
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 8:08
Soloinpiano come ho detto, questa discussione non è tracimata, solo si è dipinto un 4/3 che poco poco se la gioca a livello di gamma dinamica con le ff sony...ma ci sta, se stiracchi i dati quasi quasi puoi crederci.
Mi riferisco in genere alle discussione su 4/3, e soprattutto alle bestialità che leggo sulle equivalenze, sui vantaggi dei tele olympus rispetto ai ff...queste cose.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 8:25
“ Ed è questo il punto, Panasonic (e olympus) non offre nulla di nuovo o di meglio per farla preferire ad altri. „
Panasonic aveva la capacità di produrre corpi straordinariamente compatti, e doveva insistere in quella direzione.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 8:36
È bello accusare gli altri di strafalcioni e poi scrivere testualmente "se stiracchi i dati", dai è una barzelletta.
Il Dynamic Range boost è una tecnologia proprietaria Panasonic ereditata dalle cineprese di fascia altissima, non stiracchia niente, in unica esposizione legge due percorsi differenti low gain per preservare le alte luci, high gain per preservare le ombre, risultato un raw 16bit con tantissima informazione.
In sony una cosa del genere lo fa la a7r6 gli altri modelli no, non è difficilissimo da capire che sono tecnologicamente superati gli altri sensori anche se full frame
È tecnologia ereditata dal mondo video di fascia altissima, non stiracchiare i dati
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 8:49
Secondo me molta gente non ha capito la portata di questa invenzione. Credo sia la vera innovazione hardware nel micro degli ultimi anni, altro che il software computazionale di Olympus, quello lo aborro
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 8:53
Mirko
Nessuno nega, ma è computazionale, e come tutta quella tecnologia ha i suoi limiti.
Sul computazionale di olympus sono in disaccordo. Nd gnd, a volte focus stackinig sono super utili.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 9:09
Credo che le abbia anche la g9 ii (alcune le ha perfino la mia gx9) quelle funzioni, che io non userei mai. Preferisco un motore hardware performante ad un software che bara. Ed è soprattutto questo che distingue il FF, perchè si basa sulla pura potenza del sensore di catturare la luce, senza trucchi software che interpolano i dati.
Il dual gain di Panasonic, nel suo "piccolo", fa una cosa diversa, non interpreta i dati come farebbe il software computazionale, ma implementa via hardware la potenza del sensore, cioè migliora proprio dove era più debole il vecchio sensore m4/3.
Che la Olympus con IA riconosca l'uccello o il cane non me ne può fregà di meno
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 9:15
Non è assolutamente computazionale è soprattutto hardware il sensore deve essere dual gain avere pixel e circuiteria predisposte, circuiti di lettura, e architettura di elaborazione del segnale, non è roba software che si può aggiungere via firmware
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
