JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie

RCE Foto


A    A   ? AIUTO   RICERCA  

Ne ho fatta un’altra. Panasonic g9ii


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Ne ho fatta un’altra. Panasonic g9ii





avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 18:43    

la domanda è: perchè l'hai presa? potrei capire una s1II, ma una g9 ii a cosa ti serve??

tra l'altro la s1 II è infinitamente superiore alle tue d810/d3x/a7c.Cool

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 18:45    

Mi serve a stare leggero in giro e poter fotografare tutto.
Ho rifatto il test al contrario ho ingrandito il file da 25 a 100 risultato uguale, non cambia nulla, questa volta fotocamera in modalità tripod

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 18:47    

Eeeek!!!
Se volevi stare leggero ti prendevi una gx9 o gx80 come ho fatto io. La g9II (e le ottiche pro) pesa quasi come la sorella FF e più della tua a7c, quindi non regge la scusa;-)

In effetti hai ragione quando dici che ne hai fatta un'altra MrGreen

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 19:08    

Si solo il 70-200 2.8 Panasonic pesa quanto tutto il microcorredo che ho. In 1,5kg ho 12-40 pro, 20 1.7, e 35-200 2.8kii. Il risparmio di peso è sugli obiettivi, infatti le ff piccole non hanno nessun senso secondo me, al massimo con qualche fisso. Ho il sigma art nikon 50mm pesa 950gr, poi le prestazioni della g9ii sono incredibili.
Qualcuno di buon cuore che ha un software diverso da lr può aprire questo raw in hr e inviarmi il jpg, ho il sospetto che lr non va bene.
drive.google.com/file/d/1ptztD8wGnPfFMRf-WNXaM2U2m1XOXmto/view?usp=dri

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 20:13    

Se rendessi l'accesso a Drive senza restrizioni ...

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 20:16    

Chiunque abbia il link è l'impostazione dovrebbe funzionare.

avatarjunior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 22:02    

i.postimg.cc/7659c8SL/1011294-Dx-O-jpg-01.jpg
Ho provato con DXO+Affinity Canva.

avatarsenior
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 22:58    

Grazie Fulvio, trovata la quadra, in pratica il file non va trattato come un 25mpx ma raggio 0,5/0,7, dettaglio 60/70, fattore bello sparato in base alla sensibilità, anche se si creano artefatti ridimensionando si ha un file super, l'errore è guardare 100% di 100mpx e 100% di 25.

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 0:04    

Io ho provato hires a mano libera della om3 su degli scatti in notturno e devo dire che quello che aumenta è la qualità a livello di colore e minore rumore iso.

Non ho mai notato maggior dettaglio nel file più grande ma probabilmente devo approfondire la cosa non ho fatto grandi prove.

Curiosità: la g9ii ha possibilità di avere i raw compressi lossless?
I files on sono leggerissimi e i jpeg ripassati con jpegmini pesano assolutamente nulla, quanto pesano i raw Panasonic?

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 0:21    

Sono belli pesantucci perché a 16 bit, circa 40/45 mb, in raffica veloce dovrebbero essere più leggeri perché a 12 bit.

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 7:12    

Aumenta la dimensione del file e la risoluzione. Per notare maggior dettaglio occorre ingrandire parecchio. Con stampe di dimensioni normali i mpx di base sono più che sufficienti

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:41    

In pratica il file da 25mpx è già incredibilmente dettagliato e supporta ingrandimenti notevoli, ho portato un file da 25 a 100mpx e confrontando con un 100 hr la differenza è minima, sicuramente i 25mpx sono due file fusi

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:47    

“ Sono belli pesantucci perché a 16 bit, circa 40/45 mb, in raffica veloce dovrebbero essere più leggeri perché a 12 bit. „

Sono belli pesantucci perché lo scopo primario sarebbe per stampe enormi, visto che su un formato 30x20 le differenze neanche le si noterebbero. Sia Pana che OMS, però, permettono una modalità Hi-res minore come scritto da MaurizioXP che se usato in situazioni critiche come bassa luce (critiche per il micro ovviamente) aiuta tanto. Questa cosa è spiegata anche in un lungo video di Riflessioni fotografiche fatto con la OM3.

“ Curiosità: la g9ii ha possibilità di avere i raw compressi lossless? „

Se non ricordo male non è possibile.

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 10:15    

Il raw è solo 100mpx in HR, si può salvare un jpg da 50mpx, ma secondo me già il file normale basta per tutte le stampe, è già incredibile, magari da 800 iso potrebbe avere un utilità.

avatarsenior
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 10:36    

Vorrei capire vhe ve ne fate di foto da 100 mpxl.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza@juzaphoto.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juza@pec.juzaphoto.com

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me