|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 7:42
La risposta e sempre quella ,fanno quello che pensano riusciranno a vendere meglio,le macchine che fanno solo foto probabilmente non rientra nei progetti di chi produce questi sistemi . |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 8:30
Io comunque resto convinto del fatto che una fotocamera che faccia 49 fps e video costi molto di più di una che abbia solo la raffichetta e la sezione video di nonna papera.
Basta vedere la differenza tra R1 e R100.
Anzi dirò di più .
Secondo me e' il contrario. Visto che çi hanno messo il video tanto vale mettere le super raffiche.
A chi serve la raffica di quel tipo? Quanti sono i fotografi che la ritengono indispensabile? Quanti pagherebbero il prezzo se non ci fosse anche la sezione video a giustificare? |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 8:33
E infatti ci sono le entry level che sono limitate sia x foto che x video.
Avrebbe poco senso fare una ml che fa solo video o solo foto, meglio castrare entrambi i comparti così da non scontentare nessuno |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 11:43
Ragazzi, non so se Ve ne siete accorti?
State parlando di smartphone |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 12:39
Ieri ho dato collaborazione ad una manifestazione di bellezza......
Forse c'erano tre agenzie, tutte usavano ML, sia per fare foto che per fare video.
C' era chi aveva ML predisposte per i video, ma poteva fare anche foto.
C' era chi aveva ML predisposte per la fotografia ma poteva fare anche video.
Per video intendo clip di 20-30 sec, che poi venivano montate in tempo reale dall' addetto, insieme anche a quache foto.
Il senso?
Con un corpo macchina puoi fare foto e video
Con più corpi macchina e due operatori usi lo stesso parco lenti e puoi essere più specializzato nelle foto o nei video
Con una reflex come la 5D sarei stato limitato, luci led (flickering), no flip schermo LCD (riprese da punti di vista non comuni), AF (TUTTE le foto a fuoco), iso (nel back-stage del parrucco luci pessime), no video (anch' io ho girato qualche clip e fatte foto nello stesso tempo, con la stessa modella, senza cambiare l' attrezzatura).
Un' attrezzo così polivalente costa di più?
Per me no, e se costasse di più (ma proprio un minimo, minimo) ben venga, la mia macchina ha il selettore foto/video, posso scegliere di fare solo foto, o solo video, o entrambi.......no limits.
Il concetto del "purismo" non mi garba molto.........se non ci fosse il progresso ieri avremo dovuto usare il banco ottico con l' otturatore a tappo e il flash al mercurio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
