|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:18
“ Non vi rendete conto che mettete a fuoco da un video, usate ottiche che su un’altra fotocamera sarebbero una schifezza, usate l’ai per mettere a fuoco, manca solo il comando vocale “scatta a tizio” , in pratica dei taxi senza autista, dove l’autista è il fotografo. „
La cosa grave, per me, è quando si arriva a sostenere che senza tutte le ultime tecnologie che fanno tutto, non puoi fotografare. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:29
@Goatto
Non mi risulta che qualcuno abbia affermato questo. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:30
Ricoh. Me la ricordo, riusci' a fare 5 modelli di compatte CX cambiando solo il firmware. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:41
Ragionando così, però, lo si potrebbe dire anche delle digireflex.
Aspetta...un momento...è esattamente quello che si diceva una ventina di anni fa, quando arrivò il boom della fotografia digitale per tutti! |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:27
....quindi si torna al discorso dell'uograde controllato...spillatura lunga...tanta resa!
Meglio vendere 10 calici che una bottiglia intera!
Vendere mk1mk2...3.....4.....fa sicuramente bene al produttore.
Per me, un produttore serio, è quello che se n asce almeno ogni 5 anni con una novità...
Tiè....4 anni?....lo accetto...soprattutto su giocattoli da almeno 5/600 euro in su.
Le ammiraglie poi!!!
Li mi aspetto almeno 6 o 7 anni di vita commerciale utile...poi c'è la coda di stock e poi il seconda mano.
Ma oggi si insegue il famoso DELTA incrementale versus Last year...bestemmie da bocconcino.
Pentax per attualmente rappresenta ancora il vecchio modello... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 14:33
“ Non vi rendete conto che mettete a fuoco da un video..... „
Siamo noi a vedere attraverso l' EVF, le ML mettono a fuoco tramite sensori di fase annegati nel sensore d' immagine niente di diverso dai sistemi AF delle reflex.
Canon invece con il DPAF ha diviso i singoli pixel in due parti e li usa "come telemetri".
“ usate ottiche che su un’altra fotocamera sarebbero una schifezza „
Nel mondo delle reflex digitali hai mai usato lenti Canon su corpi Pentax?
“ usate l’ai per mettere a fuoco „
L' AI viene certamente in aiuto perché fanne a meno?
Perché non informare la macchina su quale dei volti deve tenere il fuoco piuttosto che andare a casaccio?
Sulla 5D4 dovevo selezonare manualmente il punto di ma.....su certe reflex l' unico punto di maf buono è il centrale perché gli altri sono meno sensibili e precisi..... dopo aver messo a fuoco si deve ricomporre, con la speranza che la lente non abbia curvatura di campo.
Sulla R5II posso scegliere il punto di maf guardando nell' oculare (tecnologia proveniente dalle reflex a pellicola) e agganciato il soggetto non lo molla più.
“ manca solo il comando vocale “scatta a tizio” , in pratica dei taxi senza autista, dove l’autista è il fotografo „
Io sono, e sarò sempre, l' autista della mia macchina, di qualunque tecnologia essa sia dotata, tecnologia che può solo agevolare il mio fotografare, NON sarà la tecnologia a decidere l' esposizione, o a scattare, o a comporre l' immagine, ma sarò sempre IO con il suo ausilio. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:05
“ La cosa grave, per me, è quando si arriva a sostenere che senza tutte le ultime tecnologie che fanno tutto, non puoi fotografare. „
Io credo che le nuove tecnologie aiutino molto ad ottenere immagini che con una reflex tradizionale o non si possono ottenere o si ottengono con difficoltà.
Per esempio, in questa foto ero seduto ad un paio di metri dall' artista, notare la sordina sulla tromba, non potevo, ne dovevo, fare alcun rumore, ho messo la macchina in verticale poggiata sulle gambe, otturatore elettronico attivo, tap su un punto preciso dello schermo, ed è fatta, nel massimo silenzio e discrezione, con una reflex non avrei potuto farla perchè semplicemente avrei disturbato l' artista con il rumore dello specchio, e non avrei potuto farla dallo stesso punto di vista guardando nel mirino stando seduto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4749684
quest' altro è un banalissimo scatto di prova ottenuto con la tecnica del focus stacking, sicuramente fattibile con la reflex e con l' uso di una slitta micrometrica, in questo caso ho usato una ML sulla quale ho semplicemente attivato il focus stacking, ho impostato il punto di maf e il numero di scatti, premuto una sola volta il pulsante di scatto, la macchina ha fatto gli "N" scatti e ha spostato micrometricamente la maf, con la reflex per ogni scatto avrei dovuto spostare micrometricamente la slitta per "N" volte e scattare ogni volta, magari steso a terra guardando di volta in volta nel mirino......
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4750003
La tecnologia è un' opzione che ci aiuta NON ci sostituisce, senza la tecnologia saremo ancora al collodio. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:40
L'attuale tecnologia è un pò droga e un pò doping.
Nella pratica di veramente nostro resta ben poco, e a meno serviamo. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:41
Gli obiettivi si sono sempre adattati, e la roba buona resta buona, le schifezze restano schifezze.
Attenzione non sono contrario alla tecnologia, ma come nel caso dell’autista del taxi può sostituire l’uomo e proprio grazie a dei piccoli monitor con la stessa tecnologia degli evf e l’ai. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:41
“ o credo che le nuove tecnologie aiutino molto ad ottenere immagini che con una reflex tradizionale o non si possono ottenere o si ottengono con difficoltà. „
Cosa è la difficoltà?
L'impossibilità o l'allenamento? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:42
“ L'attuale tecnologia è un pò droga e un pò doping.
Nella pratica di veramente nostro resta ben poco, e a meno serviamo. „
Di nostro può restare molto, dipende come impostiamo il lavoro. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:01
@Goatto
“ Di nostro può restare molto, dipende come impostiamo il lavoro. „
Concordo pienamente anche con le fotocamere più moderne è sempre il fotografo che può scegliere cosa e come fotografare... se lo vuole. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:26
Scusate la mia ignoranza. Io in analogico ho usato fotocamere che seppur valide credo siano decisamente peggiori di una k3 o di una K1...
Parlo di reflex come Canon FTB Nikon F4s ed f5. Il problema è che dico "credo" perché sono oggetti con cui ho lavorato a 18/20 anni (ora ne ho 50) e su soggetti statici. Oltretutto quel lavoro che ho fatto (con f4s ed f5) è durato due o tre anni circa. Dopodiché il vuoto cosmico fino alla Pentax k3....ho giusto avuto per un pò una d90 (carina).
Ora, un parere da chi ha avuto più esperienza; siamo proprio certi che il modulo AF della F5 fosse meglio di quello di una K1/K3? Io non credo, eppure è stata la regina indiscussa per molto tempo. È possibile quindi poter valutare Pentax in base ad aspetti diversi dalla solita velocità di AF...magari che ne sò, la qualità dei colori, dell'immagine, il feeling o la qualità dei materiali, la costruzione, le interfacce, le lenti...che ne sò. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:48
Naturalmente ; come abbiamo già discusso molte volte , l'appeal di una fotocamera non si limita e non si dovrebbe limitare solo alla rapidità dell'AF che se c'è , bene , ma non a tutti serve .
Anzi , forse serve ad una platea abbastanza ristretta, se è vero , come è vero che una parte consistente dei fotoamatori si rivolge al paesaggio , piuttosto che al ritratto alla macro e via dicendo .
Come sempre , e salomonicamente , che ognuno adoperi ciò che meglio soddisfa le sue necessità . |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 18:17
Terra terra: la perfezione della fotocamera è inesistente in quanto relativa. Ho avuto la F5 che mi piaceva un botto ma quando c'è stato modo di provare la EOS 1n e paragonare la sua maf al buio ho velocemente cambiato attrezzatura : evoluzione e migliorie fanno la differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
