|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:02
Ma se usava la Nikon per azione che l’aveva comunque il blackout etc.
Ripeto mi pare una forzatura da modello nuovo che bisogna per forza dire che ora cambia tutto. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:02
“ Perché non parliamo più soltanto di readout e cazzate varie, ma anche di paura di restare indietro e del bisogno di aver fatto la scelta giusta.
Ma quando il mezzo smette di essere uno strumento e diventa una forma di protezione mentale, allora il confronto si altera. „
Concordo. Per altro chi ci lavora difficilmente acquista attrezzatura appena uscita e quindi non rodata, sarebbe un forte rischio. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:03
non si valutano mf e formati superiori per gli mpx ma per la diversa impronta che hanno le foto ... non tornerei al ff a meno di non dover scattare generi dove è necessario af vero e velocità ... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:05
“ Ma se usava la Nikon per azione che l’aveva comunque il blackout etc. „
E infatti, non ne vuole piu vedere.
Ma perche' sempre cercare e scavare e parlare per dichiarare gli altri "sbagliati" e le nostre osservazioni le uniche giuste?
“ non si valutano mf e formati superiori per gli mpx ma per la diversa impronta che hanno le foto ... non tornerei al ff a meno di non dover scattare generi dove è necessario af vero e velocità ... „
Dici a me?
Ognuno... immagino che per alcuni contano le foto finali e non tutte le sfumature di piacere che nascono da un mezzo o l'altro. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:06
Ma infatti secondo me dire che questa le sostituisce tutte è una forzatura.
Ma capisco, il modello nuovo va un po’ aiutato.
“ infatti, non ne vuole piu vedere. „
Ma lo vedrà comunque perché i 19ms di readout non lo mettono al riparo in fotografia di azione.
Quindi dovrà andare di meccanico con ovvio blackout.
Geniale. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:11
“ Ma lo vedrà comunque perché i 19ms di readout non lo mettono al riparo in fotografia di azione.
Quindi dovrà andare di meccanico con ovvio blackout.
Geniale. „
MAMMA MIA.
in effetti nella pesaggistica ad alta risoluzione ... PORCO CANE , troppi movimenti a 19ms...
Ma la finisci di trovare i peli nell'uovo per avere qualcosa da dire?
In Sony sono tutti coxxoni perche trovano nicchie dove piazzarre dei prodotti inutili per Giampiertro, lui sa che farebbero meglio a continuare a vendere la A7r4 come top! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:14
Ma stai dicendo tu che la persona con la quale hai parlato sostituisce anche la Nikon per l’azione.
Boh.
O dici una cosa e poi un’altra. A me pareva chiarissimo cosa hai scritto e ribattevo su quello.
No, il blackout del mirino della vecchia Nikon non lo risolve se fa azione perché dovrà andare di meccanico per non avere il soggetto deformato e lo sfondo curvo.
Ora invece fa solo paesaggio? E che gli frega del blackout del mirino in quel caso?
Oh, non è mica reato ammettere di aver sparato la caxxata per dar un senso al cambiare un corredo per passare a questa eh. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:27
“ Ora invece fa solo paesaggio? E che gli frega del blackout del mirino in quel caso? „
da ex utilizzatore di a7r3, r4 e r5... questa frase fa capire che a molti basterebbero le compattine invece di roba che risolve decine di milioni di pixel .
Perche' la totale assenza di mosso delle stacked e' ancora un mito SCONOSCIUTO per i piu' e sembra quasi un plus inutile fin quando non la proveranno sul campo, sempre che scattino le foto e non postino solo nei forum.
68mpx su ff senza alcun mosso in paesaggistica e con 19ms per sport con alternativa cmq meccanica se serve con af a 1/60 di refresh e IA per i soggetti, tutto in un corpo e leggo che qualcuno considera la cosa inutile.
ASSURDO. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:30
Boh. A me pare di scrivere in un’altra lingua.
19ms non bastano per scongiurare artefatti. Non basta scrivere che il sensore è stacked.
Servono tempi dai 2 ai 6ms. 19 sono tantissimi.
E poi ad arie anche meno che non mi sembri un gran fenomeno tanto da arrogarti il diritto che agli altri bastano le compattine e tu sei l’unico col sapere in mano.
Meno arie e su di dosso che non ho altro da aggiungere. Hai sparato la cofanata ed ora devi insultare. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:31
Ma quanti problemi!
Vi serve? Compratela!
Non vi serve ma avete i soldi? Compratela!
Vi serve ma non avete i soldi? Attaccatevi |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:32
“ Se uno stampa facciate dei palazzi oppure gode a guardare il dettaglio al 100% si. „
oppure non fa solo foto statiche o posate, pensate, "costruite"...magari fa foto di sport e arriva a casa la sera con decine di braccia o gambe entrate accidentalmente nell'inquadratura, e ha bisogno di sistemare la composizione, oppure "moltiplica" sfruttando il fattore di crop un 70-200 senza essere costretto a comprare il 100-300 al prezzo della sua utilitaria, oppure...basta dai, tanto li conosciamo tutti i motivi per cui un sensore pixellato può avere un senso, quello che mi sfugge è il perchè usare toni finalizzati a delegittimarne la scelta |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:46
@Davide guarda che io non voglio delegittimare. a me se qualcuno ha piacere di scattare a 100 megapixel fa solo piacere. i "soli" 45 megapixel della R5-R5II per me son già tantissimi ma mica prendo in giro chi ce l'ha e la usa. così come non mi da fastidio chi gode dei 51 della a7r5 o 68 di questa nuova.
Ho un mio punto di vista, vale tanto quello degli altri.
Il "problema" di questa fotocamera sembra sia il readout. Per me è un non problema, e lo motivo:
in meccanico quanti fps fa? se supera i 6-7 il problema del readout è già risolto. ti voglio vedere a fotografare anche solo "per gli amici" una partita di calcio/basket o una esibizione di pattinaggio/ginnastica ritmica o artistica a 30fps, magari in raw. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:55
Io non so che RO ha la mia macchina fotografica e nemmeno lo voglio sapere, quando LEI decide che è meglio scattare in elettronico lo fa e io continuo a scattare felicissimo le mie umilissime foto da fotografo della domenica.
A volte l'ignoranza fa vivere davvero meglio |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:55
Sì ma Uly, dubito che chi ha una medio formato l'abbia presa per i megapixel.
Ho anch'io degli amici con le Fuji e le usano in studio, per cataloghi o per fotografare lastre naturali di grande formato, gli serve per poter zoomare sulle venature. Per i giri in montagna invece si portano la Ricoh o le Fuji apsc.
“ Ho detto dei limiti della nuova e la risposta e' stata, rimane sempre migliore della gfx come velocita' e leggerezza perdendo una iq francamente minima per uso reale. „
Beh dai, si è dovuto costruire un intero corredo MF ma alla fine c'è arrivato anche lui
“ basta dai, tanto li conosciamo tutti i motivi per cui un sensore pixellato può avere un senso „
Devo ancora capirlo. A me erano serviti quando fotografavo cataloghi e il cliente voleva zoomare in modo che il cliente potesse vedere la texture dell'indumento, per questo prendemmo la D800.
Per me il mondo oltre i 30 megapixel rimane una nicchia con più problemi che vantaggi. Vedi il redout. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
