|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 7:24
Con l'IA ne vedremo, mi correggo, se ne vedono già delle belle. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 8:06
“ Con l'IA ne vedremo, mi correggo, se ne vedono già delle belle. „
Con buona pace di tutte le leggi dell'ottica, della fisica e della chimica; restarà solo la legge "del menga". |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:10
@Maurizio… non so quale modelo tu abbia di 90 Leitz… io ho cercato il 90 “nano” proprio per la resa che ha…
@Pierfranco… tutto verissimo quello che dici, tanto che se proietti una diapositiva fatta con un nuovo o recente 70/200 2,8 si é nitida ma si ferma lì |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 13:30
Il “Nano” è il Tele Elmarit, io ho l’Elmarit, che è il modello successivo, quello col paraluce retrattile. Si trova sui 1000 € ma se trovi il pezzo giusto li vale tutti. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 19:13
Ah ok
Sì L ho avuto
Preferisco il nano |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 20:52
Lasciando perdere la baionetta quali differenze sostanziali e cioè vere portano il Nano che citate qua sopra e L' Elmarit R 90 2.8 ( che di questo esisterebbero due modelli: l e ll ) |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 23:28
Ho l’Elmarti M, che differisce dal Nano per le dimensioni e per il paraluce incorporato, le differenza di prestazioni, non avendo mai provato il Tele Elmarit, le ho lette anch’io e sono a favore dell’Elmarit. Le due versioni sono per Leica R e non le conosco perché non mi hanno mai interessato. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 23:52
Chiaro che sono per Leica R oppure per altre digitali in adattamento, io ho il 90 R con baionetta sostituita in F che ti permette di non avere differenze sul tiraggio, ottica che conosco ma non le eventuali differenze con M. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 6:13
“ Ah ok
Sì L ho avuto
Preferisco il nano „
Presumo solo per le dimensioni, effettivamente il Nano è più piccolo e leggero dell'Elmarit oltre a trovarsi anche a prezzi vantaggiosi , la sua linea vintage piace molto anche a me ma le differenze prestazionali dell' Elmarit versione 1990-2008, essendo più recente, sono sostanzialmente migliori. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 9:53
@Maurizio… non per le dimensioni ma per la resa più vintage… l’ultimo é già “moderno” pur non arrivando ai “perfettini” attuali
@Saro… la seconda versione R é uguale al tele elmarit di @Maurizio |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 10:28
tutto verissimo quello che dici, tanto che se proietti una diapositiva fatta con un nuovo o recente 70/200 2,8 si é nitida ma si ferma lì
********************************************
Per quella che è la mia esperienza nel campo non direi. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 11:21
Ok, ho capito, ti piacciono meno nitidi, con più vignettatura, meno contrasto e più flare, gusti son gusti. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 12:32
@Maurizio... si esatto altrimenti vado di lenti nuove e via
questa è la resa che mi piace che poi da anche un "timbro" ai miei lavori
|
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 14:25
Gobbo, mi sono permesso di curiosare nella tua galleria e devo farti i complimenti perchè ci sono un sacco di belle foto....naturalmente non ho sfogliato tutto perchè nei hai caricate moltissime!! |
|
|
inviato il 25 Aprile 2026 ore 15:56
@Robinik… troppo gentile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
