|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:45
Mah, a parte che non li sopporto molto (mi sembra strano non abbiano detto anche sta volta che per far bene le foto devi saper usare le macchine a pellicola), mi sembra un video veramente random. Già in partenza si vede che hanno un modo di esporre diverso, che senso hanno tutti gli altri test? Ma poi stiamo parlando veramente di dettagli inutili dai... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:50
Dai....non sostengono che XT1 sia superiore.....ovvio che i video sono fatti per attirare interesse, è il loro lavoro, però sono sempre abbastanza onesti nelle loro valutazioni....inoltre siamo sempre nel campo del gusto personale e delle preferenze personali, per quanto riguarda certe caratteristiche tipo qualità immagine.
Io per esempio quando ho avuto per le mani i files della XT5 ho deciso che preferivo quelli della mia XT2 e quindi ho deciso di non comprarla.....per cui è soggettivo. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:16
Quando mi sono affacciato al mondo fuji li seguivo anch'io... poi le ho usate ed ho capito.
Per me uno che fa un test in modalità AUTO se non è un test fatto per verificare le caratteristiche dell'AUTO è attendibile come il nulla.
Hai LCD, EVF è così difficile impostare ISO uguali, Bilanciamento del bianco uguale, diaframma uguale ed i tempi necessari per rendere la scena identica?
Ma come fai a paragonare i colori scattando con esposizioni così cannate? Dai su...
Io sono partito dalla XT3 passando alla XT4 e quando prendi in mano una XT5 la differenza la noti eccome ha tutto, ma proprio tutto superiore.
Tenendo sempre presente che per esigenze medie una XT3 è ancora oggi stra valida sia per uso ludico che professionale.
Però ho letto qualche commento sotto ed ho subito "cambiato canale".
E comunque lo hanno detto proprio esplicitamente: Miglior AFS, Miglior color, File più dettagliato e "corccante", Miglior sfocato.
Il video l'ho visto tutto e questo è stato detto esplicitamente nemmeno tra le righe.
E di vero non c'è nulla ;) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 19:29
Vanno un po' interpretati. Non hanno detto che è migliore, ma che per certe cose progressi non ci sono stati. Colorometria, precisione afs, rumore. Poi ovvio che i nuovi modelli offrono molti altri aspetti. Ma servono a tutti? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 19:41
Certi video andrebbero infatti capiti e non presi con assolutismo, come in tutti i campi, quando si è troppo di parte si fa fatica ad essere distaccati ed obiettivi....tra l'altro Damiano è Fujista e utilizza una XT5 per lavoro, quindi presumo che abbia chiaro che sia un mezzo con prestazioni superiori. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 20:36
Infatti non penso che voglia tornare a xt1, ma solo far vedere che tra 2 stampe generose non si vedono differenze |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 20:42
Non si tratta di essere di parte. Sinceramente a me frega nulla ne di Fuji come Brand cui non ho risparmiato e non risparmio critiche ne dei pseudo esperti che fanno benissimo il loro lavoro di divulgazione di se stessi.
Si tratta di fare dei test fatti a modo, quando fai un video comparativo. Ci sono dei criteri semplicissimi da seguire... lo ripeto... per gente che ci lavora dovrebbero essere la base ma tant'è!!!
Compari la qualità di un file? Le condizioni di scatto devono essere identiche. E' possibile? A volte si a volte no... perchè se scatti all'aperto può essere che in un momento passi una nuvola in un altro no... per questo motivo un intervento in post produzione per riequilibrare può essere concepito... un errore perchè scatti in AUTO invece che in manuale... durante il test ad un oggetto fermo no quello non è tollerabile.
Vi ho specificato quello che hanno detto... chi non mi crede (perchè io sarei di parte...) basta che si riguardi il video.
@Gfirmani la colorimetria, in teoria, DOVREBBE rimanere uguale con lo stesso profilo pellicola ma... e qui casca l'asino... a parità di esposizione! La precisione dell'AFS è IMPOSSIBILE che sia migliore quella della XT1, lo ripeto mandatemene una e ve lo dimostro (cosa che per altro non hanno fatto ma dobbiamo credergli sulla parola perchè non hanno messo nessun supporto a questa loro impressione). Mi espongo ad occhi chiusi e lo ribadisco in maiuscolo ancora... IMPOSSIBILE!!! Il rumore... beh, qui è il top... hanno scoperto che una fotocamera che ha 16 mega sulla stessa superficie agli altissimi ISO risponde meglio? Cavolo serviva un video per definirlo!!!
Io sono uno che approfondisce quindi certi video o dicono cose vere oppure dicono delle buffonate, non è questione di assolutismo si tratta semplicemente di divulgare test fatti coi piedi che la gente prende per oro colato.
A me, poi della XT5 frega nulla... per me è uno strumento di lavoro, se un domani esce uno strumento (che mi serve di più) le vendo tutte e 3 e le cambio in un baleno. Non sono persone non mi ci affeziono, non fatevi strane idee.
E' solo che le castronerie sono ancora peggiori quando escono proprio da chi DOVREBBE conoscerli i mezzi.
Hanno fatto un video semplicemente per creare movimento, lo hanno introdotto palesemente con quello scopo, ma l'avete vista l'introduzione o no?
Perciò mi sta bene che loro sul loro canale dicano quello che vogliono ma quando mi vengono sottoposti come portatori di informazioni corrette, beh... lasciatemi avere la mia opinione.
Che comunque mi sembra di aver motivato. Non ho smentito argomento per argomento perchè non è mia intenzione usare i loro contenuti per dimostrare che sono privi di fondamento rispetto alle conclusioni cui sono arrivati ma c'erano tanti altri passaggi basati su test senza metodo.
E, comunque, questo è semplicemente la prova ulteriore che chi lavora professionalmente non dovrebbe affidarsi agli automatismi perchè SONO FALLACI.
Li puoi usare se il tuo fine non è quello di fornire un risultato al top oppure se ti vuoi erigere a tester di professione. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 20:43
Che poi è risaputo che la qualità generale è rimasta ferma a 15 anni fa.....nonostante l'aumento dei pixel e della velocità operativa. Io stesso ho dei vecchi files della mia X100T (stesso sensore XT1) con una qualità che ho provato a riprodurre con altre fotocamere piu giovani e performanti, senza riuscirci.
Penso che la X100T sia migliore? No di certo, infatti l'ho venduta!
(anche se ogni tanto mi viene voglia di ricomprarla ) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 20:49
Istoria dovresti essere meno sanguigno, parere personale ovviamente, lo so che sei una brava persona, e ti assicuro che ho molta stima per te, però ogni volta che si tocca argomento XT5 sembra che ti tocchiamo sul personale.......e le tue reazioni sono leggermente esagerate.
Secondo me Damiano e Roberto, pur facendo un video palesemente non sense.....hanno fatto capire le loro intenzioni molto chiaramente, che non erano quelle che tu hai inteso....forse perchè ti è andato subito il sangue alla testa e non lo hai guardato con la dovuta rilassatezza. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 21:32
Roby te lo assicuro che il mio svalvolamento per le xt5 è semplicemente un film che ti fai tu.
Come ti ho detto per me sono solo strumenti che ho già cambiato svariate volte.
Dire che la reazione di uno che ti specifica ed evidenzia "tecnicamente" l'errore macroscopico fatto in un test sia esagerato è una forzatura.
Sono in un forum dove si parla di argomenti tecnici in cui viene postato un test balordo sul quale in tanti e per l'ennesima volta si faranno un'idea non corretta degli strumenti che magari stanno valutando.
Io do molto valore alla divulgazione corretta perchè ne ho fatto e ne faccio uso ampiamente e ci sono parecchi divulgatori che seguo che sono realmente a livello (poi è ovvio che l'abbaglio lo può prendere chiunque) e sono quelli che dovrebbero essere citati non quelli che fanno i test sulla qualità di un file usando automatismi (non necessari) e che poi non correggono nemmeno in post.
Se l'avessi guardato rilassato forse non mi sarei accorto delle castronerie che ci hanno messo?
Io l'ho guardato senza alcuna prevenzione e sono anche stato molto attento quindi ho espresso la mia opinione con elementi tangibili.
Vogliamo parlare veramente senza prevenzioni? Commenta il post che ti ho messo e spiegami dove avrei riportato espressioni non corrette.
L'emotività non c'entra nulla. Stiamo coi piedi per terra e nella realtà dove in nessun aspetto una XT1 può essere superiore ad una XT5 ma manco ad una XT3... eccezion fatta per la resistenza ad altissimi iso.
Che poi... anche li ho dimostrato più volte come col ridimensionamento la cosa si ribilanci fino ad azzerare la differenza.
Comunque il video fatto, per me, non è proprio non sense... è solo fatto con i piedi che la cosa è diversa. Sarebbe carina una comparazione realistica tra i due strumenti però dovrebbe essere attendibile. Quella, mi spiace, non la è.
E poi diciamocelo... se la sono dovuta inventare con ste sparate perchè i Fujisti ormai si sentono abbandonati da tempo ;)
Argomento unico sono i Rumors, ormai fanno i Summit in cui non presentano nemmeno più nuovi prodotti ma presentano "intenzioni".
Sono 3 anni che hanno perso la bussola di brutto e quindi chi si occupa di contenuti sul marchio è costretto ad inventarsi il modo di sopravvivere.
Avessero fatto test fatti a modo avrebbero dimostrato che una macchina di 3/4 generazioni successive era meglio...e chi lo avrebbe guardato ;) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 22:09
Sul fatto che Fuji abbia perso la bussola devo purtroppo darti ragione! |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 22:44
Sono andato un po’ controcorrente: dopo 18 anni con Canon (di cui 15 in full frame) ho deciso di affiancare — e forse sostituire — il sistema con Fuji.
Al momento però ho ancora entrambi i corredi. 
Partivo da una Canon R6 con i 3 zoom RF f/2.8 + 85 f/1.2 e 35 f/1.8, oltre a una Fuji X100V. Ho venduto 35 e X100V e sono passato a X-T5 con 10-24 f/4, 23 f/1.4, 35 f/2, a cui ho aggiunto proprio settimana scorsa il 16-55 f/2.8 II e il 56 f/1.2 (anche complice i prezzi molto più accessibili rispetto agli RF L, spesso almeno il doppio).
La scelta è nata prima di tutto dal peso: facendo reportage, street e viaggi mi ero stufato di portarmi zaini pesanti, anche perché alla fine uso spesso 2-3 lenti. Le Fuji XF sono decisamente più leggere (300–450g contro i 900g–1,2kg delle ottiche Canon che ho).
In più, non so se per lo stile retrò, le simulazioni pellicola o altro, ma con Fuji ho proprio la sensazione di "divertirmi" un po' di più (magari sarà anche perché è la novità..). E avendo meno tempo (e voglia) per la post — tra lavoro e una bimba di un anno e mezzo — trovo che i JPEG Fuji spesso mi bastino già così, con giusto qualche piccola regolazione.
La X100V mi piaceva molto, ma era limitante: perfetta per weekend, meno per viaggi lunghi o lavori (ogni tanto faccio anche matrimoni).
Ora sono nel dubbio: non so se me la sento di lasciare del tutto Canon, sia per affezione sia per quei lavori che continuo a fare. Intanto ho però deciso di vendere l’RF 85 f/1.2: lente incredibile, ma se non la sfrutti davvero tanto, per quello che costa, ha poco senso tenerla, le altre lenti/corpo al momento non saprei davvero se tenerli o meno.. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 7:11
Però, Istoria, va anche detto che all’inizio del video hanno confrontato i due corpi macchina e in TUTTO, in ogni aspetto, era superiore la X-T5.
Per quanto riguarda l’esposizione, poi, non se l’aspettavano neanche loro questa differenza e hanno chiaramente affermato che la X-T1 “barava” sugli ISO.
Evidentemente, quando si sono accorti dell’errore, non hanno avuto voglia di rifare i test; e comunque mezzo stop di esposizione non credo che ti cambi la colorimetria così marcatamente.
In ogni caso, quando c’è stato da dare bacchettate sulle dita alla X-T1 lo hanno fatto.
A me il test è sembrato equo o comunque in buona fede. Io quei due li guardo volentieri perché smontano spesso tante fisime, manie e luoghi comuni dei fotografi di oggi.
Poi vabbè, Roberto è soporifero e Damiano è logorroico e dice in mezz’ora quello che si potrebbe tranquillamente dire in 10 minuti, ma al di là di questo “Riflessioni Fotografiche” lo ritengo uno dei migliori canali italiani di fotografia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
