JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il plugin geospecies e' connesso? Le foto con le 'scimmie' e i pipistrelli africani, sono state trovate su foto scattate dove? Spiego: Bioclip ha circa 450k specie in memoria. Se per caso, 'qualcosa' assomiglia a 'qualcosa' anche di un altro continente, lui appioppa quello . (magari condizioni di luce, sfocature, punti di ripresa particolari, etc). Il plugin Geospecies , lavora su liste di esemplari che popolano un'area nella quale cadono le coordinate gps della foto. Le liste le scarichi tu a seconda delle nazioni che ti interessano. Se hai fotografato In Francia e Italia, scarichi solo quelle liste una tantum. Se hai fotografato un gatto a napoli, lui lo compare prima con la lista di specie italiane , poi con quelle francesi e cosi via. Bioclip quindi, in presenza di quelle liste, sa che deve scegliere una di quelle specie, quindi al posto di 450k teoriche di possibilita' riduce il campo a 40 o 50k. Quindi non ti dovrebbe mai dire che un gatto di napoli, per lui assomiglia ad un diavolo della tasmania ! (tranne che stai davvero fotografando tale animale a Napoli, magari in uno zoo, ma e' un caso particolare.
La soglia di bioclip puo' essere alzata o abbassata (prova anche cosi) , per favorire riconoscimenti di foto che 'assomigliano' a qualcos'altro.
Se vuoi , mandami una di queste foto 'problematiche' in privato, cosi vedo da cosa dipende. e grazie , come al solito, per la segnalazione.
Sono riuscito a far funzionare tutto, sul mio M1 base è molto lento ma va
Ora devo testare bene il funzionamento, per ora mi pare abbia preso qualche bella cantonata (mi riconosce un lepidottero nella foto di un passerotto ) ma nel complesso va.
Qualche suggerimento per renderlo più snello possibile sul mio hardware?
no non e' online, ma il tizio del cappellino deve avere un mostro di pc...
La versione di Clip usata probabilmente non e' quella 'max size' come la nostra , e per giunta quei modelli sono stati ottimizzati per NVIDIA (cosa che sperimentero' anch'io se riesco a farlo con questa fetecchia di T1000).
Poi bisogna vedere che immagini fossero, jpeg? Tiff? size?
Non si puo' sapere al momento come riescano a farlo, perche' la versione che fa quella roba AI, e' quella a pagamento di 295 dollari e non e' aperta.
Comunque, bella roba, fa anche il caffe, ma per quanto riguarda le possibilita' di ricerca fra semantica, tags, filtri exif e altri parametri....sorry we are the best
Voodoo, per hardware 'scarsi' come il mio e il tuo, bisogna affrontare le cose in modo diverso. In cosa e' lento? Import? ricerca? visualizzazione? export? Quante immagini hai trattato? dove sono gli archivi? (disco usb? quale tipo?) ssd?, dischi di rete? Che tipo di immagini? TIFF da 200 Mb o Jpeg da 100Kb? Hai ottimizzato l'allocazione dei vari modelli in GPU? Stai facendo l'import completo con tutti i modelli + generazione di titoli, tags e descrizioni + tutti i plugin?
All'inizio, dopo aver disabilitato in config tab il log di debug, vai ad ottimizzare l'allocazione dei modelli in memoria. poi in import, fai una prima passata solo con CLIP e DINOV2. Questo , oltre che ad essere molto piu veloce, ti mette subito in condizione di ricercare l'archivio con ricerca semantica.
Tratta le directory che ti servono prima a parte, invece che TUTTE le immagini che hai. Se ti serve riconoscimento di specie, includi il plugin geospecies e geonames. scarica la nazione dove hai fotografato il set che ti interessa, e otterrai dei riconoscimenti molto piu' mirati. Bioclip+ tutti i plugin, potrebbero costituire A SOLO, un secondo trattamento veloce, (selezionando riprocessa tutto) e togliendo la spunta da clip, e tutti quelli che hai gia' usato prima. Insomma, puoi scegliere quale 'pezzi' usare di volta in volta , privilegiando in gpu le parti che vai ad impegare. Per la generazione di testi, falla per ultima, perche' usa quello che altri plugin hanno appreso e le integra , dando contesti piu' congrui. ci sarebbe altra roba, ma per adesso puo' bastare :-)
Si, è tutta la parte LLM-Ollama che impiega un botto, ma avevo fatto partire tutti i plugin insieme, su una cartella di test con una 20ina di immagini; ora sto provando come hai consigliato a fare prima una passata con CLIP + DINOv2 e poi una seconda col resto e mi pare vada meglio. Poi mi dava problemi nella ricerca (cercando "bambini" mi aveva tirato fuori due foto su 3 in cui non c'erano), ma dopo un riavvio non è più capitato
quando fai la ricerca semantica prova ad essere un po piu descrittivo, perche' non e' una ricerca per parole. quella la fai con i tag. devi fornire un quadro, qualcosa di piu' concettuale che 'lui' possa far corrispondere al 'concetto' che si e' fatto di una certa foto.
puoi anche alzare la soglia per farti scartare quelli non pertinenti. c'e' un numeretto su ogni imagecard della gallery e da li' vedi il punteggio dal quale in poi selezionare quelle giuste. lo imposti in ricerca e cosi' ti eviti i risultati meno corrispondenti.
se vuoi puoi anche dare un 'bonus' alle foto che hanno una o piu parole di quelle che hai usato nella semantica , nelle loro descrizioni o tags. c'e' uno slide apposito . variandolo puoi essere piu' selettivo e specifico nelle ricerche semantiche. ma il piu' delle volte non serve
Davinci riconosce raw Nikon Canon e Sony. Lo sviluppo è interno ed ha anche possibilità di impostazioni con grana stile film ed altro. Puoi fare i crop e anche modificare la prospettiva. Essendo poi abbinato a Color strutturato in nodi, in pratica si può fare di tutto avendo anche tutti gli scopes come controlli. In questo modo non ci sono praticamente vincoli è molto più veloce di DxO ma non ha una sezione del controllo rumore e aberrazioni lente come DxO che è il massimo possibile oggi. Comunque è ottimo per chi vuole avere un effetto cinema nelle foto. Alla fine sta arrivando il tempo in cui DxO Pure Raw + Davinci + Affinity saranno i programmi per lavorare al meglio sia le foto che i video. Per Davinci Studio basta prendere una tastiera che costa circa 345 Euro e poi hai lo studio (255 Euro Gratis) per sempre aggiornabile gratis, Affinity è gratis e per DxO si prende un plugin e non tutto risparmiando e a questo punto anche la spesa annuale è in pratica una cosa sostenibile da quasi tutti, basta il costo iniziale di una tastiera BlackMagic e l'acquisto di DxO Pure Raw che può essere aggiornato ogni due anni.
per quanto poco ne sappia io, la qualita' degli editing di lightroom o photoshop (e in seconda anche dxo) non hanno rivali. forse le cose stanno cambiando, ma stiamo parlando di software che sono da decenni in funzione e sono stati sempre rinnovati periodicamente. Aspetto dei test comparati fatti da testate specializzate ....
Vorrei provare ad usare OffGallery, ma il mio archivio è interamente gestito con darktable, che di default usa la nomenclatura nomefile.raw.xmp (mantenendo l'estensione originale prima di .xmp).
Visto che hai già il file config_new.yaml, sarebbe possibile aggiungere un parametro opzionale (es. xmp_naming_style: darktable) per dire a xmp_manager_extended.py di appendere il .xmp senza rimuovere l'estensione originale?
Magari meglio tenere la discussone su Da Vinci nel relativo thread che è stato aperto. Io l'ho citato qui solo per gli aspetti legati all'applicazione della AI. Comunque io lo uso solo per particolari lavorazioni sul colore che poi riporto in Photoshop attraverso LUT.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ma nel complesso va. 
