JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

entrare nel mondo micro 4/3







avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:42    

Come ti trovi a livello ergonomico e mirino?


è tutto molto piccolo, si guadagna in peso e trasporto, ma l'operatività è penalizzata

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:12    

@Nerdmike hai trovato un salto così avvertibile coi nuovi sensori?

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:25    

è tutto molto piccolo, si guadagna in peso e trasporto, ma l'operatività è penalizzata


proprio per questo le scartai all'epoca;-)

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:27    

Ottima scelta la OM-5 con il 12-40 f/2.8 PRO. Portabilità e qualità! Si, il sistema è piccolo, ma ti abituerai. Io ci monto anche il 40-150 f2.8 e non mi crea più problemi. Marco, però adesso che hai sia il M43 che FF perchè non ci fai vedere due foto scattate con entrambi i sistemi, stesse condizioni di scatto, e via discorrendo. I due jpg originali delle fotocamere e i due relativi raw sarebbero sufficienti, così abbiamo di che parlare per mesi e mesi ;-) A parte gli scherzi, vorrei comprarmi proprio la Nikon Zf con il Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton, solo per giocarci e non per sostituire il corredo M43 che ho, quindi mi piacerebbe vedere le differenze.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:49    

@Rui
"hai trovato un salto così avvertibile coi nuovi sensori?"

Un abisso non c'è da om5 a om1 però il dettaglio è conservato molto meglio salendo con gli ISO. I veri miracoli li fanno i software o la rimozione rumore AI.. penalizzando enormemente il workflow. Come gamma siamo lì.

Il nuovo stacked è un sensore che non va strapazzato con i recuperi, ha tre stadi (non parlo di ISO invarianza) e conviene alzare gli ISO anche di molto quando serve piuttosto che recuperare.

Meglio del FF? No, però digerisci meglio la differenza di formato rispetto al precedente che come resa è "fermo" al 2016.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 20:47    

grazie del feedback

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:01    

Quando avrò un po' di tempo cercherò di fare un confronto con i due sistemi in mio possesso. Per il momento cerco di prendere confidenza con il mezzo.
Chi dice che non si riesce ad ottenere lo sfocato con il sensore piccolo?



avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:05    

"Chi dice che non si riesce ad ottenere lo sfocato con il sensore piccolo?"

Chi non capisce nulla ;-)

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:10    

bella resa, che obiettivo hai usato?

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:31    

Chi dice che non si riesce ad ottenere lo sfocato con il sensore piccolo?


Perdonami se entro a gamba tesa, come si fa non avere sfocato con una foto fatta in questo modo?
Non è così che si vedono certe differenze, che comunque non sono mai eclatanti e che si assottigliano in certe condizioni.

avatarjunior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:52    

bella resa, che obiettivo hai usato?

Olympus 12-40 f/2.8

Perdonami se entro a gamba tesa, come si fa non avere sfocato con una foto fatta in questo modo?

Per molti una foto con queste caratteristiche si riesce ad avere solo con sensori FF

Non è così che si vedono certe differenze, che comunque non sono mai eclatanti e che si assottigliano in certe condizioni.

Non voglio cercare le differenze, voglio capire se per la fotografia che faccio può andar bene il micro 4/3

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:54    

Per me è pure troppo quello che esce dal micro, io odio lo sfocato pensa un pòCool;-)

e non avete visto che stacco si ottiene col 100-300 su ritratto, purtroppo però per altri generi che faccio diventa un problema e devo imparare a gestirloConfuso

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:13    

Per molti una foto con queste caratteristiche si riesce ad avere solo con sensori FF

Non è vero e lo hai fatto vedere tu.
Le differenze si vedono in altre situazioni.
Con una foto come quella che hai mostrato si può notare una PDC diversa fra i due formati, ma lo sfocato fra un soggetto a fuoco vicino e uno sfondo lontano anche nel m4/3 si nota molto

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:16    

Non voglio cercare le differenze, voglio capire se per la fotografia che faccio può andar bene il micro 4/3

Di questo puoi rendertene conto solo tu, deve andare bene a te e non a noi "forummisti".

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 19:46    

Almeno ti sarai accorto della differenza tra girare con una m4/3 e con una ff al collo?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me