|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:09
L’utilità di un Tc integrato va ben oltre alla possibilità di aggiungere o meno un moltiplicatore, permette di non staccare l’ottica dalla macchina (senza far entrare polvere, acqua o neve) o far cadere tappi, graffiare lenti…consente di cambiare una focale in un secondo senza il rischio di perdere alcune scene, alleggerisce lo zaino e gli elementi da portare con noi e in più il tc é ottimizzato per quella specifica ottica!
*********************************************
No.
L'unica ragione davvero sensata è l'ultima, peccato sia anche l'unica disattesa.
Che io sappia è esistito un unico extender creato specificamente per un obiettivo: ossia il 2X che veniva venduto insieme col primo 300/2,8 SSC Fluorite nei primissimi anni '70.
All'epoca infatti Canon non produceva degli extenders propri, quel 2X fu una vera eccezione giustificata dalla necessità di avere, subito pronto, un 600/5,6 con una forte correzione apocromatica. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:19
Scusami Paolo, come fai a dire un NO secco a ciò che ho scritto?!
Se non devi aggiungere il moltiplicatore perché è gia incorporato nell'ottica non devi staccare la macchina, col conseguente rischio di far entrare polvere, acqua, neve...(ho assistito a scene in cui per via del freddo e l'utilizzo dei guanti, il moltiplicatore cadeva a terra)
Se in una scena naturalistica devi fermarti per cambiare il moltiplicatore rischi di perdere la scena, mentre se con un click passi ad un'altra focale sei operativo in 1 secondo!!!
Non so cosa ci trovi di non sensato in questo... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:25
Personalmente trovo i prezzi di certe lenti veramente esagerati, ma un moltiplicatore integrato per me vale molto di più dei 600€ di un tc esterno!
*********************************************
Questo certamente si.
Ma alla casa costruire uno zoom con l'extender integrato costa +/- la somma dei due oggetti separati mentre a te costa molto, anzi MOOOLTO di più. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:38
Scusami Paolo, come fai a dire un NO secco a ciò che ho scritto?!
*********************************************
Scusami tu J.rigo, non mi sono spiegato bene, ma se rileggi con cura quel che ho scritto noterai questo:
"L'unica ragione DAVVERO sensata è l'ultima..."
in pratica non ho detto che è l'unica sensata ma, altresì, quella più sensata di tutte.
Aggiungendo che essendo l'unica disattesa, appunto perché non viene aggiunto un dispositivo che sia SPECIFICO per quell'obiettivo, è l'unico campo in cui, sempre quell'obiettivo, subisce un pur minimo degrado.
In altre parole è vero che ci avete dato tutti i vantaggi di un extender incorporato, facendoveli pagare a caro prezzo peraltro, quindi non ce li avete certo regalati, ma con l'extender, che è poi il vero valore aggiunto, avete lesinato... perché non avete fatto altro che prendere ciò che già c'era e aggiungerlo.
Insomma un po' come la farsa (tru.ffa?... presa per i fondelli?) messa in scena da Canon col duo 800/5,6 e 1200/8 RF  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:40
Io non guardo quanto costa alla casa produrre un determinato prodotto (le aziende fanno il prezzo e il consumatore decide se acquistare o meno) io valuto quanto valore può dare a me quel prodotto e un Tc incorporato, (per via di ciò che ho scritto sopra) aggiunge molto più valore di un Tc esterno! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:40
Ma come si fa a non capire che muovere una levetta con l'indice, e, non dovere togliere il corpo prendere il TC togliere i tappi agganciare il TC mettere via i tappi, attaccare il corpo macchina .... e fare tutto questo anche quando si toglie il TC...... mentre uno muove l'indice ..... ma seriamente o non lo si capisce. Sono divertito. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:43
Io non guardo quanto costa alla casa produrre un determinato prodotto (le aziende fanno il prezzo e il consumatore decide se acquistare o meno) io valuto quanto valore può darmi a me quel prodotto e un Tc incorporato, (per via di ciò che ho scritto sopra) aggiunge molto più valore di un Tc esterno!
*********************************************
Ok.
La pensiamo diversamente  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:51
Ma come si fa a non capire che muovere una levetta con l'indice, e, non dovere togliere il corpo prendere il TC togliere i tappi agganciare il TC mettere via i tappi, attaccare il corpo macchina .... e fare tutto questo anche quando si toglie il TC...... mentre uno muove l'indice ..... ma seriamente o non lo si capisce. Sono divertito.
*********************************************
Guarda Marco che forse non ci siamo capiti!
Io i vantaggi dell'extender incorporato li ho molto BEN COMPRESI nel 1984 (giusto per sapere: voi dove eravate nel 1984?) allorquando Canon presentò il 1200/5,6 L 1,4X con innesto FD, per l'appunto il PRIMO OBIETTIVO AL MONDO ad avere l'extender incorporato.
Quindi, perdonami, non c'è bisogno che tu chiarisca a me cose che personalmente conosco da oltre quarant'anni! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:56
E dai con L'84....
Ma se dopo questo
“ L’utilità di un Tc integrato va ben oltre alla possibilità di aggiungere o meno un moltiplicatore, permette di non staccare l’ottica dalla macchina (senza far entrare polvere, acqua o neve) o far cadere tappi, graffiare lenti…consente di cambiare una focale in un secondo senza il rischio di perdere alcune scene, alleggerisce lo zaino e gli elementi da portare con noi e in più il tc é ottimizzato per quella specifica ottica!
********************************************* „
Hai risposto così....
“ No.
L'unica ragione davvero sensata è l'ultima, peccato sia anche l'unica disattesa. „
L'unica .... hai detto e il resto ? Cioè la comodità smisurata.... ah no quella no, non ha ragione di esistere. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 16:45
Paolo partiamo dal fatto che i prezzi dei tc sono semplicemente folli, considerando che non ci stanno motori, stabilizzatori, diaframmi, componenti elettronici complessi…
Sono dei piccoli barilotti con delle lenti per altro piccole.
Certo si potrebbe dire che vendendone pochi i prezzi salgono…ma poi arriva Viltrox che ti dimostra che un tc può essere venduto a meno di 200€ (io l’ho pagato 160..) e non 600…
La questione è semplice, parliamo di multinazionali che ogni hanno devono alzare il fatturato, devono fare margini, devono portare utili agli azionisti…, quindi o ti inventi qualcosa di nuovo per aumentare le vendite o alzi i prezzi e spremi le mucche…
Alla fine nessuno è obbligato a comprare le cose, però non si dovrebbero nemmeno mettere fette di prosciutto sugli occhi.
Senza contare che nel mondo della fotografia manca una regolamentazione che definisca alcune regole per evitare monopoli da posizione dominante o limitazioni agli utenti.
Un esempio è l’obbligo di ubsc che ha costretto apple a cambiare il suo spinotto proprietario.
Sarebbe bello…..ma ricordo di utenti che osannavano la scelta di non aprire a terze parti…quindi il male non è solo in chi vende.. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:52
L'unica .... hai detto e il resto ? Cioè la comodità smisurata.... ah no quella no, non ha ragione di esistere.
*********************************************
C'è niente da fare: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
Come t'ho già detto quelle comodità che citi sono scontate da ancor prima che tu iniziassi a fotografare, e l'ottimizzazione di un extender gli è parecchio precedente.
Addirittura di un decennio.
Per quale motivo ora si parla solo di una novità venuta MOLTO DOPO e non di una esistente già DA PRIMA? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:55
Alla fine nessuno è obbligato a comprare le cose, però non si dovrebbero nemmeno mettere fette di prosciutto sugli occhi.
*********************************************
Spero non ti riferisca a me quando parli di fette di prosciutto sugli occhi  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:57
C’è niente fare davvero…..,ma chi ha mai parlato di primato? Al quale sembra tu sia interessato fortemente a rivendicare, si parla di un’ottica che probabilmente sarà con TC integrato e della sua comodità rispetto ad usarne uno esterno, punto . |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 18:09
Paolo parlo in generale ci mancherebbe |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 19:28
Io preferirei un 400 2.8 super leggero che moltiplicatore integrato. Sarà che con le big mp di oggi un 1.6x lo metto con un tasto ed il file che resta lo stampo a2.
Il moltiplicatore di solito lo metto all’inizio perché bene o male so se mi servirà o meno.
Se non lo so allora uno zoom mi pare più adatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
