JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

dubbio su m4/3







avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:43    

@Lorenzo [per continuare]
ad un risultato simile al Tuo di destra c'ero arrivato (provvisoriamente) più o meno anch'io, poi sa il razzo cos'è successo ed ho scombinato tutto, evidentemente spostando qualche cursore prima di salvare, ed è venuto fuori un murales di Keith Haring

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:51    

@Soloinpiano
Ma allora meglio mettere in auto

le ultime due/tre partite ho provato con la modalità "incandescenza" ma credo che tornerò al WBAuto

So che è opinione discussa e discutibile ma il software più scolastico è sempre Lightroom

sì me lo avevano detto anche al corso di fotografia, però avendo Silkypix che mi sembrava essere non troppo dissimile ho iniziato con quello.

Lo so che costa ma niente è aggratisse

Quel che mi secca non è pagare ma è la modalità abbonamento. Sarò vecchio ma se pago voglio essere io il padrone, non avere solamente un diritto d'uso limitato nel tempo.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 9:57    

@Alabama
se si usa un obiettivo meno contrastato, praticamente aumenta la leggibilità delle scena e le ombre sono meno rumorose, anche ad alti iso!

chiedo da profano e non da polemista: quindi io che uso ottiche Pana dovrei essere leggermente avvantaggiato, dato che a leggere le recensioni tutti concordano sul fatto che le ottiche Lumix, e specialmente le PanaLeica, sono meno contrastate delle Olympus?

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 10:45    

Boh sono questioni di preferenza, a me non frega nulla della questione abbonamento, vivo in affitto da sempreE sono ultra boomer

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 11:04    

ad un risultato simile al Tuo di destra c'ero arrivato (provvisoriamente) più o meno anch'io, poi sa il razzo cos'è successo ed ho scombinato tutto, evidentemente spostando qualche cursore prima di salvare, ed è venuto fuori un murales di Keith Haring

Vabbè, succede.... pensavo che tu avessi aperto le foto per poi postarle così come erano (senza regolazioni)

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 11:11    

Secondo me converrebbe fare qualche foto di prova e poi settare il wb a mano e tenerlo fisso, in questo modo tutte le foto saranno coerenti.
Il wb auto ogni tanto va per conto suo.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 11:18    

Vabbè ma se scatti in RAW lo sistemi ad inizio sessione e poi vai avanti con quello... eventualmente per qualche foto con una temperature colore un po' diversa si fanno regolazioni un po' più mirate...
Io quella regolazione sulla temperatura l'ho fatta partendo da uno screenshot e quindi da un JPG...
Diverso è se uno scatta in JPG e vuole un risultato pronto (o quasi) senza passare dal PC.

Comunque sì, sono d'accordo, il bilanciamento automatico ogni tanto da i numeri... ma un po' con tutte le marche.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 11:24    

Più che altro era per il discorso jpg già pronto in camera, meglio un wb quasi giusto sempre che dover mettere mano a tutti i raw o ritrovarsi con qualche jpeg sballato (e di solito sono sempre le foto più interessanti che hanno problemi MrGreen ).
Certo scattare raw e sistemare dopo (fra l'altro settare il wb ad un certo valore su tutte le foto è un attimo) è meglio, ma se uno preferisce il jpeg già pronto c'è poco da fare.

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 12:19    

Salvo, sui due slot, in uno in JPG e nell'altro in RAW. I JPG li mando sul drive della squadra i RAW li metto da parte per poi lavorarli, quando ne sarò capace.
I due scatti postati sono stati solo puliti con DXO-PR, perché i tentativi di modificarli eliminando l'effetto "piscina" hanno prodotto solo schifezze peggiori.

La taratura del WB è altra cosa che devo imparare a fare.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 12:45    

Parerga, sperando di non dirti una sciocchezza, e scusandomi per l'ot, le panasonic non hanno la funzione di settare il WB scattando una foto sul posto a qualcosa di bianco?

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:05    

Sì, le Panasonic ce l'hanno... va impostato inquadrando qualcosa di bianco (ad esempio un foglio A4 per fotocopie)

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:09    

@Albi
si, come scrive Lorenzo ce l'ha ma devo fare un po' di prove per capire come funziona, ma lo devo fare di nascosto perché mia moglie quando mi vede maneggiare la fotocamera nei momenti liberi mi carica come una sveglia MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:20    

Regala anche ad ella una fotocamera per S. Valentino. Sorriso

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:26    

@parerga
chiedo da profano e non da polemista: quindi io che uso ottiche Pana dovrei essere leggermente avvantaggiato, dato che a leggere le recensioni tutti concordano sul fatto che le ottiche Lumix, e specialmente le PanaLeica, sono meno contrastate delle Olympus?

Dipende da quali usi. Purtroppo ho molta esperienza di ottiche zuiko e poca di ottiche lumix/panaleica, di cui ho solo il 15mm 1.7 e i due zoom summilux 1.7, che sicuramente hanno un "rendering" completamente diverso da quello del 12-40, a partire dagli incarnati, ad esempio. Oppure confrontandoli con la sacra triade 1.2, che ha colori più saturi rispetto agli zoom.
In sintesi, si fa un grande chiacchiericcio di formati, corpi macchina, ma poco si parla delle caratteristiche intrinseche degli obiettivi, oltre i semplici e banali dati di "targa". Per questo poi si denigra o non si capisce il sistema m43: lo si mette a paragone con qualche FF entry level o qualche lentaccia di pari luminosità, e sembra che sia una fregatura in termini di resa e prezzi.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:35    

"Regala anche ad ella una fotocamera per S. Valentino. Sorriso"

Regalala a me;-)

banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me