|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:38
“ 180 MP servono allo 0,00001% dei fotografi professionisti che lavorano scattando still life di alta gioielleria.
„
Nemmeno a loro, perchè oltre ad un certo punto risaltano troppo i difetti, esattamente come succede con la pelle di una modella, troppa nitidezza diventa un problema!
Diciamo che se andiamo avanti di questo passo entriamo nel campo della ricerca scentifica....nel senso che avremo a che fare con dei microscopi e non piu con macchine fotografiche! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:43
“ Certo, ma al centesimo panorama con stitching mi chiederei chi me lo fa fare ancora.
Boh, a me sembra un numero grosso, ma alla fine è la stessa densità che avrà una aps-c, no? Se funziona su quella, funzionerà anche su una 44x33, no? „
In teoria sì, però un conto è costruire una lente che valga la pena usare con quella densità di mpx su un sensore largo 2cm, un altro su un sensore largo 4.
Già adesso c'è una bella differenza tra una foto fatta a 60mpx e una panoramica da 60mpx fatta con 3 pannelli da 24mpx, perché vuol dire che la lente per lo stesso dettaglio lavora ad MTF molto più basse.
Ovviamente come scrivevo nelle pagine precedenti 180mpx saranno sempre migliori di 100 per quanto riguarda il puro dettaglio, ma bisogna vedere QUANTO effettivamente sia visibile a fronte dei disagi che crea lavorare ad una risoluzione simile.
Si parlava di musei o riproduzione di opere d'arte, ma chi veramente ha bisogno di dettaglio mostruoso in quegli ambiti lavora comunque con scatti multipli e sistemi automatizzati, dove la grandezza del sensore ha un'importanza marginale. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:47
Una panoramica la fai in formato xpan, sfruttando i 100mpx del ff+
Sono 50mpx, senza sbattimenti. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:34
Mac sono anni che ripeti sempre lo stesso refrain accusando gli altri (TUTTI) di non voler capire quando sembra che sei TU che non riesci a capire, e non fai nessun sforzo per farlo.
Quello che dici tu è VERO, solo che chi ti risponde tu NON fai mai, da anni, lo sforzo di capirlo.
E non c'è nulla da fare, nonostante tu sia molto competente ti avviti e non fai un bel respiro e LEGGI con attenzione quello che ti viene scritto, così magari capisci quello che gli altri (tutti) ti scrivono. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:59
Eccome un altro, in primo luogo i tuoi TUTTI sono un piccolo numero di fanatici di marchi, in alcuni casi addirittura di formati, nella grandissima parte incompetenti.
Ma quando non si hanno argomenti si cerca di farsi grande cercando consensi…che addirittura in questo caso si inventano allargando ad un immaginario totalitario.
Ma soprattutto cosa mai avrei dovuto capire cosa ci sta da capire?
In uno dei post ci sta qualche errore? Anzi non rispondere perché già il post è stato inquinato da una marea di interventi senza senso, ora se ne aggiunge uno diretto a me basato su cosa? Solo sul fatto che sto sulle palle a qualche utente che ho corretto nei suoi errori…ma sti grandissimi..
Fai una bella cosa bloccami ed evita di leggere altrimenti lo chiedo io per tutti e due, anche perché sinceramente sono sicuro che non possa dire nulla che mi interessi.
Torniamo in tema che è meglio..
@Robinik per altro toccherebbe capire per che uso…se fai gioielli in macro..ovviamente si cadrebbe nel solito problema diffrazione vanificando le informazioni in più, se invece figure intere e condizioni ottimali si rientra nel ….ok ma per? Lo scopo?
Già i 100mpx su quella dimensione sono esagerati ed in tantissimi casi non sfruttati, permettendo comunque crop pazzeschi, aumentando in questo modo la densità i file saranno solo più grandI e con tanti pixel che non riportano vere informazioni in più.
Detta palese sono abbastanza certo che un ingrandimento con AI dell’attuale fornisca un file con meno difetti.
Per inciso, magari il sensore porterà altri tipi di capacità, magari sarà il fantomatico senistacked offrendo prestazioni migliori in termini di RO, magari la macchina offrirà funzionalità in più della precedente rendendola di fatto più appetibile…peccato solo che il tipo di innovazione a livello sensore non lo decida fuji.. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:03
Non è questione di essere fanatici, io scatto quasi solo con FF da anni
Ma proprio usando i due formati la cosa è evidentissima.
Rimaniamo pure nel tema, tanto non ci guadagno alcunché |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:17
È evidente che alcuni non preparati e non volenterosi ad imparare non comprendano che il loro movimento allontanandosi dal soggetto sia alla base della formula della pdc, e che l’allontanamento non equivale ad un plus di un formato ma ad un suo limite di dimensioni.
Anche di fronte all’ovvio manca la volontà…
Una a6500 ha più pdc di una a7r5? Ma in che universo?
Ha solo meno informazioni, la 7r5 continente al suo interno le stesse informazioni raccolte dalla 6500…e come tale può avere lo stesso ingrandimento (riducendo la pdc per effetto del cdc esattamente come sulla 6500) o usare tutto il fotogramma allargando l’inquadratura ed ottenendo più pdc…., ed incredibilmente..il possessore può muovere le gambine…. indietreggiare, mettere in crop mode ed avere più pdc…esattamente come la 6500!!!
Magari così capisce anche un utente che è all’inizio e confuso dal marketing, tu no…ma altri capiranno.
Per restare poi in tema..
Le mie ff non hanno più pdc di questa fuji, hanno semplicemente meno informazioni, il suo sensore contiene il mio offrendo esattamente le stesse inquadrature….se io mi allontano per ottenere quella del sensore MF sono io che sto cambiando la pdc, non il sensore! Perché posso allontanarmi con qualsiasi macchina…anche con la fuji |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:29
non guardo da ieri e pensavo aveste cambiato argomento |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 16:36
Noooo si è cancellato, stavo scrivendo mentre Juza ha avuto un down.
Non ho voglia di riscrivere tutto, per cui, il destino ha voluto così... Rimarremo TUTTI ignoranti ... c'è solo un uomo al Comando |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:01
180 milioni di megaparsec di pixel, e per cosa, farci il crop
si passa dalle FF stacked global shutter , dove basta inquadrare a caxxo, raffica e fa tutto l'AF tracing della macchina, all'inquadrare a caxxo con le MF da 180 e poi ritagli, qualcosa di interessante dentro ci troverai
e se ancora non trovi niente, ma ti ci devi mettere d'impegno, gli dai una ripassata in AI, giusto per non farsi mancare nulla |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 17:19
non guardo da ieri e pensavo aveste cambiato argomento
===========
Lasciatelo parlare. Ognuno dimostra quello che è, non ha minimamente letto nessun mio intervento e quello che dovevo dire l’ho spiegato bene.
Detto questo io vado di FuFu o 6x6, |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 19:13
“ Abbocco volentieri dal 2012 la gd e migliorata e cosi la risoluzione. „
Che poi il periodo in cui i CMOS hanno smesso di migliorare dal punto di vista di GD e SNR è attorno al 2017/2018 con l'introduzione dei BSI, di certo non il 2012. Questo per quanto riguarda Sony perlomeno, Canon ha continuato a migliorare anche dopo ma giusto perché erano più indietro e avevano più margine di miglioramento 
Da lì in avanti i progressi sono stati più che altro nella velocità di lettura e l'introduzione del globlal shutter. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:49
Io sarei felice se sviluppassero un sensore da 40/50 megapixel, ma grande grande, tipo un bel 54 x 40.... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 20:54
....p.s......ovviamente, eliminando tutti gli orpelli extra-foto, tipo video @k, volto, animali, treni,ecc,ecc,ecc.....
FOTOGRAFIA. Pura, semplice e soprattutto di grande qualita'. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
