|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:29
Bobo anche io l' ho messo nella lista , pregi e difetti che a noi risultano piacevoli o meno dipendono esclusivamente dal nostro gusto personale 
Intanto ho acq l' RF 85 f 1,4  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 12:54
Ho fatto qualche altra prova , limitato dall'influenza quindi un paio di scatti giusto per avere un confronto con il Sigma 50/1.4 EX DG HSM ( il non Art ).
A parità di diaframma, quindi f/1.4 per entrambi, lo sfocato è praticamente identico ( leggerissimamente più pastoso il Sigma, ma di poco) , il 45 legge meglio l'esposizione ( non so se il Sigma sottoespone pure a causa dell'extender) l' AF mi pare un filo più reattivo il Sigma , il bilanciamento con la fotocamera e il peso assolutamente non c'è confronto, meglio il 45 chè è una piuma.
Come sto meglio me li porto tutti e due al parco così verifico in maniera più approfondita |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:05
Stefano che invidia...!
Shidenkai ho avuto anche io il 50mm Sigma non Art sulla 6d ma lo misi in vendita dalla disperazione perchè affetto da un terribile front e back focus, con le mirrorless però il problema è risolto per fortuna.
Ricordo però che le foto dove beccava il fuoco erano ottime! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:28
“ Shidenkai ho avuto anche io il 50mm Sigma non Art sulla 6d ma lo misi in vendita dalla disperazione perchè affetto da un terribile front e back focus, con le mirrorless però il problema è risolto per fortuna.
Ricordo però che le foto dove beccava il fuoco erano ottime! „
Su 6D ero riuscito nell'arduo compito di tararlo a dovere, certo ogni tanto a TA qualche foto te la toppava, invece su R8 è un cecchino.
Però con il 45 è diventato un doppione, oltretutto più scomodo perchè a parità ( più o meno) di prestazioni pesa il doppio, quindi non penso di tenerlo. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:47
Non ricordo il peso del 50 Sigma, era piccolo ma non ho capito, il nuovo 45 canon pesa di più?
Alla fine cosa terrai? Il 50 Sigma? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 17:01
“ Non ricordo il peso del 50 Sigma, era piccolo ma non ho capito, il nuovo 45 canon pesa di più?
Alla fine cosa terrai? Il 50 Sigma? „
Il 45 pesa molto meno del Sigma. che in più ha l'adattatore ( altro peso in più).
Tengo il 45, a me soddisfa in pieno, sfocato compreso
Ho messo qualche foto in galleria, così magari chi vuole si fa un'idea
www.juzaphoto.com/me.php?pg=373937&l=it |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 19:04
... mah ... il Sigma pesa 505 Gr.; il Canon ne pesa 346; l'adattatore, 110. Sigma più adattatore fà 615 Gr.!
Vero che l'incremento di peso sarebbe del 78%, ma ALTRETTANTO vero che si parla di ca. 600 Gr.!!! L'ernia discale del mignolino non mi pare a rischio! Quanto pesa un corpo macchina? La R 6 Mk. III (non certo uno scaldabagno di macchina!) SENZA B.G., è 699 Gr.. In questo specifico caso, la combo sarebbe pure più equilibrata! Infine, dalle millemila recensioni che ho letto nel tempo, si evince chiaramente che il Sigma è un obiettivo OTTICAMENTE molto corretto; questo Canon invece, e soprattutto senza le correzioni SW (che in PP si potrebbero apportare anche a "quell'altro"!) ... lasciamo perdere! Certo restano il "carattere", la "personalità", la "magia", la "poesia", il "lirismo", l'attitudine a RACCONTARE", l'attitudine a "commuovere", la "vaporosità", e chi più ne ha, più ne metta!
Senza polemica, eh!
GL |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 21:45
Shidenkai cavolo che bello sfocato!!
Io credo sia da tener conto il contesto in cui si scatta, probabilmente determina anche come.appare lo sfocato.
Il gatto è magnifico!!!
Basta, deciso, il 45 lo metto in conto, troppi pro e pochi contro, non c'è gara. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 21:46
Shidenkai cavolo che bello sfocato!!
Io credo sia da tener conto il contesto in cui si scatta, probabilmente determina anche come.appare lo sfocato.
Il gatto è magnifico!!!
Basta, deciso, il 45 lo metto in conto, troppi pro e pochi contro, non c'è gara.
Speriamo facciano anche un 85mm economico di questo livello. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 7:09
L 85 c è già. E piuttosto ben riuscita anche se f2 |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 9:50
“ L 85 c è già. E piuttosto ben riuscita anche se f2 „
Concordo.
Due lenti abbastanza simili solo per il prezzo e per l'autofocus STM, ma destinate a usi molto diversi.
Ad esempio: per la nitidezza, l'RF 85mm è a livello di lenti L, cosa che non si può dire del 45mm. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 10:51
Naturalmente intendevo una lente super luminosa, mi sembrava ovvio....
Anche un 100mm economico magari f1.8 non stabilizzato sarebbe fantastico, vediamo cosa ci riserva il futuro anche se io credo che alla produzione di lenti di terze parti manca veramente poco, secondo me entro un anno aprono..
Credo sia inevitabile, poi l'hanno già fatto con le aps-c, le probabilità secondo me sono molto molto alte. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:04
Invece io credo che le possibilità di apertura del mount siano pari a zero. Ormai c'è praticamente tutto dalla fascia bassa alla fascia altissima, sia zoom che fissi (ovvio manca ancora qualcosa), sia nativi che adattati. Credo che Canon stessa produrrà quegli obiettivi come il 45 con alcuni compromessi da accettare. Non vedo il motivo per una azienda di cannibalizzare i propri prodotti, a meno di voler spingere le vendite dei corpi macchina facendo leva sugli obiettivi terze parti. Finché le vendite dei corpi andranno bene, non ha senso aprire il mount (parlando lato azienda e non consumatore)
Per aspc il discorso è diverso, ha aperto perché non aveva interesse a produrre determinati obiettivi e allo stesso tempo spingere la vendita dei corpi apsc. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:11
Concordo con quanto sopra... ormai concordo da quando è uscito il mount RF: non apriranno. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:23
Penso anch'io.
Teniamo conto che chi ha aperto per primo, Sony, l'ha fatto perché in campo fotografico aveva una quota di mercato irrilevante ai tempi delle reflex.
Con le mirrorless ha per forza dovuto sottrarre quota di mercato ai "vecchi" reflexari approfittando degli adattatori EF-Sony e delle lenti di terze parti.
E' solo un sospetto, ma penso che anche Nikon abbia una certa apertura (non totale come Sony) perché la sua quota di mercato è molto bassa: con le mirrorless, ha perso la seconda posizione (e non so se Nikon sia terza). Fare ottimi corpi e ottime lenti, a loro giudizio, forse basta se si vuole mantenere una buona quota di mercato, ma evidentemente non è sufficiente se si vuole provare ad aggredire il mercato, almeno lato corpi.
Canon ha il "problema" che è leader, e quindi immagino che basti mantenere le quote di mercato attuali.
Tempo fa c'era una riflessione su Canonrumors: anche se a molti clienti non va a genio, paradossalmente, Canon potrebbe essere stata lungimirante chiudendo il mount: vista la crescente qualità del made in China, può darsi che un domani Nikon e Sony diventino essenzialmente produttori di corpi (quindi con un business fotografico meno redditizio)... almeno fintantoché arriveranno dei corpi cinesi.
Anzi, immaginate se Viltrox o chi per essi, tra X mesi, iniziasse a produrre un corpo con la flangia ultracorta, stile Nikon, dove con un piccolo adattatore si possono innestare non solo tutte le lenti per reflex, ma anche tutte le lenti per mirrorless Sony.
Se quell'ipotetico corpo Viltrox costasse meno - a parità di funzioni - di un corpo Sony, e funzionasse correttamente con tutte le lenti per ML Sony oltre che con quelle che nasceranno ad hoc, Viltrox potrebbe puntare a risucchiare progressivamente una certa fetta della quota di mercato di Sony non solo nelle lenti, ma anche nei corpi.
Ma ora basta fanta-politica-industriale... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
