|
|
inviato il 22 Gennaio 2026 ore 21:33
La S1 a 500 euro è un affarone, indubbiamente.
Dopodiché se uno vuole Leica, vuole Leica.
Ripeto, avranno un hardware molto simile, ma i materiali di cui sono fatte non è proprio uguale uguale: basta prenderla in mano, la SL2S! C'è poi il "profilo" Leica, una diversa esperienza d'uso (menù semplicissimi, minimal in tutto).
Insomma, sono d'accordo con Filippo (Gobbo).  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 8:44
“ C'è poi il "profilo" Leica „
ancora?
Io condivido tutto: piace di più, ha materiali miglior, il feeling personale. Ma il profilo leica è una ×T@ PAZZESCA!!!! E' dimostrato porca paletta! NOn cambia una sega rispetto ad una Panasonic e la cosa non è discutibile.... basta confrontare i file che producono. Se ci sono piccolissime differenze possono essere imputabili a leggere variazioni di gestione di wb auto.
Perndetevi un colorchecker e fate 4 prove con stessa luce per poi confrontare il file sullo stesso monitor (non sul display della fotocamera!) ... non è una prova scientifica ma sufficiente per capire che si sta parlando del nulla!!!! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:35
@Lespauly intanto che tu ti arrabbi non serve a nulla, per il resto io le prove le ho fatte con vario materiale aprendo i file con lo stesso SW e lo stesso profilo colore partendo dal RAW su monitor calibrato da 24” e piccole differenze con Panasonic le ho viste, con altri brand la differenza è più marcata, segno che Panasonic e Leica lavorano in collaborazione (e non è un mistero), ma a parità di sensore ognuno ha un fitmaware diverso e per non parlare del JPEG |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:39
@Les… quasi tutte le colorimetrie si appaiono se profili personalmente con il colorcheker, é vero. Esistono persone o che non frega nulla di fare ste robe e preferisce affidarsi ai profili che ha a disposizione e scattare in jpg o altre che per vari motivi fra cui il lavoro magari non troppo impegnativo si affida ad una interpretazione già pronta.
Ti faccio un esempio: a Madeira quando scattavamo stesse scene in tre con Gianlu e guardavamo a monitor o su iPad subito dopo, le mie con Hasselblad sembravano già “pronte” …questa cosa é accattivante tutto qui.
Poi se devi fare un catalogo anche solo di magliette per un Ecommerce alllora profili tutto è più o meno diventano uguali se i se dori hanno performance similari
Poi i materiali al tatto sono migliori…
Intanto ho speso 500 euro di riparazione per non si sa cosa porca paletta |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:47
State dando info sbagliate basandovi su sensazioni personali e questo può fuorviare chi legge.
Punto. Poi ognuno si tenga le proprie convinzioni ma in questi 3d ho sentito dire che le Leica han maggiore gd, che hanno una color tutta particolare e tante altre fregnacce. Non bastano le rilevazioni strumentali, non bastano le evidenze di prove fatte anche da terzi. E si continua con le fregnacce.
Ora, pur essendo ateo, rispetto chi crede in Dio… ma se uno mi viene a dire che suo zio è il messia la cosa mi fa girar le balle o mi fa ridere a seconda della convinzione messa in campo. 
Ps: mentre Gobbo beveva grappe, io mi ero fatto prestare la sua q3 perché volevo paragonare i fantomatici jpg Leica (specialmente il monocromatico) con quelli della s5II. Lui non se lo ricorderà ma mi feci anche girare i file.
Esito? Il manto magico Leica monocrome è indistinguibile dal Leica D della pana. E sia per lettura strumentale che per sensazione in quanto in un blind test nessuno li ha distinti e ha ammesso che ha sparato a caso.
Poi voi continuate a pensare che vs zio sia il messia!  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:49
@gobbo. Io non ho profilato nulla. Ho scattato le stesse foto allo stesso colorchecker con macchine diverse (sl2s e s5II). Nessun profilo. Ma guardate on line… ci sono altri spannati che lo hanno fatto
Alcune differenze le trovi usando lenti diverse ma incidono sul contrasto. Infatti il 28. Della q3 è più contrastato rispetto al 20-60 kit di pana… e vorrei vedere. Ma nonostante risoluzioni diverse e lenti diverse i jpg erano indistinguibili. Poi vedetela come vi pare
Chiaro che una Leica è diversa da una Sony… io sto dicendo che non lo è rispetto ad una Panasonic. E il confronto va fatto a parità di generazione. Probabilmente la sl3s sarà simile alla s1II ma leggermente diversa da s5II. Ma infatti la sl prima serie è diversa dalla sl3 anche a livello di color…
Parlare di impronta Leica è sempre più un mito sfatato |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 9:50
@Gobbo hai ragione, quando profili e fai PP tutte dí somigliano, nel mio ultimo libro la maggior parte delle immagini sono con una Leica MP240, ma una viene da una compatta Panasonic, una da una compatta a pellicola e credo due da una Leica R5 con Elmarit 35 in partenza erano molto diverse, affidate ad un guru di Adobe, uno dei migliori in Italia … beh nessuno (anche gente famosa del mondo della fotografia) riesce a distinguerle, ma sé quelle con la MP240 erano praticamente pronte per come volvo per le altre c’è stato un lavoro non indifferente dietro per raggiungere il risultato … questo per dire che quando si va a lavorare la differenza può esserci ed anche importante, una pronta e l’altra meno, ma si può uniformare tranquillamente |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 11:43
si sta facendo confusione.
- la leica sl2s ha una color diversa rispetto a una canon, sony, nikon? Certo che si!
- La leica sl2s ha una color diversa rispetto a una panasonic s5II? No! se le differenze ci sono sono imputabili all'utilizzo delle lenti leica che contrastano maggiormente ma a parità di lente usata sono assolutamente trascurabili.
- La leica sl2s produce jpg diversi da una sony, canon ecc? Assolutamente si!
- la leica sl2s produce jpg diversi da una s5II? io non ho visto differenze eclatanti nei files a colori e ancora meno utilizzando il monochrome leica. Teste effettuati con setessa lente (20-60 lumix se non ricordo male) fotografando una colorchecker con stessa fonte luminosa.
- La leica sl prima serie ha color e quindi jpg diversi da s1, s5mkii ? Non lo so... non ho fatto nessun test.
- La leica sl2s ha maggiore GD, profondità colore e tenuta ISO (file migliore) rispetto alla S5MKII? NO! Non lo dico io ma i dati strumentali.
- LA leica sl2s tecnicamente parlando permette di avere risultati fotografici migliori o in maniera più veloce rispetto ad una panasonic s5Mkii? NO. Assolutamente no! Anzi la Panasonic s5mkII ha un miglior Af, ha lo scatto ad alta risoluzione, ha l'implkementazione delle luts anche su scatto.... quindi è un no!
- E' lecido quindi acquistare una sl2s spendendo di più invece che una s5mkII? Assolutamente si perché il valore di un aggeggio lo fa chi lo compra in base a quanto è disposto a spendere.
Io non sono uno che si chiude nudo in bagno e prova piacere a tastare le macchine fotografiche, ma evidentemente c'è chi prova piacere nel farlo e io non voglio giudicare le fisime edonistiche altrui.
@Ivan, non sono arrabbiato... al limite sono un po' scoraggiato ma è un problema mio e chiedo scusa se sottolineo certi punti con il maiuscolo. Non è un urlo arrabbiato ma appunto la sottolineatura di un concetto. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 12:51
@Lespauly allora sicuramente io non guardo i dati strumentali che non mi sono mai appertenuti e non mi interessano, mi interessa solo il file che vedo e leggere differenze le ho notate non c’è dubbio … a te stanno bene i dati strumentali ok il mondo è bello perché è vario e ognuno sceglie con i propri parametri chi preferisce le emozioni e chi i dati strumentali per me la fotografia è emozione e quindi scelgo quello che mi da emozione anche come file e non mi chiudo in bagno nudo con la macchina fotografica, anzi!!!
Diciamo che imparare che altri possano avere parametri e pensieri diversi è buona cosa non fare opera di convincimento e arrivare a ipotizzare uomini nudi … non è una buona cosa e non è la strada per dimostrare nulla se non che si è fanatici del proprio pensiero |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:12
@Lespauly
In un altro thread abbiamo già affrontato ampiamente questi temi, ma qui vorrei chiarire un punto specifico: sei davvero sicuro che tra Leica e Panasonic il bilanciamento del bianco sia equivalente?
Anche a parità di sensore, ogni produttore utilizza matrici colore, profili e algoritmi proprietari, per cui il comportamento del WB può essere sensibilmente diverso.
Inoltre, affermare che il bilanciamento del bianco sia poco influente nella gestione del colore è tecnicamente scorretto: nella color management il punto del bianco e la neutralità dei grigi sono elementi fondamentali, perché condizionano in modo diretto l’intera resa cromatica e la coerenza tra corpi macchina diversi. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:43
“ a te stanno bene i dati strumentali ok il mondo è bello perché è vario e ognuno sceglie con i propri parametri chi preferisce le emozioni e chi i dati strumentali per me la fotografia è emozione e quindi scelgo quello che mi da emozione anche come file e non mi chiudo in bagno nudo con la macchina fotografica, anzi!!! „
Ma secondo me non capisci quello che leggi. Altrimenti non si spiega...  |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:47
E continua con insulti più o meno velati… vedo che quando non ti piacciono le risposte non hai alternative, fai pure se ti diverti così, chiunque legga ora ed in futuro saprà giudicare le varie argomentazioni e anche il lessico… in questa maniera screditi anche le cose giuste che hai scritto ed avvalori maggiormente le sbagliate |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:48
Filo63 quanto tu dici è vero se lavori in peg, ioi jpeg in camera li uso sl massimo, con una risoluzione ridotta per passare [negozio 24] amici e parenti che al masdimo le guardano su telefonino.
In raw del bilanciamento del bianco in camera me ne faccio poco. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:55
@Filo. Io ho detto che eventuali differenze si hanno semmai per una lievissima differenza di wb.
“ Se ci sono piccolissime differenze possono essere imputabili a leggere variazioni di gestione di wb auto. „
Tutto il resto lo hai dedotto tu.
Panasonic ha bilanciato il wb in modo leggermente diverso. Ma sono piccolezze perché entrambi i brand hanno tra i migliori wb automatici che io abbia mai provato.
“ Anche a parità di sensore, ogni produttore utilizza matrici colore, profili e algoritmi proprietari, per cui il comportamento del WB può essere sensibilmente diverso. „
e non lo nego. Infatti ho detto che se confronti la Leica con una canon le differenze le vedi eccome (poi correggibili in post ma capisco possa essere preferibile avere il jpg pronto)... evidentemente tra pana e Leica ci sono più correlazioni rispetto a quello che noi crediamo. Quali? Non ne ho idea... io guardo i file delle due macchine che ho messo in correlazione ovvero sl2s (oggetto del post) e s5mkII.
Per cortesia, evitate di leggere quello che scrivo e dedurre cose che non penso semplicemente perché credete che sia un hater di un brand e fan di un altro. Ora uso Sony anche se ho in casa la s5d di mia moglie. Ho avuto tutto e ho avuto la possibilità di usare e provare di tutto. Per carità, non sono un guru del colore ma ho speso diverse centinaia di ore della mia vita a studiare cosa influisce su di esso nella fotografia digitale. Dico solo quello che vedo e insisto solo sui fatti oggettivi. Quello che è soggettivo, le sensazioni, l'amore vs qualcosa e qualcuno, la fede, ecc, io non lo discuto mai. Sono molto liberale e non mi interessa convincere nessuno. Semplicemente,ente odio le inesattezze tecniche.
Ora vi saluto perché al solito nei 3d tecnici si va sempre a finire che si parla di sentimenti e a me le telenovelas non sono mai interessate.
Senza polemica (stimo molto Gobbo e lui lo sa, e stimo anche Ivan anche se non ho avuto modo di conoscerlo personalmente) ma preferisco defilarmi perché quello che volevo dire penso di averlo specificato abbastanza chiaramente. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2026 ore 13:59
“ E continua con insulti più o meno velati… vedo che quando non ti piacciono le risposte non hai alternative, fai pure se ti diverti così, chiunque legga ora ed in futuro saprà giudicare le varie argomentazioni e anche il lessico… in questa maniera screditi anche le cose giuste che hai scritto ed avvalori maggiormente le sbagliate „
sei molto ingiusto. Non ti ho mai offeso. Ho detto che non mi capisci e non ho detto che non mi capisci perché sei sto..do. Evidentemente non riesco a farmi capire oppure non c'è sintonia. Sinceramente credo che tu sia semplicemente prevenuto nei miei confronti e per questo interpreti in modo errato quello che scrivo.
Un saluto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
