|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 20:55
E forse Raamiel di colore, sul digitale, ci capisce qualcosa  . |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 20:59
“ Sì, capisco il tuo punto di vista.
Vediamola così: il sensore è solo un anello della catena, uno stupido anello. Perfetto.
Quindi nel corredo Leica avrei lenti eccelse, famose proprio per la ricchezza cromatica. „
No Raamiel, non hai capito il mio punto di vista.
Le lenti M ed R non sono famose per la ricchezza cromatica Mai detto.
Sono famose per altro. E quell'altro difficilmente si misura.
Le lenti nitide le sanno fare tutti con pochi soldi. Quelle complesse e ricche di sfumature - non di colore, ma di resa - le sanno fare in pochi (anche i Giapponesi, non solo Leica). E quelle complesse costano tutte piuttosto care.
(della SL e delle sue lenti non parlo perché conosco poco)
E' qui che casca l'asino. Parlare di ricchezza cromatica di una lente, in digitale, è una perdita di tempo. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:01
Uly, quindi siamo alla fotocamera che si sfascia come fosse una range rover fornita di parti Tata?
Siamo all'affermare che senza il sensore Sony le Leica saranno cosi scarse?
Hai davvero questa pretesa di tenerti la verità in tasca?
Ma di questo sensore che uscirà, della color Science che ci ficcheranno dentro, degli anni che passano a sviluppare questo e quello, tu esattamente cosa stravecchio pensi di saperne?
Stai criticando il marchio, stai prendendo una posizione RISPETTO a Leica, che credibilità dovresti avere piu di me che scrivo come fosse Novella 2000?
Io rimango IN TOPIC se dico che LEICA fa questa scelta, basandomi su quello che dice il " presidente del consiglio di sorveglianza della società " che vado a riportare:
Il passaggio ai sensori Sony sull’M11 ha consentito risoluzioni più elevate, come 60 megapixel, ma ha ridotto l’esclusività del marchio.
ESCLUSIVITA' del marchio.
LEICA
Chi cerca Leica cerca ESCLUSIVITA' del marchio, dimmi, sono piu OT io o tu?
Se hanno "fallito" con il sensore che si corrodeva e le M9 sono ancora tra i piu ambiti oggetti, vuoi dirmi cosa ci azzecca la scienza e la Range Rover? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:02
No, l’asino casca sul sensore.
Perché qualsiasi sia la lente che ci metti davanti, la penalità sul colore te la becchi.
E non ci sono cristi. Non si risolve in nessun modo.
Non è che perché il colore è digitale allora arriva la magia.
L’asino casca. Specialmente su cose che non conosce. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:08
Attenzione io non dico che abbia torto chi porta dati.
E' tutto scritto sopra. Dico che non interessa, come presumo non interesserà a chi le acquista, perchè il mercato fotografico non è qui su Juza.
Ci sono persone che se ne fottono proprio ed è questo il bello. Se ne fottono, non gli interessa tutta una serie di percentuali e tantomeno gli frega che ci sia l'AF!
scattano senza l'AF. ×, con una A1II non gli sembrerebbe nemmeno di scattare, perchè ha L'AF
E si, ci si può anche "accontentare" dei colori Leica (LOL). Senza che Leica sia considerata una ciofeca.
Sembra che se non si hanno i vostri profili, se non si aderisce alla setta dei colori fedelisti si sia dei coglioni.
Un po le palle poi ce le si rompe eh. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:15
“ Uly, quindi siamo alla fotocamera che si sfascia come fosse una range rover fornita di parti Tata?
Siamo all'affermare che senza il sensore Sony le Leica saranno cosi scarse?
Hai davvero questa pretesa di tenerti la verità in tasca? „
Non vedo dove le hai prese queste affermazioni.
Quindi ti rispondo come fai te: Benedusi, guerra, Il tempo che passa, autolesionismo! 
“ Sembra che se non si hanno i vostri profili, se non si aderisce alla setta dei colori fedelisti si sia dei coglioni.
Un po le palle poi ce le si rompe eh. „
Hail il color! ! !  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:23
Ma quindi che ci azzecca l’esempio della land rover con la Leica che uscirà? E del fatto se io scrivessi questo è quello?
Io sono andato a scrivere mai le stesse cose di un fanatico della land rover rispetto a Leica?
Il mio discorso è abbastanza chiaro, tutto va OLTRE alla scienza.
Quella non la ho discussa in quanto errata. L’ho scritto poco sopra.
Inoltre parliamo di un marchio che qualcosa lo ha saputo fare e continuerà a saperlo fare, e dell’affetto che le persone provano verso questo marchio.
Io non ne possiedo una, lo ripeto, il mio miglior file esce da una fotocamera con sensore SONY, non sono mica scemo.
Ma cerco di comprendere e dare una motivazione alle parole dell’articolo di inizio topic.
Ti basta M9 -Sensore Kodak - corrosione - valore di mercato tuttora folle?
Qui di scientifico non c’è niente se permetti. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:26
Mi spiace Alberto ma la “setta” non può aiutare molto in questo contesto.
Un sensore ideale e perfetto può solo preservare al massimo l’informazione che il sensore ha captato.
Ma se il sensore è scarso come performance, non esiste alchimia che possa farlo migliorare.
Il gap tra la SL3 e la Z9 rimane quello.
Ovviamente si possono fare foto stupende con quel sistema, ovvio.
Si tratta solo di comprendere dei dati oggettivi.
La verità è che tutte le Leica che ho misurato sono risultate assai scarse in quello specifico aspetto.
E confesso con mia sorpresa, perché non mi aspettavo una differenza così marcata.
Poi ci possono essere un milione di ragioni per desiderare e acquistare un corpo Leica come quello.
Ma tra questi motivi non ci può essere la definizione del colore.
Se si crede il contrario, allora si è in errore.
Tutto qui. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:27
“ Hail il color! ! ! MrGreen
„
Io ho sempre AMMIRATO il vostro lavoro, sono serio, pochi hanno tanta voce in capitolo e questo discorso in questo topic va anche bene ma ci sono diversi livelli della discussione.
Ad un livello “sentimentale” non si potrà mai contrapporre un livello “scientifico”, difficile discuterne.
Ma la parola DOGMA l’hai usata tu e ti si fa notare quello specifico punto di vista. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:30
Non c'entra niente il colore.
Le lenti si misurano in altro modo e non necessariamente con gli MTF. Anche la qualità delle fotografie si misura in altro modo.
Santa pazienza. Siete fotografi o tecnici elettronici?
Ci rinuncio...parliamo lingue diverse.
Mi rifiuto di pensare che parliate solo la lingua dei profili colore per questioni di convenienza. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:33
“ Il passaggio ai sensori Sony sull’M11 ha consentito risoluzioni più elevate, come 60 megapixel, ma ha ridotto l’esclusività del marchio.
„
Ah.Dovrebbe anche spiegare cosa pensano di dare in più,o di diverso,con sensori proprietari.
Ma per questo basta aspettare.
Forse sono irretiti dalla convinzione,fondata,perchè no?,che il nome basta ed avanza.
In fondo anche un orologio pacchiano e da un penny ci dà l'ora esatta al pari di un Rolex o di un Audemars Piguet.
Ricordate la pubblicità?Ma noi vogliamo spendere di più.
Nulla di nuovo.L'avere sull'essere. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:33
Ti chiamo per nome Enrico, ti ammiro davvero da sempre e userei il tuo nome vero se non ti spiace.
Non so chi lo abbia affermato |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:33
Scusa sto guidando dopo rispondo |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:37
“ sensori proprietari. „
ma proprietari cosa? hanno solo cambiato fornitore ma lo capitano no? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 21:37
“ Non c'entra niente il colore.
Le lenti si misurano in altro modo e non necessariamente con gli MTF. Anche le fotografie si misurano in altro modo.
Santa pazienza. Siete fotografi o tecnici elettronici?
Ci rinuncio...parliamo lingue diverse.
Mi rifiuto di pensare che parliate solo la lingua dei profili colore per questioni di convenienza.
„
Pierfranco, nessuno qui ha mai detto che una fotografia si misura solo con MTF o con grafici.
Ma il titolo del thread non parla di poesia, di manico o di linguaggi espressivi.
Parla di sensori, e siamo in area tecnica.
Quando Leica annuncia che il prossimo sensore non sarà Sony, sta facendo una dichiarazione tecnica e industriale, non sentimentale. E un sensore, per definizione, incide anche sul colore, sulla separazione spettrale e su ciò che arriva al file RAW prima di qualsiasi interpretazione.
Dire che “il colore non c’entra” equivale a dire che una caratteristica misurabile del sensore non è pertinente al cambio di sensore.
Questo non è parlare lingue diverse: è semplicemente spostare il discorso su un altro piano.
Che poi a qualcuno non interessi entrare nel merito tecnico è legittimo.
Ma non rende irrilevanti i dati, né trasforma una scelta ingegneristica in qualcosa che esiste fuori dalla tecnica.
Quanto alla “convenienza”, è un’accusa che non ha senso qui: i dati restano dati indipendentemente da chi li porta.
Se non si vogliono discutere, basta dirlo. Ma insinuare motivazioni è un altro discorso.
...e da te una caduta di stile simile non me la aspettavo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
